VicKo.
Все-таки хотя и внимательно читали, но надо еще читать.
Смотрите. Хотя мы и предложили ограничить поштучно вылов ценных видов рыб, что само по себе обоснованно и практика в мире идет именно по этому пути. Но убрали ограничение в 5 кг. Получается, что теперь Рыболов может выловить и изъять и более 5 кг, если выловленные им экземпляры дадут больший вес улова. А это могут быть рыбы разных видов, которые суммируются.
Ранее, Рыболов, поймав 5 кг рыбы, должен был прекратить лов. По нашему предложению, Рыболов может ловить по желанию и дальше, соблюдая ограничения в вылове ценных видов рыб.
Однозначно, предложение развернуто в сторону лицом к Рыболову.
С научными организациями рабочие контакты есть. За этот пункт волноваться не надо. Ограничение вылова не должно быть произвольным, оно должно быть обосновано, и в первую очередь с учетом численности видов рыб. А эта информация может быть подтверждена только научно.
Сейчас спорить бессмысленно, надо ли ограничивать вылов сига или ерша-носаря. В нашем предложении, список ценных видов рыб обозначен как примерный. Не имея научной статистики, мы не настаиваем на каком то конкретном списке. В то же время мы включили в примерный список те виды рыб, которые подвержены повышенному рыболовному прессингу и те виды рыб, которые не часто попадают в уловы рыболовов.
- - - Добавлено - - -
ВSA1959
Я написал именно про то, как мы предлагаем упростить жизнь рыболовам.
Им теперь по Вашему примеру не нужен спидометр в виде весов, на которой надо постоянно смотреть.
В этом и есть упрощение.
А вот промысловый размер надо контролировать постоянно, также как это и по нынешним Правилам.
Рыболовам надо иметь для этого линейки или зарубки, или пользоваться другим удобным способом измерения, сотрудникам инспекции надо иметь точные измерительные приборы в виде линейки или рулетки, выполненные промышленным способом.
-
Вы что в самом начале написали?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
При таком подходе упрощается жизнь рыболовам и сотрудникам. С зарубками на снастях, спичечных коробках и т.д. и т.п. У сотрудников зарубки?????????
А весы у вас неизвестно откуда(или линейка, в которой вместо см - дюймы). Так что измерительные приборы у контр.органов должны быть аттестованы и поверены.
А мои измерительные приборы служат только для приблизительной оценки улова. (Точно также как спидометр в Вашем авто.)Прокомментировать:
-
можно щуку на филе распустить и под видом сига загнать:D всё равно практически ни кто, какой из себя сиг не знает.Прокомментировать:
-
Фарш труднее продать :) . Поди докажи что он не из кошек. :)Прокомментировать:
-
А вообще-то нормальные правила.
Тут главное вникнуть.
Вот мы с братиком подумали:
зачем нам та линейка и весы ? Лучше возить мясорубку.
Поймал 5 щук....круть-верть и опять ловить ....потом верть-круть...
Багажник фаршу есть.Можно и другую рыбку покрутить.
Думаю тут никакая инспекция без анализа ДНК(фарша ) не разберётся.Прокомментировать:
-
А затем, чтобы знать вес своего улова, и не допускать превышения. Потому что метод "на глаз" здесь не работает. За каждую выловленную "лишнюю" рыбку полагается очень конкретный и немаленький штраф.Зачем мне весы - если я ничего не должен доказывать. Весы (аттестованные и поверенные) должны быть у сотрудника, который меня проверяет...Прокомментировать:
-
BSA1959,
Есть норма для отдельных рыб, она в сантиметрах, не в попугаях.
Сколько на щуку, судака, сома и тд? Вот поймал ты щуку в 39 см, брать или не брать? И чем померить длину? А откуда и докуда мерить, боюсь спрашивать:)
Так же и про весы. Знать сколько поймал.
Если поймал одну щуку в 2кг и пошел домой, то тогда да, все эти приборы лишниеПрокомментировать:
-
Ссылку, пожалуйста.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
P.S. Обыкновенное для РБ дело.
И про весы тоже.
Есть презумпция невиновности - ее никто во внимание не принимает......
Есть презумпция доверия. Типа - я своим сотрудникам доверяю. А ты всегда виноват.
не надо будет иметь с собой еще и весы
Зачем мне весы - если я ничего не должен доказывать. Весы (аттестованные и поверенные) должны быть у сотрудника, который меня проверяет....Последний раз редактировалось BSA1959; 16.05.2018, 17:06.Прокомментировать:
-
Я думаю, что надо не тезис выбросить, а Вам кое-что другое из головы и привести в порядок свои мысли.Сообщение от BSA1959 Посмотреть сообщение
Промысловый размер существует уже в настоящее время. Его никто не вводит в Правила. Он там есть.
В случае, если наше предложение пройдет, то всем, кроме любителей ловить леща в больших количествах, не надо будет иметь с собой еще и весы. Потому что весь учет будет идти поштучно, а считать до 5-и все хорошо умеют. Даже и те, кто не ходил в школу.
Поэтому попугаев можете оставить себе. А рыболовы уже сейчас обязаны иметь при себе линейку, или другой способ измерения промыслового размера рыб. Инспекторы должны и сейчас иметь при себе линейку, и должны будут иметь ее при себе в будущем.
Надеюсь, что разложил подробно по полочкам. Подробнее уж некуда.Прокомментировать:
-
Промысловый размер измерять гораздо проще. Не обязательно иметь линейку, можно нанести метки на любой предмет рыболовного инвентаря. Можно измерять длину рыбы хоть спичечным коробком, любым предметом, длина которого известна.Суть предложений не в том, чтобы усложнить, а в том, чтобы упростить процедуру контроля и для рыболовов, и для инспекторов.
Я уже про это писал.... Отмодерировали.
Нарушение правил влечет за собой административную (вплоть до уголовной) ответственность. Вы предлагаете измерять длину в попугаях? Это на тот случай, если инспектор возит с собой попугая.... Так что тезис об упрощении процедуры - выкиньте из Ваших предложений.
P.S. Например - Скорость движения Вашего автомобиля будут измерять с помощью большого пальца и счета. Типа - проехал мой большой палец за три счета - нарушил. За два счета - не нарушил.Последний раз редактировалось BSA1959; 16.05.2018, 16:57.Прокомментировать:
-
Если процесс никак не организован то стырить можно и золотой запас РБ:).Сообщение от GaryK Посмотреть сообщение
Он может быть подконтрольным, а бывает чаще нет...Прокомментировать:
-
Ой, Гриша.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Вот, в кои веки я с тобой полностью соглашусь, тем более, мы все прекрасно знаем, что их расходы на рыбное покрытие стола не сопоставимы с расходами пенсионерки бабули за бутылочку молока.
Бабуля оплачивает их завтрак.
Уворованный у общества в виде добытой рыбы завтрак.Прокомментировать:
-
Импортозамещение. :) Никто ,конечно, в здравом уме не будет покупать мелкий частик в томате по цене скумбрии. Но почти вся эта продукция идет в тюрьмы и армию.а там другие расклады.Сын рассказывал,как их задолбали этими консервами на ужин.Сообщение от GaryK Посмотреть сообщение
Консервный завод при деле. Ну, и самое главное , отборная свежая рыбка на стол чиновников всех мастей. Вот это лобби пробить никому не удастся.Прокомментировать:
-
А он разве бывает подконтрольный?Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Андрей, сам ты как думаешь, где проще украсть, в рыбхозе, где поля ограничены, как-то охраняются и есть хоть какой-то учёт, или в ОО "ххх", которому просто дали право полоскать сетями естественный водоём?
У нас в торговле никогда не было дефицита прудовой рыбы (напомню, товар сезонный), а вот про проблемы с реализацией сего товара есть каждый сезон.
Зачем же тогда ещё и естественные водоёмы выполаскивать? То, что вылавливается арендаторами естественных водоёмов не подлежит никакому учёту, а значит, и есть что украсть.
Не нормальный это лов, это банальное разворовывание.Прокомментировать:
-
Андрей, и не надо так далеко ездить. Это можно и ближе сделать )) Но вот что скажу. С красноперкой нет проблем и еще долго не будет. Даже если и по два ведра ее сейчас ловить. Эту рыбку выбить сложно любительскими снастями.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: