По мне лично , все кто ловит рыбу старше 16 лет, должны быть членами рыболовной общественной организации, сдать рыболовный /минимум бесплатно при получении билета, расписаться в ведомости , должна быть единая база рыболовов любителей ! Решения о количестве вылавливаемой рыбы , должны быть гибкими и приниматься в зависимости от мониторинга запасов, посещения рыболовами, учитывать зарыбления , а также прессинг...., чего ждать 3-5 лет, мы все равно к этому придем . Зато будут взносы , повысится ответственность, будут регулярные зарыбления водоемов... . Везде в мире так устроено , чем быстрее это случится , тем лучше будет для водоемов РБ, а в замен, можно получить отказ от промысла и бестолковой аренды в нынешнем виде !
Конечно на меня сейчас накинуться аппалогеты бесплатного .... я их и так знаю за эти года на этом форуме , а так полумеры в чистом виде , и все как бы пучком .... а что за скобками остается ? Тем более, что БООР с колен встал уже ))). Пенсионерам скидка 50%, детям с берега на поплавок бесплатно !9
Даже сейчас , если примут поправки и перейдут на штучный учет , дает много лазеек для сверх нормы: ловит один , сидят рядом брат , сват, кум и у каждого на законных основаниях 5+5+5 щук, но реально то ловил один человек , был один рыболовный билет была бы ситуация более прозрачная , по аналогии как и сейчас 5кг(+ рыба)+5 кг(+ рыба ) +5кг (+рыба). А потом возмущается кто то , рыбы мало, арендаторы все выбили.... инспекция плохо работает ((.
-
Мы сформулировали правильно. Вы неправильно прочитали.Сообщение от VicKo
1973Дима и Djam Вам правильно ответили, что на леща промысловая мера не распостраняется. Так и должно оставаться, потому что в уловах рыболовов-любителей чаще всего именно мелкий лещ (подлещик). Рад, что есть люди, которые Правила знают.
- - - Добавлено - - -
В ноль удочкой выловить мелкую и сорную рыбу никак не получится. Возьмите в пример Малые Раубичи, где день и ночь туча народу сидит. А лещи уже по 5 кг клюют ))Снимать ограничение на плотву, окуня, карася и прочих в 5 кг - ну это странно, есть водоемы без ценных рыб, так то, нужно разрешить их выцеживать в 0?
О "выцеживании сетями" никто и не говорит. Для сетей другая норма вылова - по базовой величине за каждую выловленную рыбку, а в нерест в трехкратном размере ))Последний раз редактировалось Турист; 17.05.2018, 13:45.Прокомментировать:
-
VicKo, Там ссылка у ОО "БРИК" на приложение, а в приложении, при любительском рыболовстве, промычловая мера для леща не устанавливается.
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Есть еще ученые и прочие структуры, наша задача сообща , была предложить альтернативу и переход с кг на шт , для наиболее ценных видов рыб ! Возможно членам БООР дадут 5 щук в лицо, а не членам 2 шт ..., нам это не ведомо.Сообщение от djam Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ключевое слово "не устанавливается" приСообщение от VicKo
27 - это приСообщение от VicKo
Сообщение от VicKoПрокомментировать:
-
На подлещика не устанавливается промысловая мера в любительском рыболовстве, насколько мне известно.Сообщение от VicKo
Вполне себе правильное решение - ограничить ценные виды в штуках. Если то список только для примера. тогда ладно, но если нет, 5 щук это все же многовато, если щука нормального размера, это это будет больше чем допустимые 5 кг сейчас.
Снимать ограничение на плотву, окуня, карася и прочих в 5 кг - ну это странно, есть водоемы без ценных рыб, так то, нужно разрешить их выцеживать в 0?
Только мое личное мнение, на большее не претендую.Прокомментировать:
-
VicKo.
Все-таки хотя и внимательно читали, но надо еще читать.
Смотрите. Хотя мы и предложили ограничить поштучно вылов ценных видов рыб, что само по себе обоснованно и практика в мире идет именно по этому пути. Но убрали ограничение в 5 кг. Получается, что теперь Рыболов может выловить и изъять и более 5 кг, если выловленные им экземпляры дадут больший вес улова. А это могут быть рыбы разных видов, которые суммируются.
Ранее, Рыболов, поймав 5 кг рыбы, должен был прекратить лов. По нашему предложению, Рыболов может ловить по желанию и дальше, соблюдая ограничения в вылове ценных видов рыб.
Однозначно, предложение развернуто в сторону лицом к Рыболову.
С научными организациями рабочие контакты есть. За этот пункт волноваться не надо. Ограничение вылова не должно быть произвольным, оно должно быть обосновано, и в первую очередь с учетом численности видов рыб. А эта информация может быть подтверждена только научно.
Сейчас спорить бессмысленно, надо ли ограничивать вылов сига или ерша-носаря. В нашем предложении, список ценных видов рыб обозначен как примерный. Не имея научной статистики, мы не настаиваем на каком то конкретном списке. В то же время мы включили в примерный список те виды рыб, которые подвержены повышенному рыболовному прессингу и те виды рыб, которые не часто попадают в уловы рыболовов.
- - - Добавлено - - -
ВSA1959
Я написал именно про то, как мы предлагаем упростить жизнь рыболовам.
Им теперь по Вашему примеру не нужен спидометр в виде весов, на которой надо постоянно смотреть.
В этом и есть упрощение.
А вот промысловый размер надо контролировать постоянно, также как это и по нынешним Правилам.
Рыболовам надо иметь для этого линейки или зарубки, или пользоваться другим удобным способом измерения, сотрудникам инспекции надо иметь точные измерительные приборы в виде линейки или рулетки, выполненные промышленным способом.Последний раз редактировалось Турист; 17.05.2018, 03:28.Прокомментировать:
-
Вы что в самом начале написали?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
При таком подходе упрощается жизнь рыболовам и сотрудникам. С зарубками на снастях, спичечных коробках и т.д. и т.п. У сотрудников зарубки?????????
А весы у вас неизвестно откуда(или линейка, в которой вместо см - дюймы). Так что измерительные приборы у контр.органов должны быть аттестованы и поверены.
А мои измерительные приборы служат только для приблизительной оценки улова. (Точно также как спидометр в Вашем авто.)Прокомментировать:
-
можно щуку на филе распустить и под видом сига загнать:D всё равно практически ни кто, какой из себя сиг не знает.Прокомментировать:
-
Фарш труднее продать :) . Поди докажи что он не из кошек. :)Прокомментировать:
-
А вообще-то нормальные правила.
Тут главное вникнуть.
Вот мы с братиком подумали:
зачем нам та линейка и весы ? Лучше возить мясорубку.
Поймал 5 щук....круть-верть и опять ловить ....потом верть-круть...
Багажник фаршу есть.Можно и другую рыбку покрутить.
Думаю тут никакая инспекция без анализа ДНК(фарша ) не разберётся.Прокомментировать:
-
А затем, чтобы знать вес своего улова, и не допускать превышения. Потому что метод "на глаз" здесь не работает. За каждую выловленную "лишнюю" рыбку полагается очень конкретный и немаленький штраф.Зачем мне весы - если я ничего не должен доказывать. Весы (аттестованные и поверенные) должны быть у сотрудника, который меня проверяет...Прокомментировать:
-
BSA1959,
Есть норма для отдельных рыб, она в сантиметрах, не в попугаях.
Сколько на щуку, судака, сома и тд? Вот поймал ты щуку в 39 см, брать или не брать? И чем померить длину? А откуда и докуда мерить, боюсь спрашивать:)
Так же и про весы. Знать сколько поймал.
Если поймал одну щуку в 2кг и пошел домой, то тогда да, все эти приборы лишниеПрокомментировать:
-
Ссылку, пожалуйста.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
P.S. Обыкновенное для РБ дело.
И про весы тоже.
Есть презумпция невиновности - ее никто во внимание не принимает......
Есть презумпция доверия. Типа - я своим сотрудникам доверяю. А ты всегда виноват.
не надо будет иметь с собой еще и весы
Зачем мне весы - если я ничего не должен доказывать. Весы (аттестованные и поверенные) должны быть у сотрудника, который меня проверяет....Последний раз редактировалось BSA1959; 16.05.2018, 17:06.Прокомментировать:
-
Я думаю, что надо не тезис выбросить, а Вам кое-что другое из головы и привести в порядок свои мысли.Сообщение от BSA1959 Посмотреть сообщение
Промысловый размер существует уже в настоящее время. Его никто не вводит в Правила. Он там есть.
В случае, если наше предложение пройдет, то всем, кроме любителей ловить леща в больших количествах, не надо будет иметь с собой еще и весы. Потому что весь учет будет идти поштучно, а считать до 5-и все хорошо умеют. Даже и те, кто не ходил в школу.
Поэтому попугаев можете оставить себе. А рыболовы уже сейчас обязаны иметь при себе линейку, или другой способ измерения промыслового размера рыб. Инспекторы должны и сейчас иметь при себе линейку, и должны будут иметь ее при себе в будущем.
Надеюсь, что разложил подробно по полочкам. Подробнее уж некуда.Прокомментировать:
Прокомментировать: