Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 49 89 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 109 149 199 355 template Следующая
 
  • Страница из 355
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ГенНик
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    По мне лично , все кто ловит рыбу старше 16 лет, должны быть членами рыболовной общественной организации, сдать рыболовный /минимум бесплатно при получении билета, расписаться в ведомости , должна быть единая база рыболовов любителей ! Решения о количестве вылавливаемой рыбы , должны быть гибкими и приниматься в зависимости от мониторинга запасов, посещения рыболовами, учитывать зарыбления , а также прессинг...., чего ждать 3-5 лет, мы все равно к этому придем . Зато будут взносы , повысится ответственность, будут регулярные зарыбления водоемов... . Везде в мире так устроено , чем быстрее это случится , тем лучше будет для водоемов РБ, а в замен, можно получить отказ от промысла и бестолковой аренды в нынешнем виде !
    Конечно на меня сейчас накинуться аппалогеты бесплатного .... я их и так знаю за эти года на этом форуме , а так полумеры в чистом виде , и все как бы пучком .... а что за скобками остается ? Тем более, что БООР с колен встал уже ))). Пенсионерам скидка 50%, детям с берега на поплавок бесплатно !9

    Даже сейчас , если примут поправки и перейдут на штучный учет , дает много лазеек для сверх нормы: ловит один , сидят рядом брат , сват, кум и у каждого на законных основаниях 5+5+5 щук, но реально то ловил один человек , был один рыболовный билет была бы ситуация более прозрачная , по аналогии как и сейчас 5кг(+ рыба)+5 кг(+ рыба ) +5кг (+рыба). А потом возмущается кто то , рыбы мало, арендаторы все выбили.... инспекция плохо работает ((.
    параноя???
    Меня всегда настораживает,когда о бо мне начинает заботиться государство,в том числе Антоны/Петровы/Сидоровы!!!
    Если не ошибаюсь,то по Основному Закону,читать констинуция,леса/поля,озера/реки и даже небо пренадлежит народу.
    Лично проблему сохранения запасов рабы вижу в следующем,т.к.страна у нас маленькая:
    Запретить
    -бензиновые двигатели для лодок( для ловли рыбы)
    -эхолоты
    -подводную охоту
    -лов рыбы( любой) во время нереста.

    Прокомментировать:

  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от leonidavich Посмотреть сообщение
    .... слишком много моих прав мне стали продавать....
    А давайте, товарищи, подпишем совместную петицию о том, чтобы товарищу Антону, как заслуженному танкисту, разрешили ездить по Нарочи на танке.

    Прокомментировать:

  • leonidavich
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    ...Есть карта юниора, туриста , выходного дня ... .
    Уже есть?
    ...они были бы в аренде у Боора ....
    а пусть они будут под охраной БООРа, а?
    Аренда это все таки экономика, аренду отбивать надо..., а вот с охраной отставнички-силовички справятся куда лучше..., а продавать мне право посидеть на моей земле в виде карт юниорских, пенсионерских и т.д. чой-то мне не нравится.... слишком много моих прав мне стали продавать....

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Дмитрий, вот уже ТО и регистрацию лодок отменили или рядом где то ...
    Зарыбление Боор и сейчас проводит за счет взносов своих членов , в том числе и подводников.
    Аренда и промысел существует в извращенном виде на данном этапе.
    Жена твоя и ребенок , пусть ловят , только не ценную рыбу и не более 2 кг ( не зависимо от дней пребывания на рыбалке ) . Есть карта юниора, туриста , выходного дня ... Для этих целей , что ты обозначил ! По поводу контроля расходования средств , при нынешнем руководстве БООР не все так плохо , есть определенные процедуры и прочее... Для инфы, я не член Боора ))). Я просто не вижу другого способа остановить расползания водоемов в частные руки ))). Пусть по мне , они были бы в аренде у Боора , чем в ООО или Су 152 , ПмК, ЗАО.... разного рода (((.

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    сейчас накинуться аппалогеты бесплатного
    Накидываюсь, как апологет…
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Решения о количестве вылавливаемой рыбы , должны быть гибкими и приниматься в зависимости от мониторинга запасов, посещения рыболовами, учитывать зарыбления , а также прессинг
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Везде в мире так устроено
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Зато будут взносы , повысится ответственность, будут регулярные зарыбления водоемов...
    Золотые слова!!! Это я серьёзно! Только….
    Что важнее? «Хоккей» или водоём? Это тоже серьёзно! Пока не будет гарантии целевого расходования средств, полученных от взносов, смысла (если только для уменьшения рыболовов на водоёмах) не вижу. А гарантий в ближайшие 3-5 лет тоже вряд ли предвидиться.
    Вот ты говоришь везде в мире. Не знаю точно, может я и не прав. Как в Австриях с Канадами понятно. А как дела во Вьетнаме, Бразилии, Индии, Бангладеше…? Введение «фишкарты» у нас приведёт только к уменьшению рыболовов на водоёмах. Пример. Жена и старший сын со мной на рыбалку ходить не будут. Так хоть раз пять в год выбираются, а за деньги? У меня лично лишних денег даже на мотощенка нет. А это Минск! Во вторник в Белоозёрск ездил, по работе. По «богатому» они там живут. А там ещё хоть какая работа есть.
    Отмена промлова, а взамен «фишкарта? И по сколько должен я буду платить? Боюсь, кол-во платящих, по сравнению с сейчас ловящими, уменьшится, как минимум, в разы. Побалуемся, если даже промлов отменим, а потом, оставив плату за рыбалку, вернём и промлов? Деньги то нужны.
    Ну ещё пару сотен доводов к тому, что введение поголовной оплаты, в наших условиях на данный момент, приведёт только к одному – по ВВ можно будет спокойно кататься на мотособаках. Это сугубо моё мнение.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    По мне лично , все кто ловит рыбу старше 16 лет, должны быть членами рыболовной общественной организации, сдать рыболовный /минимум бесплатно при получении билета, расписаться в ведомости , должна быть единая база рыболовов любителей ! Решения о количестве вылавливаемой рыбы , должны быть гибкими и приниматься в зависимости от мониторинга запасов, посещения рыболовами, учитывать зарыбления , а также прессинг...., чего ждать 3-5 лет, мы все равно к этому придем . Зато будут взносы , повысится ответственность, будут регулярные зарыбления водоемов... . Везде в мире так устроено , чем быстрее это случится , тем лучше будет для водоемов РБ, а в замен, можно получить отказ от промысла и бестолковой аренды в нынешнем виде !
    Конечно на меня сейчас накинуться аппалогеты бесплатного .... я их и так знаю за эти года на этом форуме , а так полумеры в чистом виде , и все как бы пучком .... а что за скобками остается ? Тем более, что БООР с колен встал уже ))). Пенсионерам скидка 50%, детям с берега на поплавок бесплатно !9

    Даже сейчас , если примут поправки и перейдут на штучный учет , дает много лазеек для сверх нормы: ловит один , сидят рядом брат , сват, кум и у каждого на законных основаниях 5+5+5 щук, но реально то ловил один человек , был один рыболовный билет была бы ситуация более прозрачная , по аналогии как и сейчас 5кг(+ рыба)+5 кг(+ рыба ) +5кг (+рыба). А потом возмущается кто то , рыбы мало, арендаторы все выбили.... инспекция плохо работает ((.
    Последний раз редактировалось Антон; 17.05.2018, 14:41.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от VicKo
    Ну да Вы меня правильно поняли. А как я понял предложения БРИК то и при любительском это ограничение предлагается ввести? Может просто не совсем правильно сформулировали?
    Мы сформулировали правильно. Вы неправильно прочитали.

    1973Дима и Djam Вам правильно ответили, что на леща промысловая мера не распостраняется. Так и должно оставаться, потому что в уловах рыболовов-любителей чаще всего именно мелкий лещ (подлещик). Рад, что есть люди, которые Правила знают.

    - - - Добавлено - - -

    Снимать ограничение на плотву, окуня, карася и прочих в 5 кг - ну это странно, есть водоемы без ценных рыб, так то, нужно разрешить их выцеживать в 0?
    В ноль удочкой выловить мелкую и сорную рыбу никак не получится. Возьмите в пример Малые Раубичи, где день и ночь туча народу сидит. А лещи уже по 5 кг клюют ))

    О "выцеживании сетями" никто и не говорит. Для сетей другая норма вылова - по базовой величине за каждую выловленную рыбку, а в нерест в трехкратном размере ))
    Последний раз редактировалось Турист; 17.05.2018, 13:45.

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    VicKo, Там ссылка у ОО "БРИК" на приложение, а в приложении, при любительском рыболовстве, промычловая мера для леща не устанавливается.
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Возможно членам БООР дадут 5 щук в лицо, а не членам 2 шт ..., нам это не ведомо.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от djam Посмотреть сообщение
    Вполне себе правильное решение - ограничить ценные виды в штуках. Если то список только для примера. тогда ладно, но если нет, 5 щук это все же многовато, если щука нормального размера, это это будет больше чем допустимые 5 кг сейчас.
    Есть еще ученые и прочие структуры, наша задача сообща , была предложить альтернативу и переход с кг на шт , для наиболее ценных видов рыб ! Возможно членам БООР дадут 5 щук в лицо, а не членам 2 шт ..., нам это не ведомо.

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    Сообщение от VicKo
    Лещ 27 не устанавливается
    Ключевое слово "не устанавливается" при

    Сообщение от VicKo
    любительском рыболовстве
    27 - это при



    Сообщение от VicKo
    при промысловом

    Прокомментировать:

  • djam
    Участник ответил
    Сообщение от VicKo
    Т. е. если ранее Правила допускали лов подлещика хотя бы 20%, то Вы и эти 20% в не закона делаете. Т. е. по Вашим предложениям подлещика вообще ловить нельзя!
    Может я и не правильно понял все. На истину не претендую. Но по ссылкам как бы так.
    На подлещика не устанавливается промысловая мера в любительском рыболовстве, насколько мне известно.

    Вполне себе правильное решение - ограничить ценные виды в штуках. Если то список только для примера. тогда ладно, но если нет, 5 щук это все же многовато, если щука нормального размера, это это будет больше чем допустимые 5 кг сейчас.

    Снимать ограничение на плотву, окуня, карася и прочих в 5 кг - ну это странно, есть водоемы без ценных рыб, так то, нужно разрешить их выцеживать в 0?

    Только мое личное мнение, на большее не претендую.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    VicKo.

    Все-таки хотя и внимательно читали, но надо еще читать.

    Смотрите. Хотя мы и предложили ограничить поштучно вылов ценных видов рыб, что само по себе обоснованно и практика в мире идет именно по этому пути. Но убрали ограничение в 5 кг. Получается, что теперь Рыболов может выловить и изъять и более 5 кг, если выловленные им экземпляры дадут больший вес улова. А это могут быть рыбы разных видов, которые суммируются.

    Ранее, Рыболов, поймав 5 кг рыбы, должен был прекратить лов. По нашему предложению, Рыболов может ловить по желанию и дальше, соблюдая ограничения в вылове ценных видов рыб.

    Однозначно, предложение развернуто в сторону лицом к Рыболову.

    С научными организациями рабочие контакты есть. За этот пункт волноваться не надо. Ограничение вылова не должно быть произвольным, оно должно быть обосновано, и в первую очередь с учетом численности видов рыб. А эта информация может быть подтверждена только научно.

    Сейчас спорить бессмысленно, надо ли ограничивать вылов сига или ерша-носаря. В нашем предложении, список ценных видов рыб обозначен как примерный. Не имея научной статистики, мы не настаиваем на каком то конкретном списке. В то же время мы включили в примерный список те виды рыб, которые подвержены повышенному рыболовному прессингу и те виды рыб, которые не часто попадают в уловы рыболовов.

    - - - Добавлено - - -

    ВSA1959

    Я написал именно про то, как мы предлагаем упростить жизнь рыболовам.

    Им теперь по Вашему примеру не нужен спидометр в виде весов, на которой надо постоянно смотреть.

    В этом и есть упрощение.

    А вот промысловый размер надо контролировать постоянно, также как это и по нынешним Правилам.

    Рыболовам надо иметь для этого линейки или зарубки, или пользоваться другим удобным способом измерения, сотрудникам инспекции надо иметь точные измерительные приборы в виде линейки или рулетки, выполненные промышленным способом.
    Последний раз редактировалось Турист; 17.05.2018, 03:28.

    Прокомментировать:

  • BSA1959
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А затем, чтобы знать вес своего улова, и не допускать превышения. Потому что метод "на глаз" здесь не работает. За каждую выловленную "лишнюю" рыбку полагается очень конкретный и немаленький штраф.
    Вы что в самом начале написали?
    При таком подходе упрощается жизнь рыболовам и сотрудникам. С зарубками на снастях, спичечных коробках и т.д. и т.п. У сотрудников зарубки?????????
    А весы у вас неизвестно откуда(или линейка, в которой вместо см - дюймы). Так что измерительные приборы у контр.органов должны быть аттестованы и поверены.
    А мои измерительные приборы служат только для приблизительной оценки улова. (Точно также как спидометр в Вашем авто.)

    Прокомментировать:

  • arkadz
    Участник ответил
    можно щуку на филе распустить и под видом сига загнать:D всё равно практически ни кто, какой из себя сиг не знает.

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Фарш труднее продать :) . Поди докажи что он не из кошек. :)

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 49 89 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 109 149 199 355 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X