А вот еще одна интересная тема, где можно поломать копья и определиться путем дискуссии в личном отношении к проблеме.
Высказывайтесь, плиз.
Высказывайтесь, плиз.
-
Неважно где рыбачить, важно с кем
-
А я вижу, что у тебя нет аргументов и сейчас просто пытаешься натянуть сову на глобус.
Упрощу задачу несколькими вопросами. Ответь чисто для себя :)
1. Любительское рыболовство разрешено?
2. Любительское рыболовство без получения продуктов рыболовства разрешено?
Является ли принцип ПО рыболовством, без получения продуктов рыболовства?
По поводу цитат-какое отношение Канада имеет к ПО у нас?
Ну и в догонку: запрещен ли в Канаде принцип ПО?
-
Ну, на статью материала недостаточно.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Во первых, часть пойманной рыбы пошла в "пополнение запасов". Во вторых - не выяснены побудительные мотивы отпускания остальной части улова. Может, твоей целью было наловить нормальных лещей, или другая рыба, а не эти недомерки.Минский карповый клуб.Комментарий
-
Azyrynga, продолжай) Рыба отпускалась? Факт! Целенаправленно? Тоже факт. По твоей логике этого уже достаточно ;)
- - - Добавлено - - -
1973Дима, да ни в чем или ты так, для отметиться вылез, не вникая о чем речь? :)
Олег утверждает, что принцип ПО попадает под статью 339-1 УК РБ. Есть что по этому поводу сказать? :)Комментарий
-
Канада имеет отношение, со слов Туриста, к исследованиям последствий.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
В догонку - у них не только это извращение не запрещено - усы:)новление однополыми парами узаконено в провинци:)ях Британская Колумбия, Манитоба, Ньюфаундленд и Лабрадор, Новая Шотландия, Онтарио, Квебек, Саска- чеван и в Северо-Западных территориях. В провинции Альберта разрешается усыновлять ребенка второго партнера.
Будем ровняться на всех педерастов?-)Минский карповый клуб.Комментарий
-
Уже съехал на гомосятину. Фсеяснопонятно :) Запрос в прокуратуру тебе поможет во всем разобраться ;) Меня отсылать туда не надо, т.к. законодательство читаю по прямой, не выдумывая свои трактовки с потолка взятые, поэтому вопросов по принципу ПО у меня нет. А вот заяву на меня накатать можешь, я не обижусь :)Комментарий
-
По моей логике - отпускание, скажем леща, если ты приехал словить карпа - законно. Незаконно - ПО по умолчанию, ради самого процесса.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеМинский карповый клуб.Комментарий
-
Мы сейчас рассматриваем УК, правильно (статья из него)? По твоей логике получается убийство (тоже из УК) не считается, усли убил не того, кого хотел? :) А вот если шел убивать, потому что так хотел и всех подряд, то да, это уже то, что нужно. Жуть какая... :)Комментарий
-
ZENYA, ты себя хорошо чувствуешь?Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеМинский карповый клуб.Комментарий
-
Azyrynga, это все?
Есть еще пару минут, продолжу.
Согласно нашему законодательству, в некоторых случаях ты просто обязан выпускать рыбу (запрещенная к вылову, не достигшая промысловых размеров и т.п.), соответственно, добровольное отпускание своего улова в иных случаях не может быть расценено согласно приведенной статьи, т.к. это будет уже правовой нигилизмКомментарий
-
И что это меняет? Отпускать по закону и ловить рыбу, изначально имея умысел на истязание - разные понятия.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Ты как-то подозрительно заволновался-)...Минский карповый клуб.Комментарий
-
Azyrynga, То есть ты хочешь сказать , что если пойманную рыбу ты жрать не будешь , то и нефиг рвать ей губы , жабры , мучить и истязать ? Мысль кагбэ не лишена смысла , по большому счету , однако если это самое "истязание" проходило без "...противоречий установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным." , то и привлекать ПОшечника не за что ! Если Правила любительского рыболовства не нарушаются , если в обществе "принято" ловить рыбу острым крючком "в рот" (а не багрением за другие части тела) , то о ни какой административной (и уж тем более уголовной) ответственности речи быть не может ! Тем более , что никто , даже самые ярые приверженцы ПО , не отпускает рыбу "погибшую" или "с увечьями" .
А Закон этот обычное лицемерие от юристов ! Бить ногой в живот скотинку нельзя - перерезать горло на "акцябарские" или "каляды" можно !Я рыбу ловить не люблю , но ведь семью-то нужно чем-то кормить !!!Комментарий
-
ZENYA,
Не обращай внимания.
Так получилось, что более года общался с отечественными законниками (по работе) и неплохо увидел внутреннюю кухню. Т.е. как работают нормотворческие управления Минюста и других госинститутов и, главное, кто там работает.
У нас полно некондиционных, мягко говоря, формулировок и более грубых недочетов в законодательстве, создающих т.н. правовые коллизии. Думаю, природоохранное законодательство вообще хромое, если даже в уголовном праве до сих пор выщемливаются всякие ляпы, некоторые с большой бородой.
Поэтому пусть товарищ упражняется, флаг в руки.распогодится...Комментарий
-
Болотный Корч, так он уже не упражняется. Олег изначально начал путать понятия, ему на это было указано, но нет :) Хвост прищемили, теперь пытается выкрутиться, вместо того, что бы признать, что не прав :) так бывает и это нормально.Комментарий
-
Я хочу разобраться в сказанном законодательством.Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение
Как я вижу
Это уже не истязание. В юридическом смысле. Но в том и дело, что ПО, в некоторых случаях, происходит "с". Как мне кажется.однако если это самое "истязание" проходило без "...противоречий установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным.
- - - Добавлено - - -
Может, таблетки не те выпил?-)Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Тебя имею в виду, если чО-).Минский карповый клуб.Комментарий
-
Не ты один и не первый год ! :):):)Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Да если даже по житейски , то лично я бы предпочел , что бы меня после того как разорвали губу , выбили зубы и сломали челюсть , все таки отпустили в "родную среду обитания" , а не поджарили или скормили соседским котам !!! :D
Думаю у рыбы на крючке мысли аналогичные ...Я рыбу ловить не люблю , но ведь семью-то нужно чем-то кормить !!!Комментарий
Комментарий