АлексуВ.
Для реки, если позволяет время (и нет свежего батона, очень даже рулящего :-D , но в затишке) Гросс гардонс с листа – деньги на ветер. Чистую пареную коноплю с утра, гросс вечером (или соответственно вечером, но до темноты, и ловим утром). Ну и чтобы опарыш в гроссе повалэндался. Главное, чтобы крупняк плотвы присутствовал в принципе. Если готов ловить и 40-граммовиков, то чем теплее вода, тем эффективней к этому делу сладенького жидкого Гардонса, не жалеючи, т.е. вдвое-втрое превышая пропись. Жесть. И минимум хлопот. Тока зачем нам столько плотвы :-D ?
Причем плотва помнит конопляный дух недели 2-3.
-
По поводу замечания Ирвина о том, что для реки состав прикормки не особо и важен при общем "более-менее грамотном подходе".
Как это ни парадоксально, но в целом так оно и есть (в условиях средних рек и теплой поры). Если ловить просто рыбу. Любую. Особенно, если в смесь добавить животинки.
Вместе с тем общеизвестно, что правильностью прикормки можно значительно ускорить подход к ней рыбы и стимулировать пищевые рефлексы, в очень условной степени отсортировать по крупности и видовому составу. Повторное использование вкуснятины на этом же месте собирает рыбу еще быстрее.
Надрезанная крестом и прификсированная к камню на полуметровом отрезке бечевки половина буханки черного хлеба (не в суводи!) через какое-то время соберет плотву и прочую белую мелочь почти так же, как и брендовый плотвиный состав. Но время!
Немаловажным в отношении рек (для меня) является и значение прикормки при рыболовном прессинге. Перспективные места определяются просто и занимаются быстро; если ловить на месте второй-третьей степени перспективности или в условной толпе, грамотность прикормки может стать существенным фактором.
Опять же грамотная прикормка на реке уходит вниз достаточно быстро, кончил ловлю – да занимайте место кому не лень. Т.е. лучше прикормка - больше гибкости в выборе места.
А субъективный фактор? Эх, жаль что только рис из котелка и хлебные крошки остались. Считай, пролечу. И что поимеем? Правильно, пролет.
С уважением.Прокомментировать:
-
Пацталом1.состав:
Traper fider 30%
Панировочные сухари 30%(10%обжареных)
Манная крупа 5%
Кукурузная крупа 10%
Кукурузная мука 5%
Овсяные хлопья 5%
Овсяные хлопья ( перемолотые в муку )5%
Кротовина (просеянная + рубленый червь + вонючка (карамель)) 10%
Ну ты, Димка, алхимик… :) зачем так сложно??
Во первых зачем кукурузная мука и овсяная мука? Тебе что, клейкости не хватает? Манка, кстати, тоже клеит очень хорошо.
Именно поэтому твой комок разваливался не равномерно, отдавая маленькие частички, а кусками. Этим и объясняется динамика клёва.
Прикормка просто плохо работала. При стартовом закорме образовалось довольно много частичек, привлёкших рыбу, которую ты и ловил первые полчаса, а потом прикормка просто лежала на дне медленно расползаясь, а её вкуса/ароматики было недостаточно для привлечения новых кандидатов. Докорм мелкими порциями ситуацию почти не менял.Прокомментировать:
-
Оба варианта возможны и оба дадут разные результатыСообщение от Мирон Посмотреть сообщение
В общем случае под обжариванием понимается термическая обработка, меняющая поверхностные свойства частиц.
О как сказанул :mrgreen: :mrgreen:Прокомментировать:
-
спасибо большое за ответы (буду сегодня у плиты стоять)
из сегодняшнего утрошнего наблюдения::o
1.состав:
Traper fider 30%
Панировочные сухари 30%(10%обжареных)
Манная крупа 5%
Кукурузная крупа 10%
Кукурузная мука 5%
Овсяные хлопья 5%
Овсяные хлопья ( перемолотые в муку )5%
Кротовина (просеянная + рубленый червь + вонючка (карамель)) 10%
2.Все было замешено, затем просеяно через сито (самодельное),проверил маленький комок на рассыпаемость в воде (выделялись пузырьки и отваливались кусочки смутило что большие кусочки отваливаются
)
3.Стартовый закорм около 1 кг (11 шаров)
Первая поклевка уже через минуты 2-3, и понеслась:) , но через минут 40 поклевки стали очень редкими несмотря на постоянный докорм через каждые 6-7 минут. Насадки тоже пробовал разные.
Отсюда возникает вопрос:
1.Мог ли я перекормить (насытить рыбу(плотву)).?
2Если перенасытил, то, как можно с этим бороться?
Слышал что надо добавлять в прикормку слабительное. Если правда то какое?
Гороховая мука подойдет в качестве слабительного?
споймал 31 плотвичку и 1 подлещика --амнестировал 16 плотак и подлещика, а остальную своим 2-м котам привез
Заранее благодарю всех откликнувшихся
С УважениемПоследний раз редактировалось Димка с Раубич; 15.08.2007, 09:38.Прокомментировать:
-
Sana, немного дурацкий вопрос;): под словом жарить подразумевается именно жарение в растительном (животном) жире? или скажем так, пропекание на горячей сковороде без жира?Можно жарить, можно не жаритьПрокомментировать:
-
Вопрос жарить-не жарить достаточно объемный. То, у чего первым качеством идет запах (масличные, орехи) лучше жарить, это понятно. Мне также кажется, что жарка отчасти замедляет прогоркание/плесневение субстрата.
Действо с многовекторными образчиками (конопля) – зависит от свежести оных и личных пристрастий.
Механика/еда (сухари, геркулес, кукурузная крупа) – я лично не жарю, если не нужны какие-то особые качества смеси (Сана про сухари написал). В целом, если ловить в тиховодье и клейкость противопоказана, прожарить можно все вышеперечисленное и многое другое. Но это во-первых труд, во-вторых лучше недо чем пере. К тому же обжарка снижает способность сорбировать запахи.
Отдельно стоят чисто ржаные сухари. То, что в обжаренном виде они отпугивают ерша – россказни. И если ничего, кроме этих самых сухарей нет (это в какой глуши сидеть надо?) обжарка существенно усилит их аромат. И если сырой ржаной хлеб соберет в первую очередь плотву, то на жаренные сухари соберется подлещ. Почему-то пшеничные сухари не так ощутимо меняются.
Использование муки (любой) - в условиях синеокой я не представляю условий.
Кукурузная крупа, мне почему-то кажется, особенно оправдана при добавке в смесь конс.кукурузы. Да и вообще она дает симпатичный яркий шлейф.
А совсем в целом: любые самодеятельные работы над прикормкой (особенно для течения, по поводу замечания Ирвина чуть позже) направлены в первую очередь на повышение собственной уверенности в предстоящем улове.
Димке с Раубич.
Так держать :-D
С уважением.Прокомментировать:
-
Необжаренные быстро намокают и довольно сильно клеют — сухарь есть сухарь. С обжаренными всё гораздо интереснее. Обжаренные медленно намокают и, пока не намокли, рыхлят, или даже «рвут» комки прикормки, особенно если обжарены до глазури (пример — Пастончино и «Красный Хлеб» от Сенсаса)Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщение
Да. На многих карповых и лещёвых прикормках можно видеть пометку «with fishmeal» — fishmeal и есть рыбная мука. В Европе — хит последних 10 лет по крупной рыбе, особенно на водоёмах, где рыба подкармливается комбикормом. Но и на обычных рулит. Рыба рыбу любит :) особенно крупная.Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщение
Кукуруза в любом виде — очень питательный компонент. Крупа — да, рыхлит, вернее сказать, не клеит. А вот мука клеит, да ещё как. Молотые кукурузные палочки — вообще жесть — обои клеить можно.Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщениеПравильно ли я понимаю:
Что кукурузная крупа в прикормке нужна для придание ей рассыпчатости (т.е быстрее рассыпается на дне), а кукурузная мука является малопитательны компонентом который призван приманивать рыбу.
Можно жарить, можно не жарить. Разные компоненты получатся, как и с сухарями. Что лучше, судить не берусь, мало статистики. Baradzed любит кукурузу (крупу) жарить. Воняет сильно и вкусно. Но насколько это нравится рыбе — не уверен, статистики мало, надо тестить.Сообщение от Димка с Раубич Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Уважаемые виртуозы прикормочного дела меня заинтересовал такой вопрос
1. Какими свойствами обладает обжаренные панировочные сухари в отличие от не обжаренных, и в чем различие их механических свойств в смеси?
2. Какими свойствами обладает рыбная костная мука? И вообще применяется ли она в прикормке? (слышал что применяется)
Правильно ли я понимаю:
Что кукурузная крупа в прикормке нужна для придание ей рассыпчатости (т.е быстрее рассыпается на дне), а кукурузная мука является малопитательны компонентом который призван приманивать рыбу.
Еще вопрос нужно ли кукурузную крупу обжаривать
Заранее благодарен всем откликнувшимся
ЗЫ: вроде без ошибок все написал:D :D :DПрокомментировать:
-
Да, понимаеш, состав один и тотже (можно сказать с "одной" бочки, но вели себя поразному . На песке с глиной нормальная плотва долго удерживалась даже без подкормки, а на иле почему-то нет да и слабо подходила. Недумаю что кротовина добвленная для затемнения так повлияла. Недогадался сразу попробовать без добавления кротовины.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Валера, изменился до неузнаваемости, наверное, состав "новой" прикормки.:))))Прокомментировать:
-
Интересно что в отпуске подобрал прикормку для одного водоема, но на другом она работала совсем по другому, а дело в том что на одном водоеме дно песчано-глинистое, а на другом илистое. Свойства прикормки изменились до неузнаваемости.Прокомментировать:
-
Помню я эту байку. А, может, и не байку, вполне может оказаться и правдой. Вот в плотву, заглатывающую камни (не грунт - камни) поверить пока не умею.Прокомментировать:
-
Дяде Леше.
Все бы Вам шуточки шутить, разговор в сторону увести.
Тут такое дело было. В одном из 10-х номеров «Рыболова-спортсмена» прошел рассказ как на Москве-реке зимой мать-рыбачка и сынок ее немеряно ерша плющили, с чего и жили. Автор, чел уважаемый и авторитетный, раскрыл секрет – на мормышку упомянутые лица вешали тряпочку, смоченную «Красной Москвой». Кто помнит – для мужчин был одеколон «Шипр», для женщин – эти самые духи. Думается, советская школа аттрактивации от этой статьи и пошла. Я не знаю продвинутых рыболовов 20-40-х годов рождения, кто бы эту самую «Красную Москву» не испытал. Позже появился поролон, на который тоже капали «Москвой» или натирали губной помадой. Отдельные товарищи после третьей утверждали, что рулило.
Но ведь у «К.Москвы» запах – ядрень. Диор и рядом не стоял, Диор не покатит.
Димке с Раубич.
Да все нормально. Только это, посты перечитывайте перед вывеской. Больно ошибок много. Все мы, бывает, ошибки печатаем, но когда их замного - напрягает.Прокомментировать:
-
Всем ОГРОМНОЕ спасибо за ответы!!Примерно о таких выводах я догадывался....
Для Шаман:Озеро назыв.Ельно
1.Сам живу в России,поэтому особых проблем с покупкой готовой прикомки быть не должно.Вопрос в том,какую купить по критерию стоимость-эффективнось?
2.Далее.Если планирую ловить на одном месте в течении недели,есть ли смысл один раз привадить кашами,а потом со следующего дня уже прикармливать готовыми смесями?
3.Если подобрать смесь и арому для леща, то будет подходить другая рыба?
4.Где мотыля достать не представляю,опарышь подойдёт в качестве животной компоненты прикормки?
И самое главное:Юмор ситуации в том,что ехал за линём,а ловился лещь!В связи с этим:
1.На это же место возможно ли приманить линя,а не леща?или линю нужна меньшая глубина и больше ила/кувшинок?
2.Какие аромы подойдут для линя?Прокомментировать:
Прокомментировать: