Теория прикормки

**Усач** · 20.09.2006, 16:07

Слушай, Игорь, а может ну их к бене, эти прикормки.Тут в свете твоего предпоследнего поста родилась идея, которой бесплатно;) , то есть даром делюсь:p.
Герметичный корпус, какие-нибудь лопасти с регулируемым количеством оборотов, внутри бразгалка с аттрактантом. На проводочке закидываем на дно. Малюсенькая схемка, регулирующая интервал махания лопастями, которые подымают муть со дна, ну и может обеспечивают движение по кругу небольшого диаметра. А брызгалка раз в пять минут выплевывает капельку аттрактанта. От жизнь!
Мне -медалько и

**Турист** · 20.09.2006, 16:48

Сообщение от Григорий

Турист.
Интересен,все таки вопрос, почему ты считаешь ,что крупные частицы прикормки не могут застрять в нескольких метрах от кормового пятна,встретив препятствие ? Скажем, пук травы или камень с хитрым углублением.:cool:

Григорий, чтобы ответить на твой вопрос, надо понять, что такое "крупные частицы прикормки". Если это горох или кукуруза, то "да". Такие частицы либо лягут мертво на дне, если дно - ракушечник, либо могут перекатываться по дну течением и задерживаться в углублениях дна, на камнях и цепляться за мусор.
Собственно мне не нравится использование таких компонентов в больших количествах, хотя в малых (горсть на ведро я их добавляю в тех случаях, когда я буду ловить на растительную насадку). Потому что:

1. Я не знаю, где задержится такая прикормка. Может получиться противоположный ожидаемому эффект от закорма, если дно относительно чистое. Кукуруза зацепится метрах в десяти ниже по течению и будет работать "против" меня.
2. Такая прикормка быстро насытит рыбу, а я этого не хочу.

Если же понимать под крупными частицами - геркулес, злаки и т.п., то такие частицы по дну "не перекатываются". Они либо лягут на дно в месте закорма, либо их унесет течением. Это проверено визуально, когда делал опыты с прикормкой на течении.

В Рыбацком подворье (номер за этот год) рассматривался вопрос, какую точку кормить в условиях, когда дно неровное и на дне большие камни.
Эксперт принял неожиданное для меня решение. Он положил прикормку не в углубление дна перед большим камнем, а непосредственно на камень, причем ниже камня по течению был нанос песка, в уровень камня. Аргументация эксперта была такая, что прикормка работает и привлекает рыбу только тогда, когда частицы прикормки уносятся течением и привлекают рыбу с большого расстояния. Есть о чем подумать.

**a1963** · 20.09.2006, 17:34

Сообщение от Рыжий

Меня уже тут учили не путать мелиссу с меласой...Не - не патока. Возможно и кошачья мята, справочник лек. растений у жены на работе.

Я уточнял, ибо и то и другое прменяется. Кстати не кошачья, сам ошибся, а лимонная , кажется

**Don** · 21.09.2006, 09:30

Турист,
А твои выводы по этой аргументации? Для того, чтоб ты зашел на "шашлык" его куски должны до тебя долетать с ветром? или только запаха достаточно?

**Усач** · 21.09.2006, 12:43

Рыжий
Надеюсь, к моему предложению этот призыв не относится? Я- то вполне серьезно. Что думаешь?

**Рыжий** · 21.09.2006, 13:50

Сообщение от Усач

Рыжий
Надеюсь, к моему предложению этот призыв не относится? Я- то вполне серьезно. Что думаешь?

Думаю, что это - не за горами! :) На карповнике можно вообще поставить стационарную "плевалку" запахами и ловить потихоньку прильнувших к ней карпов-таксикоманов. А вот сазана браславского такой штукой навряд ли затянешь, хотя окончательно всё расставит только практика.
Всем!!! Сегодня последний день на этой неделе, когда можно заказать и забрать прикормку. Есть литров 20 готовой смеси для белой мелочи по ВВ, Прилепам, ММ... Есть 10 л. готовой смеси для В. Березины, фидер Велкам!
Отбываю на благословеную Сож с дружественной подохотничье-фидерной экспедицией завтра рано по утру! :)

**Боб Цыбульский** · 21.09.2006, 14:00

Усачу.
А как тебе такая идея.
Зимой когда с кислородом подо льдом становится туговато, но до задухи еще далеко - всунуть в лунку аквариумный аэратор, поближе ко дну. Вдуть туда пару баллонов воздуха, рядом положить мотыля и "ку-ку... лещи". ;)

**Усач** · 21.09.2006, 14:06

Боб Цыбульский
Понимаешь, термины типа "уже туговато, но еще не совсем", не позволяют точно определить момент, когда это сработает, а не отпугнет рыбу. Ну не возить же с собой анализатор растворенного кислорода! Да и не видел я, честно говоря, чтобы рыбы кидались на подводника, который бурболки из трубки выпускает. Скорее, в естественных водоемах - это типичная ситуация, когда из донных отложений метан какой-нибудь выбурболивается. Думаю, отпугнет это только.

**Zalex** · 21.09.2006, 14:11

У нас на "фабрике" постоянно присуствует жидкий кислород, есть такая производствееная необходимость, так рыбаки зимники извращаются -перед рыбалкой заливают его в термоса и льют потом потиху в лунку. Об эффективности не скажу, но говорят помогает.

**Боб Цыбульский** · 21.09.2006, 14:30

В принципе, период можно определить как "не первый лед". Я же не говорю, что ловить надо с включенным аэратором, после того как близлежащая акватория обогатится кислородом, и желающая подышать рыбка решит покушать и задержится на прикормке. Отпугнуть это точно не должно, а вот помочь - еще вопрос.
Хотя, промысел это, не спортивно, а может просто уже и на лед тянет???

**Турист** · 21.09.2006, 16:28

DON.
Выводы такие. Чтобы рыба пришла на точку закорма достаточно вкусного запаха. Вот в этом году ловил дважды на одном и том же месте, с одной и той же прикормкой. Один раз рыба активно питалась, пойманные экземпляры доились прикормкой и отрыгивали кукурузу. Поймал 13 лещей. Во второй раз при чистке рыбы только в одном экземпляре было чуть прикормки, поймал 8 лещей. Рыба не питалась, но пришла на прикормку и ее удавалось ловить.

Вывод - ароматика должна быть ВСЕГДА при ловле рыбы, которая находит пищу через запахи (все карповые рыбы). Окуня можно ловить по другому.

**Don** · 21.09.2006, 16:51

Турист
Вот и я придерживаюсь такого мнения: для привлечения рыбы нужен "запах шашлыка", а когда пришла и шашлык коннчился, то удерживать на месте закорма не обязательно тем, чем привлекал. Так?
Тогда напрашивается какой вывод? Аттрактант должен быть быстрорастворимым, легкораспространяющимся и достаточно быстро теряющий интенсивность. Кто из производителей фирменных прикормок сейчас использует эти принципы? Или никто?

**Billy** · 21.09.2006, 17:06

Абалдеть! Don, чесслово движение мысли оччень порадовало. Не ожидал такого на рыжем фоне бриковского форума...
Окей, почему ты считаешь что прикормки содержат достаточное количество аттракантов?

**Don** · 21.09.2006, 17:17

Сообщение от Billy

Окей, почему ты считаешь что прикормки содержат достаточное количество аттракантов?

Разве я так сказал? Нет, я больше чем уверен, что сначала надо организовать кормное пятно любой подходящей пищи для данной рыбы, а потом уже сделать"впрыск" быстрораспространяющейся волны запаха. Эпицентр рып найдет.

Турист писал:
Аргументация эксперта была такая, что прикормка работает и привлекает рыбу только тогда, когда частицы прикормки уносятся течением и привлекают рыбу с большого расстояния.

Я так думаю, что это справедливо, если дальше ты ловишь впроводку, так как собирается рыба, которая питается проносящимся мимо "шашлыком", а не ищущая, где он лежит массово- ищущей рыбе достаточно запаха, она его будет искать.

**Billy** · 21.09.2006, 17:24

Сообщение от Don

1. Аттрактант должен быть быстрорастворимым, легкораспространяющимся и достаточно быстро теряющий интенсивность. Кто из производителей фирменных прикормок сейчас использует эти принципы?
2. сначала надо организовать кормное пятно любой подходящей пищи для данной рыбы, а потом уже сделать "впрыск" быстрораспространяющейся волны запаха.

Чем "впрыснуть" то? Явно не прикормкой. Зачем тогда производителям фирменных ПРИКОРМОК использовать эти принципы? :)

Объявление

Теория прикормки

Теория прикормки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: