Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Теория прикормки

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • AlexV.
    Участник ответил
    Водолей.

    Да я ведь ни у кого не спрашивал, почему КМ темнее, чем КБ. Ежу понятно, что если пропитать светлый порошок тёмной жидкостью, то этот порошок станет темнее. Просто не считаю себя экспертом по кокосовому производству, поэтому написал в предыдущем сообщении слово "возможно".
    Последний раз редактировалось AlexV.; 14.04.2011, 18:58.

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Копра меласса - это копра, пропитанная мелассой (патокой).
    Меласса (от франц. melasse) - патока кормовая, отход свеклосахарного производства; сиропообразная жидкость темно-бурого цвета со специфическим запахом.
    Так что, Леша, именно меласса придает копре темный цвет, да и свойства меняет.

    Прокомментировать:


  • AlexV.
    Участник ответил
    Возможно, что именно поэтому... Вообще меня, как рыболова, больше интересует конечный продукт и его свойства, чем технология получения этого продукта. Поэтому исхожу из того, что сегодня производители прикормок предлагают два вида кокосовых добавок: коко-бельдже и копру-мелассу. Свойства у них несколько разные.

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    а не потому ли значительно темнее, что через дефисс слово «меласса»..))

    Прокомментировать:


  • AlexV.
    Участник ответил
    Как-раз недавно затарился Coco Belge (см. фото).
    Копра-меласса значительно темнее.

    Прокомментировать:


  • А.И.
    Участник ответил
    Сане.

    Да, наверное, может быть и так. Я действительно не подумал, куда девают копру после отгонки из неё масла. А этот самый кокобельж действительно на вкус чуть менее маслянист, чем стружка.

    Не знаю, как у Сенсаса, я обсуждаемые притравы использовал только на кухне, в кулинарных же упаковках, из чего и сделал вывод о разнице фракций. Причём эта разница относилась к продукции различных фирм, присутствовавших на полках продуктовых отделов.

    Прокомментировать:


  • Sana
    Участник ответил
    Сообщение от А.И. Посмотреть сообщение
    Бельгийский кокос – это сушеная и молотая мякоть кокосового ореха безотносительно к стране происхождения оного.
    Копра – это сушеная мякоть того же ореха размера и формата стружки.
    Не совсем так. Размер фракции у копры и кокобельжа практически одинаков (у Сенсаса к примеру.
    На сколько мне известно, кокобельж — это кокосовый жмых, то есть то, что остаётся после отжима из копры кокосового масла. Он легче и менее питателен, чем сама копра.

    Прокомментировать:


  • Racer
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    … своя собственная очень богатая практика мне значительно важнее.
    Извините, если обидел многоуважаемого человека с обширной и богатой практикой наблюдения за ловлей из-за спины спортсмена.

    Так случилось, совпало наверно, что ни разу не видел (тока очень-очень-очень много слышал) Водолея с удочкой. Может память плохая, может зрение. Хотя люди, которые видели, а не только слышали, наверняка есть, вот же 100% должны быть! Где-то…

    Прокомментировать:


  • А.И.
    Участник ответил
    Я считал, в отличие от Водолея (и имел на то веские основания), что копра и бельгийский кокос отличаются исключительно фракцией помола.
    Бельгийский кокос – это сушеная и молотая мякоть кокосового ореха безотносительно к стране происхождения оного.
    Копра – это сушеная мякоть того же ореха размера и формата стружки.

    Кажется, бельгийцы первые начали делать из измельчённой кокосовой стружки типа крупку для кондитерских изделий: бельгийские кокосовые вафельки тоже стали нарицательным наименованием продукта, который сейчас успешно готовят где угодно. Аналогичные примеры: ирландский кофе, тибетский чай, етс.

    Наружный слой кокосового ореха – я вас уверяю – молоть себе дороже. Из этих волокон (койра) делают всякую крепёжную ботву, устойчивые к истиранию циновки и т.д.

    Цветность и б.к. и копры зависит, кажется, от способа (технологии) сушки, а не от наличия поверхностных слоёв. Конкретно, от предварительной обработки сырья. Так же, как и при сушке яблок: натюр продукт желто-коричнев, обработанный всякими штуками может быть белоснежен до безобразия.


    П.С. Могу, конечно, ошибаться, но очень бы не хотелось. Т.е. категория сообщения - очень веское ИМХО :).

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Coco Belge (бельгийский кокос) - это мелкий помол "кожуры кокоса", который слегка подкрашивает прикормку, так как кокос сверху коричневого цвета. Он обладает почти теми же характеристиками, что и натуральная копра, но более насыщенный цвет делает его более привлекательным для плотвы. Coco Belge очень легкий, мелкий продукт, является хорошим разрыхлителем.
    Весьма эффективная ловля мелкой плотвы в прудах и небольших каналах по «методу Ван Шенделя»: из Coco Belge замешивается густой суп, которым замачивается вся смесь.
    (Это один из вариантов отскока при полном отсутствии какой-либо активности рыбы во время выключенного течения).
    Копра - это высушенная мякоть кокосового ореха, т.е. того, что находится под скорлупой, того, во что после созревания превращается "кокосовое молочко". Цвет ее - от белого до желтого, ее все видели в кондитерских изделиях под названием "кокосовая стружка", которая и есть измельченная копра.
    Копру традиционно получают, раскладывая расколотые кокосовые орехи на освещенных солнцем местах для просушки. Через некоторое время подсохшую копру отделяют и измельчают затем в стружку.

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    лещ не только животноед, ведь на гарнир лещ жрёть такую растительную пищу как горох, и токо на дессерт ему предлагаеццо навозный червячок на крючке.. //донно-резинно-бортовая классика..

    Добавлено через 37 минут
    а чё такое бельгийский кокос? бельгия ш не тропики, какие там пальмы?
    Последний раз редактировалось lynx; 14.04.2011, 02:43. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Это сам лещ такую чушь сказал?
    Удивительное желание у "метра" рыболовного спорта сразу "прибить" собеседника громкими "чушь", "многа букв" и т.д. Ну так причина этого "побрызгивания" понятна, думаю, не только мне. А тут еще в соседней ветке, как на грех, прикормку LORPIO похвалил.
    Что касается вот этого
    Рекомендую попробовать писать про результаты своего опыта
    то при многолетних любительских выездах на такие реки как Припять, Неман, В.Березина, Днепр за лещом обязательным бюджетным компонентом прикормки и моей, и Жени являлось правильно приготовленное пшено или кукурузная крупа. Обычно в воду, в которой они варились, всегда добавлял кроме корицы и большое количество сахара. Так уж получилось, что практически не припомню пролетов с рыбалкой на этих реках. На всех речных соревнованиях с серьезным течением 500мл Aromixa у Жени тоже являлись для прикормки хорошим подсластителем, а поскольку его результаты там были, как правило, лучшими, в том числе и по количеству лещей-подлещиков, то это также отложилось в голове. Возможно, что сахар в этих случаях и не причем, но в сознании мысль засела: данный продукт прикормку не испортил, отсюда и моя собственная "теория заблуждений". Допускаю, что высказывая свое мнение вместо категоричного "обожает" можно было написать более нейтрально "положительно реагирует".
    У рыб, питание которых основано на растительной пище или у которых такая пища составляет значительную долю рациона, отношение к сахарозе обычно позитивное.
    Деление рыб на растительноядных и животноядных достаточно условно, пищевые предпочтения могут меняться в зависимости от времени года: с похолоданием осенью классический "травояд" белый амур клюет и на пучок мотыля, и на дождевого червя, а летом даже очень крупный "животнояд" лещ с удовольствием жрет прикормку, состоящую из одних растительных компонентов с полностью отсутствующей в нем животной составляющей. Так что если тупо не упираться, что лещ - животнояд, только животнояд, всегда животнояд, то это вполне соответствует выводам науки о позитивном отношении его к сахарозе.
    Для читателей форума рекомендую посмотреть данную ссылку, в которой Филипп Семпески приводит практику использования различных компонентов прикормки для тех или иных видов рыб. Мы видим достаточно много сладких и очень сладких компонентов прикормки, которые используются при ловле леща: копра меласса, эписьен, фенхель, патока, кокосовая стружка, медовый хлеб, ванильный сахар, PV-1.
    http://matchfishing.ru/fishing/articles/det754/
    Поэтому чтобы мне не возражал новый просветленный, но опыт известного французского эксперта и своя собственная очень богатая практика мне значительно важнее.
    Последний раз редактировалось Водолей; 14.04.2011, 01:25.

    Прокомментировать:


  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Женя кто это?
    Тьфу! PV-1, во! Исправил. Голова уже пухнет от этих названий...:D

    Прокомментировать:


  • Павел 1983
    Участник ответил
    в числе которых была и половина пачки VD-1
    Женя кто это?

    или опять

    Стоило чуть не аккуратно выразиться

    Прокомментировать:


  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Павел 1983 Посмотреть сообщение
    Для склеивания есть клеи этого же производителя!!

    Говоря точнее он повышают эффективность действия смеси и еще
    повышет клейкость прикормочного состава...
    Ну вот опять. Стоило чуть не аккуратно выразиться, и пошло-поехало.
    Я ж написал в кавычках! Суть предложения, его смысл, по-моему, должен был быть понятен, что имелось в виду.
    В данном случае, ударение шло на "склеиваемостть", чем на ароматизацию. Пусть и небольшую, но "склеиваемость".
    И не надо стараться это так объяснять. Я все прекрасно знаю.
    Не в обиду.

    Кстати, Жан Деске на мастер-классе в Москве вылил всю банку Аромикса на 3 пачки прикормки с некоторыми добавками, в числе которых была и половина пачки PV-1.
    Последний раз редактировалось Jack-fisher; 13.04.2011, 22:47.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X