Сообщение от Jack-fisher
Посмотреть сообщение
-
Плин, а какая разница? Что лед как-то влияет на землю? Для чего ты добавляешь кротовину по открытой воде? Правильно, разбавить прикормку и что б мотылю (если он там есть, лучше жилось). Это уже терли на форуме не раз. Так что смысл есть. Я уже задавал этот вопрос в "зимней прикормке", пост 243, на 17 стр., ты мне ответил, что можно. А зимой многие кормят просто мотылем, вот здесь земля и к стати. Так что Dand, капай и запасайся. После проверишь и нам раскажешь. -
Я использую для создания мути по плотве, пока особыми результатами похвастаться не могу, но и прекращать эксперименты не собираюсь.Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Стоит, если собираешься ловить зимой по открытой воде. Со льда - не вижу смысла.Сообщение от Dand Посмотреть сообщение"Что про использование "кротовины" зимой?СтоИт ли её заготовить про запас?
Прокомментировать:
-
Нет.Возле гаража ТАКИЕ:o кротовины!Вот и подумал - мот стОит запастись.Сообщение от Град 2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Можно при полном бесклевье замешивать с мотылем.Имхо.Сообщение от Dand Посмотреть сообщение"Что про использование "кротовины" зимой?СтоИт ли её заготовить про запас?
Для коррекции цвета лучше использовать краску.Прокомментировать:
-
"Что про использование "кротовины" зимой?СтоИт ли её заготовить про запас?
Прокомментировать:
-
Опыт имеют многие в этом деле, главное - не бояться и экспериментировать.Вот с вонючками,что то проблема,пробовал но разницы не заметил,может,ловлю только на реке.Кто имеет положительный опыт
Попробуйте ванилин или корицу, как наиболее универсальные ароматизоторы, или сразу их вместе - получится настоящий Сенсас! Только нужно добиться правильной пропорции этих ароматизаторов.
Например, 1 часть ванилина к 3 частям корицы. Можно и наоборот.Прокомментировать:
-
Я на рыбалке всегда стараюсь визуально посмотреть действие прикормки,на реке это не проблема.Шарик на дно и смотрю.По наблюдениям рыба чувствует панировку по запаху,как только шарик прикормки попал на дно и даже не развалился.По мере растворения комка,после мелочи,которая хватает все подряд,крупненькая выбирает фракции покрупнее,у меня хлопья геркулеса.Вот с вонючками,что то проблема,пробовал но разницы не заметил,может,ловлю только на реке.Кто имеет положительный опыт.По мне так главное плотность,рыхлость прикормки,чтоб хватало от заброса до заброса(макс.8мин.) и кормушка должна вымыться полностью.Прокомментировать:
-
Ник. прав. готовясь к рыбалке - едешь обычно на известное место и пром. прикорм - сегодня больше того а завтра в другом пакете больше этого - не всегда возможен. Готовя свой замес , знаешь что больше любит рыба этого водоема. Так и готовишь. И в кормушку - или панировки побольше - или , чтобы ьщеыль вылезал и дразнил. Я за придумку .За процесс подготовки к рыбалке , и может быть это ритуал .
А просто купить и просто ловить без смекалки - не знаю- не мое.
Как Ник. ловит плотву на Птичи кажется видел . Достойно похвалы.
Добавлено через 3 минуты
ьщееыль - читать - мотыльПрокомментировать:
-
это точно… вот только читалось (у нас) меньше, а воспринималось и вовсе никак.Писалось об этом, думается, сто раз по сто…
Хорошо, хоть есть Nick, которому и читать не надо, он сам себе англичанин :)Прокомментировать:
-
НИК говорит то же, что говорили англичане на протяжении всего 20-го века: прикормка вполне достаточна в составе чистых сухарей или хлеба (разных видов помола) или, в отдельных случаях, чистой конопли. Плюс, опять же в отдельных случаях, добавка живности.
Остальное в успехе рыбалки (с их точки зрения) должно составлять мастерство, включающее в т.ч. снасти, технику и тактику.
Вот в насадке/наживке могут изгаляться, это да, особенно в первой.
На соревнованиях подход другой: многокомпонентная навороченная прикормка и элементарная наживка. Это подход и в любительской континентальной рыбалке. Писалось об этом, думается, сто раз по сто.
Конечно, глобализация делает своё дело, даже консервативные англичане меняются. Но, наверное, почти исключительно молодежь. А мы с НИКом не так, чтобы сильно молодежь, нам-то чего меняться. Мы за аглицкий подход :D. Конечно, когда охота повысить веру в положительный исход рыбалки или просто хочется чего-нить этакого, можно и похимичить. Но положа руку на сердце – это не имеет прямого обоснования.
Тащить домой цветы, чтобы склонить супругу к сексу? Можно. Но можно и без цветов, на одном мастерстве. А есть и просто эстеты, которые без цветов ну никак. Только не надо нам говорить, что без цветов этого самого не будет. Смею вас уверить, будет:D.Прокомментировать:
-
Мне кажется, что самодельная прикормка может выйти гораздо дороже среднебюджетных готовых промышленных составов, и быть соответственно эффективней их.
Все зависит от того какие цели преследуются.
Одно дело удешлевление. Но и оно тоже достижимо разбадяживанием готовых пром составов панировкой , отрубями, комбикормами. Важно видеть, как добавки влияют на физ. свойства и регулировать добавки , сохраняя или улучшая некоторые свойства прикормки.
Но покупая тот или иной пром состав, и определенно его замешивая, мы расчитываем на его определенные физ. свойства, и шансы "пролететь" здесь уменьшаются. Как и замешивая чистую панировку с одинаковым увлажнением, кстати.
Но можно ведь и при определенной сноровке, улучшать свойства пром составов, очень недешевыми компонентами (та же конопля, к примеру). А можно из исходных простых составляющих мутить прикормку с нулевого уровня. И если не покупать ингридиенты мешками и вагонами, и не пользоваться услугами "несунов" (у нас до сих пор некоторое проще украсть , чем купить) может получиться дороже, чем готовая пром прикормка, при той же эффективности.
Кстати эффективность, очень сложно оценивать. Паралельный эксперимент, как писали уже , не проведешь. Мы же не можем прожить реальность несколько раз, и половить в одном же месте с разной прикормкой в одно и тоже время. Большое количество рыбалок на одном и том же месте может конечно дать достаточно достоверную статистику. Но если рыбалки достаточно цикличны и без больших перерывов, то там трудно понять прикормка это или уже давно привада.
А привада - это несколько другое.
Есть еще соревнования, но там "руки" разные и "зоны" тоже.
Анализировать содержимое желудков выловленной рыбы полезно, но если кормить одной панировкой, то ничего удивительного что у большинства выловленной рыбы(крупной в том числе) в желудках панировка. Когда у меня в холодильнике одна Крыница - то и в желудке у меня - то же Крыница. А если там Клинское какое было рядом, то Крыница киснет в холодильнике дальше.
Может быть поэтому в желудках выловленных мной лещей кукурузы было гораздо больше ,чем в желудках густерки(фидер, пром составы с добавлением "много" кукурузы). А у некоторых лещей зачастую вообще пусто, а мелочь при этом набита по горло почти ровно тем же , что забивал в кормуху.
2 ptaha63
Отрубями нельзя заменить сухари. У них разные физические свойства и разная роль в прикормке. Щербаковы лукавят, как мне кажется.Прокомментировать:
-
Мой юный друг, Вы снова ошибаетесь. Теория подтверждённая каждодневными клограммами выловленой рыбы в течении многих лет, есть закономерность, котору Вам по своей молодости и недостатка опыта, обнаружить не удалось. На счёт "неспросишь", Вы коллега вновь ошиблись. Спросишь и ещё как, с однозначным и достоверным ответом, вскрыв желудки рыб и иследовав их. Дружище не стоит рассуждать с апломбом знатока, о процессах в которых Вы слегка "плаваете". Позвольте дать Вам бесплатный совет - больше ловите рыбу и меньше говорите, особенно публично, это поднимет Ваш рейтинг и не опустит Ваш имедж....это лишь теория, а что происходит под водой на самом деле, известно только рыбе, которую, увы, не спросишь, что ей надо.Прокомментировать:
Прокомментировать: