-
На реке мутный пищевой поток имеет решающее значение.При интенсивной фидерной рыбалке выручают сухари.Если б использовал фирменные прикормки бюджет давно лопнул.Полностью согласен с Nick.Уже писал в другой ветке:братья Щербаковы утверждают,что дорогие производители импортных прикормок используют различные сорта хлеба,а дешёвые отруби.Вот тебе и сухари...P.S.А вонючку можно добавлять любую. -
Рыбы становятся мутантами не из-за нашей прикормки.Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщение
Это выбор каждого рыболова - ловить с самоделкой, или с покупной прикормкой. И переубедить кого-то бывает трудно. У всех есть свое мнение и право его высказать. Поэтому, я ничего тут не добавлю...Лично я за "дедовские" прикормки типа пшена, картошки и пр. В общем, купил я только один пакет RS за все время...
А вот на счет "наловить несложно без всяких аттрактантов" позвольте заметить, что на "подМинских" запрессованных водоемах с самоделкой типа картошки и др. уже сложно поймать рыбу. Не те времена.
Добавлено через 3 минуты
Это ваше право. Ничего не буду говорить, кроме того, что все, о чем мы здесь говорим - это лишь теория, а что происходит под водой на самом деле, известно только рыбе, которую, увы, не спросишь, что ей надо.Сообщение от Nick Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Почему искусственной? Насколько знаю ;), подавляющее большинство промышленных составов состоит из печенья, сухарей, пряника, зерна и других натуральных компонентов. И ароматика, или натуральная, типа корицы, кориандра, аниса и т.д. или кондитерская, но, с получение всех сертификатов и разрешений. Искусственного там не больше, чем в вареной колбасе или БигМаке, а если копнуть, намного меньше.Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщение
Согласно белорусскому законодательству при оформлении технических условий, необходимых при производстве прикормок, обязательное условие - недешевое исследования на содержание ГМО, радиации, получение ветеринарного сертификата и т.д.Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Rammstein; 23.09.2010, 18:38.Прокомментировать:
-
Соршенно не согласен мистер Женя с Вашим утверждением на счёт "всяких сухарей". Панировка в чистом виде прекрасная прикормка для любой рыбы, да именно любой, я не ошибся, для любой в том числе и хищника. Дорогой качественной прикормкой собирать бель, чтобы на неё пришёл хищник, которого Вы хотите поймать, дороговато будет, а вот панировка - само то. Ценность панировки в том, что если увлажнить её побольше она работает как привада, образуя мутный пищевой столб, арому которого Вы можете скорректировать соответствующими "вонючками", собирая с большой площади всю рыбу, которую Вы селиктируете соответствующими насадками и наживками на крючке. А чтобы рыбу удерживать на месте, панинировку увлажняем меньше и плотнее делаем необходимых размеров порции прикормки, и в зависимости от активности рыбы, подаём её с соответствующей периодичностью на дно, дабы было чем заняться подошедшей рыбе. Много лет ловлю почти каждый день используя панировку не как прикормку, а только как приваду. Регулярно, по чуть-чуть подбрасывая панировку. организую пищевой столб. Собравшейся рыбе есть практически нечего, и тут в столбе единственная вкусная, смачно пахнущая, мягенькая насадка, которую мгновенно атакует рыба, бо конкурентов рядом слишком много, а вкусная жратва в единственном экземпляре. Практически что-бы поймать норму достаточно одного полукилограммового пакетика сухарей. И как правило панировка обеспечивает интенсивность ловли килограмм за час. Минхерц - не сотвори себе кумира. Сорить деньгами в воду оправдано только на соревах, но не в любительской рыбалке, конечно если Вы не Бил Гейц. Эта коцепция, не подводит меня уже много лет. Дорогими прикормками, наживками и насадками поймать рыбу не сложно, да ещё "штыком", за Вас всё продумал производитель. А вот чтобы изловить норму нужной Вам рыбы за полторы тысячи б/р, в этом случае "батенька" нужно включать собственные мозги и не относиться пренебрежительно ко "всяким сухарям".Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
С уважением дедушка Nick.Последний раз редактировалось Nick; 23.09.2010, 19:43.Прокомментировать:
-
Понятно, что не только прикормка влияет на результат (см. последний улов на 7 кг, который существенно отличается от предыдущих).
Для сравнения было бы интересно увидеть результаты по параллельной ловле БЕЗ прикормки (контрольный эксперимент - правило в любого типа исследованиях).
В целом, очень любопытно проанализировать информацию, накопленную на форуме за несколько лет. По прикормке у меня вот какой вопрос к профессионалам: "Насколько ВРЕДНО прикармливать рыбу? Как влияет на них все те пахучие синтетические добавки?" Я не думаю, что правильным будет ответ - не влияют.
Вот ведь парадокс получается - немедлено звонят в соответствующие контрольные органы, если видят, что при обработке земли что-то попало в воду; если видят браконьера и пр. В то же время ежедневно десятки (если не сотни) килограммов искусственной прикомки высыпается в водоемы и немедленно поедаются рыбой. Вот сейчас в американском парламенте проводятся дебаты по использованию гинетически видоизмененных лососевых рыб (растут за 18 месяцев вместо 30). Использовать или нет. Работает компетентная комиссия.
А что у нас? Что будет с рыбой через несколько десятков лет после поедания всяческих СИНТЕТИЧЕСКИХ аттрактантов, араматизаторов и прочей дряни? Разве не попадаются уже рыбы-"мутанты" с отклонениями в конституции?
Лично я за "дедовские" прикормки типа пшена, картошки и пр. В общем, купил я только один пакет RS за все время. На сковородку рыбы наловить несложно без всяких аттрактантов.
Возможно я не прав и все нормально с прикормкой (или наоборот и выгоды ради опасные с экологической точки зрения прикормки продаются бесконтрольно). Интересно было бы прочитать мнение специалистов. Проводят ли биологические испытания и насколько прикормки безопасны для рыб и водоемов?Последний раз редактировалось Геннадий59; 23.09.2010, 16:56.Прокомментировать:
-
Ну первоначально же именно они привлекают рыбу с дальнего расстояния,потому функцию свою они выполняют в полной мере.Я считаю,что таких компонентов много в прикормке не бывает.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я знаю, я ж образно сказал.Рыба очень привиредлива к корму и может кушать как все подрят так и быть избирательной к корму.
Рыба в прикормке кушает в основном кормовую фракцию, типа как мотыль, пшено, конопля (зерна)... А всякие сухари с другой шелухой крупной рыбе мало интересны.Прокомментировать:
-
Jack-fisher, не соглашусь :) Рыба очень привиредлива к корму и может кушать как все подрят так и быть избирательной к корму.
Байер, а по поводу усача - нужна не одна рыбалка, чтобы установить закономерность. Что вымывает, а что остается - проверь визуально на небольшой глубине.
Думаю, если прикорм систематически вымывало и размывало по "ветру", а в желудке семян конопли больше остльных составляющих - значит однозначно конопля пришлась по вкусу и он кушал именно ее. Иначе, как сказал коллега, "лишнее" уходит через жабры. Почему ел и почему приглянулась... рефлексы, запахи, голод стечение обстоятельств.. кто его знает. Раз в садке - значит граммотная и четкая работа профессионала :D:cool:Прокомментировать:
-
Рыба ведь непонятное существо - ест все продряд! :Dконопли к земле и прикормке примерно 1 к 0,5
На самом деле я думаю, что усач просто не все отфильтровывал, что поедал. Т.е. когда рыба че-то ест, то она во рту это чуть подержит-помусолит и потом через жабры выбрасывает несъедобное, а съедобное идет в желудок.
А может, этот усач жрал все по-быстрее, не раздумывая, потому как была конкуренция (может, он там был не один)...;) А клюнул только он, другие не захотели.
Вариантов много, конечно, и все мы не узнаем.Прокомментировать:
-
Вчерашнее наблюдение: ловил на Рейне часа три после 5 вечера, прикормка 1 часть+1 часть земля+0,5 части распаренной в термосе конопли. Только плотва и бычки, но около 8 вечера словил усача. Когда вскрыл пищевод-желудок, то обратил внимание, что конопли к земле и прикормке примерно 1 к 0,5.
? Или он выедал направленно коноплю
? или прикормку смывало частично, а конопля оставалась (хотя течение на грамм 12 плоскача - голую коноплю бы смыло)
? или слабительное в прикормке выводило ее сразу, а конопля задерживалась...
или все вместеПрокомментировать:
-
Может быть, не спорю. Но что-то мне кажеться, что лещ более способен колупаться в дне, чем сазан, и оставлять после себя воронки.Боюсь, сазан там даст лещу разве что только понюхать...Прокомментировать:
-
Боюсь, сазан там даст лещу разве что только понюхать...Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да-да, об этом я и писал.А могет, этот самый горох и перловка не прокисает как раз таки от того, что рыба её съедает?
Ну, это известное дело - леща там хватает!На завтра приплывает посмотреть : голое дно! Да еще и все в воронкахПрокомментировать:
-
По поводу прокисания прикормки при резиночной ловле:
А могет, этот самый горох и перловка не прокисает как раз таки от того, что рыба её съедает? ;)
Знакомый дайвер рассказывал. На Цнянском в Минске спецом прикормил несколько точек . И в каждое место ввалил по многу. По пару кг перловки с магазинной (он не акцентировал, какой) прикормкой. На завтра приплывает посмотреть : голое дно! Да еще и все в воронках .Прокомментировать:
-
Я ж писал:с горохом твой трюк не пройдет....и горох в том числе.Остаются лишь крупные частицы, которые рыба и жрет.Прокомментировать:
Прокомментировать: