Теория прикормки

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 37 77 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 97 137 172 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Лоцман ответил

02.01.2010, 18:58
Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

А кроме пузырьков останутся компоненты, так или иначе разрушающие комок.

Sana, ты прости меня за дотошность, но хочется разобраться.
Какие компоненты кроме воздушных пузырьков разрушают комок, если он хорошо увлажнён и там нечему больше расширяться, и присутствуют ли такие компоненты в RS?
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

02.01.2010, 10:30
Sana

А по мне - так запаха и так хватает, рыба собралась . Да и много лет ловили вообще без запахов, на каши всякие или сухари, и тоже ловилось не слабо. Просто мне так показалось , что количество запаха которое достаточно для реки с течением , и для почти стоячей воды - может отличаться, потому и разбавил. Руки пахли всю рыбалку, и после неё, значит и рыбе пахло достаточно. А по толще воды я хотел распространить не только запах, а гораздо важнее на мой неспортивный взгляд - облако взвеси , медленно опускающееся на дно, за которым из полводы опустится и рыба - просто недостаточно подробно выразился. :)
То что часть снесёт течением - не беда. На 6 -7 метрах где я ловил , шарики доходя до дна превращаются в пятно примерно метр в диаметре , и сносит сантиметров на 20-30 , ну и плюс дальше тянется шлейф из лёгкой и мелкой оседающей взвеси. Примерно так же как и основную часть прикормки сносит и леску с приманкой - так что за это я не опасался . Сыпать в лунку сухую прикормку - тоже хороший способ привлечь рыбу стоящую где-то ниже по течению , но только если ловишь с кивком, а у меня была поплавочная удочка, и поплавок - сигнализатор в пяти сантиметрах под водой. Сухая смесь просто не дала бы смотреть на поплавок с полчаса, пока она не утонет . А шарики как раз не оставляли ничего на поверхности. Можно было бы кормить кормушкой, но её я не нашёл когда ехал на рыбалку, где -то завалялась. :) Ну и я её если честно - недолюбливаю как посторонний для леща предмет, который может отпугнуть своим видом и резкими движениями , поэтому тоже стараюсь открывать не на дне а вполводы.
Ну и - мне и так достаточно удовольствия от рыбалки. Не спорю, можно потратив больше денег на мотыля и прикорм подороже добиться более хорошей " явки" леща :) , но это важнее спортсменам , а мне достаточно и тех 4 кг улова при плохом клёве, и перевыполняемой в разы нормы - при хорошем . Вот примерно как дядюшка Ник , ловит на перловочку- и кайф получает, и не надо ему берег турецкий. :)

Последний раз редактировалось long kast; 02.01.2010, 10:36.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

02.01.2010, 02:40
Кормил - оставшимся с лета треть пакета RS лещ, добавил по своему усмотрению пакет манки и пакет измельчённых овсяных хлопьев , чтоб скромнее немного пахло. Кормил с руки, немного смачивал нужное количество - и бросал шариками в лунку , чтобы создавался " вкусный столб" , мне кажется что так запах не пройдёт мимо носа рыбы стоящей вполводы.

:) :)
вот зачем внаяале пытаться «уменьшить» запах, чтобы потом пытаться распространить его по тольще воды? Да ещё и рискуя, что шарики снесёт и рыба встанет где-нить в метре от лунки? Чистый RS, опущенный в кормушке справился бы с задачей не хуже.
Что-то Баер молчит, тихарит предновогодний выезд… ;) :)
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

02.01.2010, 02:25
Останутся ли в переувлажнённой прикормке микропузырьки воздуха, которые потом под большим давлением просто взрывают комок?

Какое-то количество непременно останется. А кроме пузырьков останутся компоненты, так или иначе разрушающие комок. Но специально сильно переувлажнять прикормку стоит только если понимаешь, заем это нужно
Прокомментировать:
Участник Квак ответил

31.12.2009, 21:51
anarchy,
Касательно добавок сухого корма для аквариумных рыбок, в частности дафнии:
при ловле леща на Березине отдельно замешиваю немного смеси пшонка-РС с дафнией и, при слабом клеве некрупного леща-подлещика, довольно часто, при зарядке фидерной кормушки "дафниевой" смесью, подходит неплохая плотва до этого практически не клевавшая. Причем это не разовый случай...
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

31.12.2009, 19:21
Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

зимой при использовании кормушки некоторое переувлажнение не так страшно

Останутся ли в переувлажнённой прикормке микропузырьки воздуха, которые потом под большим давлением просто взрывают комок?
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

31.12.2009, 14:16
Если я правильно понял, то зимой при замешивании прикормки, её надо недоувлажнить?

её нужно увлажнять нормально, так, как того требуют обстоятельства. Скорее наоборот — зимой при использовании кормушки некоторое переувлажнение не так страшно — прикормка в кормушке сжата намного слабее, чем летом в комках.

какая разница между летней и зимней прикормкой, по структуре и содержанию....

обычно зимняя мельче по помолу, слегка (а иногда и не слегка) подсолена, часто затемнена, менее питательна… хотя, правильнее сказать зимние прикормки могут содержать меньше калорийных растительных компонентов (бисквит, орехи, кукуруза) и больше животных (часто на основе рыбной муки или чего-то подобного)
_________________
но если на пакете не написано «Зимняя» или «Для холодной воды» — это совсем не означает, что ими нельзя кормить зимой :) :)

Не очень хорошо, часть может всплыть…
…Иногда плотва реагирует только на это .

В правильной плотвиной прикормке содержатся компоненты, которые будут всплывать или вести себя нужным образом при любом увлажнении

Последний раз редактировалось Sana; 31.12.2009, 14:20.
Прокомментировать:
Участник anarchy ответил

31.12.2009, 02:15
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

(если негромко стучать)

Значит ритм определенный нужен . Примерно такт тот , что матыль при движении создает , л. его , пишут , не хуже локатора улавливает :) Кстати желающие могут патентовать идейку - электронный ( радиолюбители частоту могут подобрать )имитатор движений матыля :D
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

31.12.2009, 00:52
Вопрос - кто нибудь пробовал в прикорм на леща энд компани добавлять сухие корма для аквариумных рыбок ( каретру, дафнии и прочее ) ?

anarchy, спортсмены все перепробовали, даже бубен. Что можно сказать - на леща между каретрой, дафниями и бубном (если негромко стучать) можно поставить знак равенства. Они не ухудшают клев, но и не улучшают. Мотыль в чистом виде или в прикормке однозначно лучше.
Для политкорректности все изложенное выше - ИМХО.
Прокомментировать:
Участник Сириус ответил

31.12.2009, 00:51
я тоже рассматривал вариант пакетов пвх а насколько это дапустимо на соревах какие есть мнения!! а еще кто как считает дастигнет ли жидкая прикормка дна 5 метров я считаю что нет или совсем не там или ты уже дома!!
Прокомментировать:
Участник anarchy ответил

30.12.2009, 23:48
Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Не очень хорошо, часть может всплыть.

Иногда плотва реагирует только на это . Ну или почти - на медленно всплывающий прикорм .
Вопрос - кто нибудь пробовал в прикорм на леща энд компани добавлять сухие корма для аквариумных рыбок ( каретру, дафнии и прочее ) ?
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

30.12.2009, 23:11
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

в поплавке при стартовом закорме шары тоже ведь не через вакуум на дно попадают.

Там нет замкнутого объёма и в процессе падения частички могут отделятся.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение

до дна он точно дойдет сухим.

Не очень хорошо, часть может всплыть.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

работа прикормки — она определяется скоростью намокания и набухания отдельных частичек прикормки (комок прикормки разваливается на дне из-за того, что частицы набухают с разной скоростью и набухая ломают комок)

Если я правильно понял, то зимой при замешивании прикормки, её надо недоувлажнить?

Последний раз редактировалось Лоцман; 30.12.2009, 23:23. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

30.12.2009, 18:23
Сообщение от карп Посмотреть сообщение

какая разница между летней и зимней прикормкой, по структуре и содержанию....

да да, я думаю многие хотели бы знать ответ на этот вопрос, кстати.
возможно в летней кроме мотыля могут быть еще и сухари?

зы. 2010 сообщение!
Прокомментировать:
Участник карп ответил

30.12.2009, 08:56
какая разница между летней и зимней прикормкой, по структуре и содержанию....
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

30.12.2009, 08:16
Лоцман,
чем больше глубина, тем «рассыпчатость» будет больше, так как микропузырьки воздуха, содержащиеся между частичками прикормки под большим давлением просто взрывают комок. Именно поэтому летом при ловле на бОльшей глубине нужно делать более клейкую прикормку, так как иначе уже вполводы может образоваться просто облако. Зимой в кормушке прикормка обычно сжата намного слабее летних шаров, так что за «рассыпчатость» вообще беспокоиться не стоит :)
Что же до работы прикормки — она определяется скоростью намокания и набухания отдельных частичек прикормки (комок прикормки разваливается на дне из-за того, что частицы набухают с разной скоростью и набухая ломают комок) так вот эта скорость набухания от глубины зависит мало, а если глубина и ускоряет набухание, то это приведёт опять же к увеличению скорости разрушения комка.
Прокомментировать: