Сообщение от Sana
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Теория прикормки
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
Так то ж разные водоёмы! И Погодные условия другие. И речь о конкретном сегодняшнем результате. И у меня на ВВ покупной прикорм рулит. А сегодня все лунки с сухарями работали, а с покупной прикормкой молчали. Работала еще одна незакормленная лунка.
-
неверное впечатлениеТакое впечатление, что плотва обходит прикорм (RS).
в противовес пара фактов
http://www.brik.org/showthread.php?p=455425#post455425
http://www.brik.org/showthread.php?p=453442#post453442
Прокомментировать:
-
У меня тож такое впечатление... Пока ещё RS не радовал...Сообщение от Bobr Посмотреть сообщениеТакое впечатление, что плотва обходит прикорм (RS).
А старый добрый сухарь беспроигрышно рулит и привлекает рыбу!!!Сообщение от Bobr Посмотреть сообщениеКrot кормил сухарями.
ИМХО
Прокомментировать:
-
Посмотри мои отчёты в апреле и сентябре по RS - там использовались и VDE, и Traper. Результаты рыбалки тоже там.Сообщение от Nikolay2 Посмотреть сообщениеВ свете этого конкретный вопрос: совместимость с ароматикой других производителей?
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?
Прокомментировать:
-
Прямой несовместимости нет, если только не мешать совсем уж абсурдные варианты, к примеру в нашу плотву со сливочно-ванильным запахом бухнуть какую-нибудь рыбно-креветочную арому :) и то не могу поручиться, что результат будет отрицательным :) :) у рыб часто очень странные вкусовые пристрастия.В свете этого конкретный вопрос: совместимость с ароматикой других производителей?
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?
_______________Последний раз редактировалось Rammstein; 11.01.2010, 23:46.
Прокомментировать:
-
Я мешал несколько раз РС плотва с Трапером аромой плотвиной. Клевало не хуже, и не лучше, чем без аромы (может, арома такая?;)).Сообщение от Nikolay2 Посмотреть сообщение...совместимость с ароматикой других производителей?
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?
Также мешал много раз с аромой Сенсас. Работает хорошо.
ВДЕ - только один раз пробовал. Тоже клевало, но это не показатель, конечно же. Мало пробовал...:)
С Сенсасом как-то лучше, чуствуется.
Прокомментировать:
-
Летом РС-лещ я мешал с VDE(фруктово-карамельный)-лещи ловились да и не только лещи.Сообщение от Nikolay2 Посмотреть сообщениеВсем привет, уважаемые.
В свете этого конкретный вопрос: совместимость с ароматикой других производителей?
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?
Прокомментировать:
-
Совместимость с Аромой
Всем привет, уважаемые.
В свете этого конкретный вопрос: совместимость с ароматикой других производителей?Сообщение от Sana Посмотреть сообщениеDoctorAlex
...
Будет ли арома… пока сказать не могу.
Sensas - понятно, но больно дорого. Как на счёт VDE, Trapper и др., что посоветуете?
Прокомментировать:
-
не исключено. Зимой рыбе чтобы наесться много не надо. С другой стороны для стаи подлещиков пара кормушек — ничто — всосут и добавки попросят. Вот и гадай — рыбы мало или она пассивная — перекормишь, рыбы много — прикормки не хватит — сожрут и уплывут, а докорм шугануть может :) — зима…Иногда мне кажется , что я перекармливаю зимой...
Прокомментировать:
-
Иногда мне кажется , что я перекармливаю зимой...
Много кладу в кормушку мотыля и т.д. :)
Прокомментировать:
-
Благодарю за потраченное на меня время, будем осмысливать.Сообщение от Sana Посмотреть сообщениечастицами, разрушающими комок
Прокомментировать:
-
Во-первых, частицами, разрушающими комок, являются любые более крупные фракции. Даже если взять сухарь, но часть смолоть мелко, а часть крупнее, более крупные крупинки будут ломать комок, так как даже когда более мелкие частички уже превратятся в суп, они будут способны впитать ещё немного воды, а значит, увеличиться в размерах. То есть крупные фракции в прикормке — бомбы замедленного действия, которые при замачивании впитывают лишь малую часть того, что могут, а попав в воду, начинают добирать своё и, увеличиваясь при этом в размерах, ломать комок. Ещё более явно этот эффект проявляется, если эти крупные фракции намокают существенно медленнее основы (сухаря) — это дроблёные злаковые, такие как ячневая или пшеничная сечка или, широко применяемая в прикормках кукурузная крупа. В основном все вышеперечисленные компоненты работают «вниз», то есть, разрушая комок, не дают шлейфа всплывающих частиц.Sana, ты прости меня за дотошность, но хочется разобраться.
Какие компоненты кроме воздушных пузырьков разрушают комок, если он хорошо увлажнён и там нечему больше расширяться, и присутствуют ли такие компоненты в RS?
Всплывающие частицы в основном представляют собой фрагменты молотых масляничных культур и их жмыхов (подсолнечник, конопля, рапс и более экзотичных, таких как производные кокосовых или арахисовых орехов). За счёт большого содержания масла и малого смачивания они легче воды и, вырвавшись из комка, стремятся всплыть, образуя постоянно поднимающийся шлейф в толще воды. Некоторые из них (всяческие производные кокоса) поднимаются медленно, практически зависая в толще воды.
В прикормке RS присутствуют и компоненты, работающие «вниз», и компоненты, работающие «вверх». В «Леще» и «Карасе» больше первых, в «Плотве» — вторых.
________________________________
Отруби, в принципе, так же неплохо ломают комок и всплывают на поверхность, но они всплывают уж очень сильно и, в добавок ко всему, слишком сильно уменьшают вес прикормки, поэтому, добавляя их в самодельные смеси нужно быть аккуратным.
да ну? Так ведь и рапирами ловили с невскими катушками и клинской 0,6… и тож вроде ничего, ловили некоторые… Нафига ж теперь ультралайты всякие — разбаловались, блин! Спин люминьдевый за 9,50 в руки, блесну «Вьюнок» вместо Лонг Джона и — вперёд!Да и много лет ловили вообще без запахов, на каши всякие или сухари, и тоже ловилось не слабо.
:) (шутка)
________________
а вообще я уже неоднократно высказывал своё мнение, что зимой прикормка — гораздо более скользкий вопрос, чем летом. Слишком уж сильно рыбий аппетит подвержен погодным причудам, а благодаря сильно замедленному обмену веществ она в случае чего может очень долго обходиться вообще без пищи. В этих условиях может потерпеть крах любая прикормка, так же как и любая теория о ней :) :) :)Последний раз редактировалось Sana; 03.01.2010, 01:41.
Прокомментировать:
-
Очень извиняюсь, что отвечаю вместо Саны. В РС (да и другой прикормке) есть такие компоненты, как рапс, может, конопля и др. злаковые... Вот от них при размолке образуются мелкие чешуйки-шелуха, которые ЛЕГЧЕ воды, вот они и всплывают, разрушая комок на дне.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеSana, ты прости меня за дотошность, но хочется разобраться.
Какие компоненты кроме воздушных пузырьков разрушают комок, если он хорошо увлажнён и там нечему больше расширяться, и присутствуют ли такие компоненты в RS?
Также отлично "взрывают" комок отруби, но в РС их нет.
Прокомментировать:
-
Sana, ты прости меня за дотошность, но хочется разобраться.Сообщение от Sana Посмотреть сообщениеА кроме пузырьков останутся компоненты, так или иначе разрушающие комок.
Какие компоненты кроме воздушных пузырьков разрушают комок, если он хорошо увлажнён и там нечему больше расширяться, и присутствуют ли такие компоненты в RS?
Прокомментировать:
-
Sana
А по мне - так запаха и так хватает, рыба собралась . Да и много лет ловили вообще без запахов, на каши всякие или сухари, и тоже ловилось не слабо. Просто мне так показалось , что количество запаха которое достаточно для реки с течением , и для почти стоячей воды - может отличаться, потому и разбавил. Руки пахли всю рыбалку, и после неё, значит и рыбе пахло достаточно. А по толще воды я хотел распространить не только запах, а гораздо важнее на мой неспортивный взгляд - облако взвеси , медленно опускающееся на дно, за которым из полводы опустится и рыба - просто недостаточно подробно выразился. :)
То что часть снесёт течением - не беда. На 6 -7 метрах где я ловил , шарики доходя до дна превращаются в пятно примерно метр в диаметре , и сносит сантиметров на 20-30 , ну и плюс дальше тянется шлейф из лёгкой и мелкой оседающей взвеси. Примерно так же как и основную часть прикормки сносит и леску с приманкой - так что за это я не опасался . Сыпать в лунку сухую прикормку - тоже хороший способ привлечь рыбу стоящую где-то ниже по течению , но только если ловишь с кивком, а у меня была поплавочная удочка, и поплавок - сигнализатор в пяти сантиметрах под водой. Сухая смесь просто не дала бы смотреть на поплавок с полчаса, пока она не утонет . А шарики как раз не оставляли ничего на поверхности. Можно было бы кормить кормушкой, но её я не нашёл когда ехал на рыбалку, где -то завалялась. :) Ну и я её если честно - недолюбливаю как посторонний для леща предмет, который может отпугнуть своим видом и резкими движениями , поэтому тоже стараюсь открывать не на дне а вполводы.
Ну и - мне и так достаточно удовольствия от рыбалки. Не спорю, можно потратив больше денег на мотыля и прикорм подороже добиться более хорошей " явки" леща :) , но это важнее спортсменам , а мне достаточно и тех 4 кг улова при плохом клёве, и перевыполняемой в разы нормы - при хорошем . Вот примерно как дядюшка Ник , ловит на перловочку- и кайф получает, и не надо ему берег турецкий. :)Последний раз редактировалось long kast; 02.01.2010, 10:36.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: