Теория прикормки

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 5 55 95 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 115 155 172 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Рыбак ответил

22.01.2009, 20:14
Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение

…Понятие "универсальная" и "база" должны отличаться в своем определении однозначно. А если производители так не делают на практике, значит так они подошли к производству и потребителю
Есть некоторые марки прикормок, которые имеют в своем наличии "базу", но их мало.
А если рассматривать данный вопрос как Sana - универсальная = база, то тогда стоимость универсальной должна быть меньше, однако этого в RS не присутствует. Соответственно производитель прикормки RS должен понимать свою ответственность за качество прикормки и ее предназначение.…

Извините, что влажу в дискусию...
Это конечно вопрос, который должен расматриваться не в этой ветке, а скорее в теории прикормки... Но вот что меня смутило...
А что в вашем понимании "база"? Для меня - это нейтральный питательный наполнитель хорошего качества, который добивается специфическими компонентами. Если подходить к этому вопросу так - то "База злота" и "База серебренна" от Гуткевича в коих присутствуют 17-20 компонетов и есть определенные параметры выжарки многих из них - мне подходят как база. Или например на реке я пользую как базу "Турбо" от ВДЕ, которая по сути ей и является но написано на ней для "ловли: перечисление практически всего видового состава карповых". И запах у нее достаточно нейтрален... И вот в чем вопрос - практически всегда нифига они не дешевле "узкозаточенных" прикормок.
А вот другой пример базы - сухари и отруби, которые мы можем мешать в определенных пропорциях, для получения определенной механики смеси... Такая база - Да! 20000 за ведро....
Универсальные кормилки - это и есть база, которую потом умные рыболовы доводят до нужной кондиции нужными вонючками и компонентами. Я не спорю - они должны работать и сами по себе, но работа "узких" и доделанных намного лучше. Ведь даже если тупо кормить сухарями одно и то же место три дня - че то ловиться будет...
ИМХО

Последний раз редактировалось Sana; 23.01.2009, 03:20.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

22.01.2009, 19:33
Тысячу раз читал, что голубиный помет - лучшая прикормка для плотвы. Но вот где его надыбать, не знаю. Может кто подскажет? Ходить по гулубятням что ли?
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

20.01.2009, 23:24
Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение

А что, в мире есть еще какие-то работники Гомельэнерго?:D
Петр
Проэксперементировал - мороженные кусочки не тонут. Попробую разморозить и с песком смешать. Авось не отравлю никого. Тем более, что и рыба у нас сейчас ничего не ест. Плохо ей, похоже.

наверное лучше не размораживать а то мотыль станет грязью. а наверное побить на кусочки, смешать с мокрым песком и заморозить опять. 8-)
Прокомментировать:
Участник Vik-Sergeev ответил

20.01.2009, 22:37
Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение

Просто убил! :)

А что, в мире есть еще какие-то работники Гомельэнерго?:D
Петр
Проэксперементировал - мороженные кусочки не тонут. Попробую разморозить и с песком смешать. Авось не отравлю никого. Тем более, что и рыба у нас сейчас ничего не ест. Плохо ей, похоже.
Прокомментировать:
Участник Лещара ответил

20.01.2009, 21:57
Готовлюсь к чемпионату мира среди работников Гомельэнерго.

Просто убил! :)
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

20.01.2009, 21:55
а можно просто мороженые кусочки и бросать в лунку, если они тонут конечно. 8-)
наверное будет лучшый способ.
Прокомментировать:
Участник Vik-Sergeev ответил

20.01.2009, 21:38
Не знаю где спросить. Рискну здесь. Готовлюсь к чемпионату мира среди работников Гомельэнерго.:D Живого прикормочного мотыля уже не куплю. Имеется некоторый объем мороженного лимманного. Вопрос знатокам: не отпугнет? Как лучше использовать? Спасибо.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

08.12.2008, 22:20
вообще просто прикорм рассматривать нельзя с отрывом от реальных условий ловли.
то есть одна и таже смесь в разные дни, давление, температура, уровень воды, ... может приводить к противоположным эфектам.
когда-то может надо более пахучую, когда-то менее и т.д. и поведение рыбы во много определяется не составом прикорма а природными факторами.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

08.12.2008, 21:52
Сообщение от Racer Посмотреть сообщение

Возможно есть зависимость от степени увлажнения, непросто увлажнить прикормку каждый раз абсолютно одинаково.
От количества земли тоже зависит, от клейкости, от кол-во ароматики, от силы течения, причин может быть много.

Есть такой вариант, если сделать прикормку менее клейкой, она будет "пылить" и собирать рыбу несколько ниже. Но тогда почему нет клёва в самой точке кормления, рыба должна постепенно подтянуться издалека...

Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщение

запах от прикормки загнал рыбу вверх по течению -))) бывает и такое!

Ну тогда и ниже такого аромата не должно клевать уж точно!
:D
Прокомментировать:
Участник Опять не клюет ответил

07.12.2008, 23:50
а ногда - выше точки кормления

запах от прикормки загнал рыбу вверх по течению -))) бывает и такое!
Прокомментировать:
Участник Racer ответил

07.12.2008, 23:27
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

в один день максимальная активность рыбы была в точке прикорма, в другое время - ниже, а ногда - выше точки кормления. В чём может быть фокус?

Возможно есть зависимость от степени увлажнения, непросто увлажнить прикормку каждый раз абсолютно одинаково.
От количества земли тоже зависит, от клейкости, от кол-во ароматики, от силы течения, причин может быть много.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

07.12.2008, 22:59
С учётом особенностей работы не имею возможности ловить в данное время и поэтому начал анализировать то, что происходило за прошедший рыболовный период. 8))
Осенью ловил в течение давольно длительного периода на Муховце в одном и том же месте на 6-метровый мах с берега. Условия ловли практически не изменялись, особенно не менялся и состав прикормки. При этом было замечено, что в один день максимальная активность рыбы была в точке прикорма, в другое время - ниже, а ногда - выше точки кормления. В чём может быть фокус?
Я думал про обратку, но выявить зависимоть от работы шлюза не получилось (нет зависимости). Уровень воды не менялся... Не понимаю...
Может у кого есть мысли по этому поводу?
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

02.11.2008, 20:43
Видел во время соревнований немало молодых людей, которые весьма заинтересованно наблюдали за процессом ловли. Уж не ты ли был одним из них?

На Мемориале меня не было. Зато был Артем, тот что победил среди любителей на "Дубровской плотве".

А вообще - спасибо за раскрытие некоторых секретов спортсменов, скажем так.

Но все же теперь интересуют именно те предыдущие мои вопросы (см. выше, 982) по прикормке.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

02.11.2008, 19:44
А вот как на соревнованиях действовать по такой поре года? Придерживаться "летних правил" (кормить часто) или же "осенне-зимних" (кормить умеренно)?

Jack-fisher, я бы ответил так - кормить надо своевременно. Многие из спортсменов, которые имели неплохие результаты в первом и втором туре на Мемориале, первый докорм делали через час-полтора после начала соревнований. Причем видел две тактики докорма: либо подряд 4-5 чашек, либо только одна. Общий подход такой (в, частности, по плотве, на которой делался основной вес) - пока нормально клюет, не докармливай; начинает потиху сваливать с точки - заводи чашку (или несколько).
Ты оставил вне поля зрения еще один очень важный вопрос - чем докармливать (той же прикормкой, которой делал стартовый закорм; землей с мотылем; более активной прикормкой по сравнению со стартом и т.д.) Отдуваться за спортсменов не буду, все же не я ловил. В ветке теория прикормки найдутся апологеты разных тактических схем - пусть они и обоснуют свою точку зрения.
P.S. Видел во время соревнований немало молодых людей, которые весьма заинтересованно наблюдали за процессом ловли. Уж не ты ли был одним из них? Если так, то нужно было брать "быка за рога" - сразу адресовать возникшие вопросы лидерам. Поверь, ответы на свои вопросы получил бы исчерпывающие. Вряд ли бы среди участников нашелся спортсмен, который не отреагировал бы на искренний интерес зрителей

Последний раз редактировалось Водолей; 02.11.2008, 19:59.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

02.11.2008, 18:12
Спасибо, понял. Остальные предыдущие мои вопросы - еще в силе.
Прокомментировать: