Сообщение от zaharevskii
Посмотреть сообщение
Все верно именно его я и имел в виду.
-
Здаецца чалавек меў на ўвазе лак Tikkurila Unica Super. Калісьці яго сабе браў на Берута, 22-1.Сообщение от Йорш Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Видел лак для поплавков в магазине Спорт Туризм на Притыцкого (ст. м. Пушкинская) по 25-30 т.р были разные цвета. Чьё производство, хороший/плохой не скажу, бо не знаю.Кто подскажет где и почем можно купить лак для поплавков в маленькой таре.
Заранее всем спасибо.Прокомментировать:
-
Кто подскажет где и почем можно купить лак для поплавков в маленькой таре.
Заранее всем спасибо.Прокомментировать:
-
Что ж, разберем по порядку.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
1. Да, толстая короткая антенна тоже будет неплохо видна. Может, лучше тонкой длинной. Но. Поверхностное натяжение воды при таких размерах играет уже довольно существенную роль. Поверь, я не только считал, но и проверял экспериментально (не на водоеме, правда). А оно (натяжение) зависит от периметра поверхности. И далее. Если хотя бы рябь на воде, отличить поклевку от действия ветра будет крайне сложно.
2. Тут речь не столько о центре тяжести, сколько об: а) гидродинамике поплавка; б) регистрации поклевки.
3.Ну допустим. Только я писал о грузоподъемности и плавучести именно самой антенны. Это меньшая по объему часть поплавка, так что это (ну почти :) ) не имеет значения. Можно пренебречь, по крайней мере.Ну а грузоподъемность и плавучесть обратно пропорциональны чувствительности
4. Устойчивость (вернее будет остойчивость, так вроде бы) да, у поплавка с антенной из свинца будет не супер, так ведь таких и не делают, и речь шла только о реакции на поклевку (чувствительности). При н.у. (нормальные условия) материал антенны не имеет значения, если каждая из них покрыта тонким слоем аналогичного вещества. Несколько (только в теории) МЕНЕЕ чувствителен будет поплавок с металлической антенной за счет большей инерционности.
5.Вот это понятно. Согласен. (Насколько важнее 1-2 мм от антенны в плане угла подсечки по сравнению с тем, что тело поплавка тем меньше подвержено мех. воздействию лески, чем дальше эта леска от этого тела? Но это так, лишь бы возразить ;) )чем ближе к антенне и меньше диаметр колечка, тем под меньшим углом будет находиться леска по отношению к антеннеПрокомментировать:
-
TheLion, такая антенна тоже имеет право на существование, только для повышения чувствительности огружать ее нужно так, чтобы только несколько мм торчало из воды, кстати толстая антенна при такой огрузке (даже если ее пипка будет в поверхностном слое находиться) будет неплохо видна.
Тело может быть и таким, так как киль сделан из нержавейки и центр тяжести поплавка и так расположен достаточно низко, поэтому переворот толстым концом вниз этот центр тяжести еще ниже для повышения устойчивости поплавка сильно не сместит.
Но здесь ты договорился.:) Если бы в скобках не написал про плавучесть и грузоподъемность, то в отношении плотности ты прав, если речь вести о чувствительности поплавка. Ну а грузоподъемность и плавучесть обратно пропорциональны чувствительности с точки зрения того, что изучают в средней школе, т.е. закона Архимеда.Плотность (плавучесть, грузоподъемность, как угодно обзовите) самой антенны не имеет значения. /*это изучают в средней школе*/
В то же время металлическая антенна - не самый лучший вариант с точки зрения устойчивости. Точно также и с точки зрения видимости: чувствительность будет супер, но подсекать придется на "сосчитай в уме до десяти".
Здесь Андрей прав, так как чем ближе к антенне и меньше диаметр колечка, тем под меньшим углом будет находиться леска по отношению к антенне в момент подсечки и, выражаясь научным языком, тем более правильную траекторию будет задавать равнодействующая всех сил в момент подсечки крючку, т.е. он будет впиваться под более правильным углом. Ну а раз более правильно будет двигаться - значит будет меньше сходов.Зачем?Прокомментировать:
-
Рискну ответить. Вопросом на вопрос. Для ловли где?Сообщение от qwerty Посмотреть сообщение
Если на течении, тут я почти ничего не скажу, редко ловлю, но тело должно быть по форме ближе к бочке.
Если по стоячей воде, то
- антенну сделать в 2 раза тоньше и в 1,5 раза длиннее
- тело перевернуть
- киль я бы (ИМХО) тоже удлинил, хотя мои поплавки почти все с угольным килем, металлический может быть покороче
- а вообще симпатично так получилось :)
Поймите же, наконец, НЕТ разницы, полая антенна или цельная, сделана из тростника, бамбука, стали или вольфрама. Плотность (плавучесть, грузоподъемность, как угодно обзовите) самой антенны не имеет значения. /*это изучают в средней школе*/ZENYA (и не только)
Зачем?Сообщение от андрэйКаПрокомментировать:
-
Подскажите ... мне поплавочек подарили... EXPERT Special River,2 гр..
... до этого у меня такого не было... нижняя часть, с колечком вывернута в сторону. Для чего они хороши подобные поплавки....?
...чисто речные?1 ФотоПрокомментировать:
-
Нет.Сообщение от pfyjpf Посмотреть сообщениеВопрос -
Tikkurila Unica Super не кушает пенопластПрокомментировать:
-
Мое мнение
1 антенки использовать такие(их можно сделать сменными)2 колечки чуть поменьше и поближе к антенке1 ФотоПрокомментировать:
-
Мне кажется, что не нужен антенке большой запас прочности, т.к. ловить в кувшинках или в том же тростнике не планирую...А так, на медленном течении...Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
А за совет про бамбук спасибо!Прокомментировать:
-
О, как:o В жизне не догадался бы :) Одно толко плохо будет, антенны пустотелые, поэтому обладают отрицательной плавучестью(доп. грузоподъемность), что для стоячки совсем не гуд, для течки может и не критично, а может даже и плюс.Сообщение от qwerty Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мне кажется из бамбука были бы прочнее. В детстве из него делал.Сообщение от qwerty Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: