Кто-то в этой ветке уже писал про плотность воды при огрузке поплавков.
Я с этим согласен. Плотность воды хлорированной в ванной(бассейне) выше, чем в естественном водоеме. Поэтому наверное и расхождения между указанной огрузкой и реальной.
-
Уважаемые,
При использовании ряда поплавков (Expert, OSKO, Venturieri, Balsax и т.д.) заметил такую особенность - не надо верить тому, что написано на поплавке... Реальная огрузка может быть на 0.5-1 гр больше :) Так что обычный 1.5 поплавок может легко превратиться в 2-2.5 гр... Даже у фирменных поплавков огрузка немного пляшет, но там речь идет в пределах 0.03-0.1 грамма...Прокомментировать:
-
Петр, 1,5 грамма это основной, а так есть и 0.8, 1.0, 1.2 Да, ловлю : один мах 5.5м второй 6.0мПрокомментировать:
-
Женя еще про глюбину говорил. действительно - если глубина 50см и условия позволют забросить 0.5гр поплавок, то это будет лучше чем бомбить 1.5гр или еще более тяжелым поплавком мелководье. с другой стороны, если глубина лова 3м или больше то лучше поставить что-нить потяжелее, чтобы ускорить опускание крючка к рыбе. конечно иногда может быть надо все наоборот. но как правило да.Сообщение от valera Посмотреть сообщение
ПС. для себя на водоемах типа крыницы я остановился тоже на 1.5 - 2гр поплавках. для 8м маха. пробовал 1гр. уже тяжелее управлять 8м махом. более 2гр это уже бомба 8-) на 6м мах - как правило 1-1.5гр. достаточно.
опять же на леща с лодки на вилейке (глубина 5м и более) поплавок 4гр с длинной антеной и вовсе матчевый.
к стати раз с Nick"ом на ММ ловили - подлещик-плотва. у меня клевало на 4гр поплавок ничуть не хуже чем у Ника на 0.5гр. видимость и динамика тоже нехуже. все зависит от правельности поплавка и огрузки имхо.Прокомментировать:
-
Irvin, ловлю водохранилеще, озеро или на слабом течении. На реках неловлю. Поэтому особой разновидности нет необходимости. Вот и весь секрет.Сообщение от Irvin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Юрий. Тебе в ответ тему «Поплавок» с самого насала здесь переписаль или сам перечитаешь? Изобретать велосипед — оно, конечно, похвально, с точки зрения мыслительной практики, но пользы большой обычно не приносит. Твои оснастки с одной стороны сильно загрублены (большие подпаски, толстые антенны), что может быть (иногда) вполне резонно, скажем, при ловле леща, но при ловле леща такой снастью я бы поплавок меньше 2г вообще бы не ставил (ты же говоришь о максимуме в 1,5). Для плотвы же это очень грубая оснастка. Если ты этого ещё не понял — у тебя ещё всё впереди. То что ты пишешь про взаимоотношение величины подпаска и формы ыерхней части тела поплавка говорит о том, что при подъёме у тебя вылезает значительная часть тела (по крайней мере, ты к этому стремишься. Зачем? Если у тебя большинство поклёвок на подъём — возьми поплавок с чуть более длинной антенной.
В каком количестве? Если ты внимательно почитаешь мои посты, ты обнаружишь, что я НИКОГДА не призывал тратить больше разумно необходимого. Я ничего не имею против бюджетных решений, если они соответствуют своим задачам.Извините, но это не выход - тратить деньги в таком количестве,
3-4$ за поплавок — это для тебя дорого?
ок. в воскресенье на соревах я поставлю на один из китов оснастку с самодельным поплавком из гусиного пера и поймаю на неё не меньше рыбы, чем на другие (только, конечно, если подойдёшь посмотреть на этот поплавок, иначе зачем мне такой хнёй маяться :) ).
PS. Любое увлечение требует приложения усилий. И умственных и физических и финансовых. Причём первые два вида часто вполне могут компенсировать третий.Прокомментировать:
-
к стати пару месяцев назад взял пару поплавков со сквозным (через тело) пропуском лески, антена с килем полнстью вынимается. пробовал ловить - мне понравилось.
увидел фотку Баера с поплавком и удлиненной антенкой - очень интересная мысль, поробую на досуге. 8-)
а пока собираюсь на_магазин за новой партией хороших поплавков.
ПС. к стати чем еще хороши "сквозные" поплавки - у них взаимо заменяемая антена, то есть не снимая поплавок с оснастки можно поменять антенку с килем.
ППС. осталась для меня только проблема видимости. бывает тоненькую антенку на ряби ну очень плохо видно. поляризационные очки немного спасают, но всеже.Прокомментировать:
-
Uri-urist
Не загоняйся. Просто лови, и чем больше бы будеш ловить тем больше начнеш видеть(и понимать чего ты хочеш). Если тебя удовлетворяет твоя ловля на 1.5 лови.
Я раньше тоже так думал что при 2 и более гр. поклевки не видно ----НО еси правильно огрузить то и на 5,6,7,8гр поклевки видны просто замечательно
Если ловиш где волны нет, то спору нет, ловить можно и на 0,4 и 0,5 а если тебе надо ловить на волне и ветре(причем не важно какая удочка) ловить на 0,4-1,5 присто невыносимо (но можно
). Просто при волне и ветре удобнее ловить на 1,5 и 2,0
золотые слова.пока не проверишь - не наловишь. Свой опыт всегда дороже
Но если ловить и не пробовать....... вообщем попробуи ,поексперементируй и я уверен многое из того что ты сказал ты сам опровергнеш
С уважением
P.S ловил в этом году на разные попловки и дорогие(trabucco,milo) и дешовые (expert,balsak) разница поверь есть
P/P/кстати попловок Expert стоит 4000 а milo есть и за 3700 (вчера видел) (конечно естьи по дороже и утех и у других)Прокомментировать:
-
Я только одного не понимаю, как можно ловить одного веса поплавком в разных условия? (глубина,течение и т.д.)Твой пост дал мне то что я и желал узнать: 1.5 грамма поплавок. К чему и я на своем уровне пришел.Прокомментировать:
-
Добавь грузики 13 небелорусских (это только одного веса). Извини что подставил тебя попросив отписаться. На ученых мужей необижайся, они естественно из лучших побуждений, но иногда неучитывают свои и наши возможности и задачи. Им кроме просто рыбалки необходимы еще результаты по высшему. Твой пост дал мне то что я и желал узнать: 1.5 грамма поплавок. К чему и я на своем уровне пришел.Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Буду соревы на МР-приезжай. И мы посмотри 9 из 10 или...Может есть какой то специальный показатель?Прокомментировать:
-
Не хочу никого обидеть, но ваши ответы на мой пост похожи на ответы налоговой на письма с просьбой разъяснений))): "читайте инструкцию, по которой задали вопрос". Что значит плохо проверял? Как еще проверять если не результативностью рыбалки и фиксацией поклевок? Может есть какой то специальный показатель? Какой еще требуется показатель? Если увидел поклевку, вовремя подсек - поплавок и огрузка подходящие! Ну если я и в этом не прав, то уж точно ничего не понимаю в рыбалке и не стоит даже делиться опытом)) Извините, но это не выход - тратить деньги в таком количестве, когда можно уложиться в меньшую сумму и ловить также успешно. Да, согласен, приобрету классный поплавок бакса за 3-4, удилище за 100, леску за 10, а потом окажется, что еще нужно купить 10-20 поплавков на все случаи жизни, сделать соответствующее количество оснасток и т.п. и в итоге выловить не 7 из 10 рыбок, а 9 из 10?.. А стоит ли тратить такие деньги на эти 2 рыбки? Для меня это вопрос решен - нет. Я привык получать от рыбалки удовольствие, а не мысль - "сколько потрачу?" чтобы выглядеть классным рыбаком. И если бы толком решили помочь другим - вы бы указали на промахи конкретные, а не "все у тебя не так - купи что получше и огрузи по-другому")) Вопрос же не в том, что я неправильно делаю, а в том, что предлагаю свой вариант, который конечно спорный и не панацея, но для бюджетного варианта вполне приемлемо!!Прокомментировать:
-
А кто спорит, что спорные моменты)) Конечно спорные, я просто довожу свои мысли, а что неверные - вы уж звиняйте - проверены на практике лично и работают прекрасно. За свою недолгую рыбаловную жизнь понял одно - пока не проверишь - не наловишь. Свой опыт всегда дороже, и если я с неправильным поплавком и неправильной огрузкой прекрасно ловлю - так и буду делать, пока не найду лучший способ. И не призываю никого ловить так как я)) А делюсь своим опытомПоследний раз редактировалось Uri-urist; 02.10.2007, 12:02.Прокомментировать:
-
ну-ну.
Uri-urist очень многие твои соображения либо в корне не верны, либо крайне спорны.Прокомментировать:
Прокомментировать: