Поплавок

Предыдущая 1 76 126 166 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 186 226 249 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ITsarik ответил

14.04.2007, 11:42
Шатера Я имел ввиду узлы для двух лесок. Всегда считал, что узел
blood knot (для которого самодельная приспособа) одним из самых прочных.
По указанной статье есть узлы, котрые проще вязать, а прочность их выше.
Петля в петлю мне тоже не нравиться (либо другой узел, либо вертлюг). Посмотреть хотелось, конечно, машинку для крючков, потому как со временем пальцы гибче не становятся. А про огрузку полиэт.мешочком, так это ж так "удочку забросил на неприкормленное место";). А с Milo, да проблема - их длина такова, что в ведре с нацеплеными на кусок лески дробинами не хватает глубины.
Петр Узел этот хорошо знаю, оч даже неплохой, меня ему батя научил лет тридцать назад. Главное, чтобы диаметры лесок не сильно отличались, а то узел начинает ползти.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

14.04.2007, 03:00
я две лески связываю другим узлом, имхо проще и держит хорошо.
вяжу простой узел на одном конце - вокруг второго, и симетрично на втором вокруг первого. вяжется легко руками без всяких приспособ, узел получается аккуратный, крепкий, самозатягивающийся. преимущества что свободные концы торчат не в стороны а паралетно основной леске. и сам узел меньше по размеру.
если не понятно как вяжется, могу сфоткать пример. хз где найти его в нете.
Прокомментировать:
Участник Шатера ответил

14.04.2007, 01:03
Всегда пожалуйста, работаем для вас, извиняй за задержку.
Не совсем понял, про какие узлы речь, который на крючке или две лески?
Приспособу связать две лески, я не продаю, сделал для себя и очень понравилось, петля в петлю нарушает мое понятие глухой оснастки(иногда вертлюжок)
Если про станок для привязывания крючков, то я так же руками привязывал, особо не отрывались. Я понимаю, что есть узлы покруче , но леска на узле все равно слабее.
Ну, если поплавки MILO огружать целофановым пакетом, то точно остальные приспособы уже не нужны и узлы все левые:-D .

Последний раз редактировалось Шатера; 14.04.2007, 01:18.
Прокомментировать:
Участник ITsarik ответил

13.04.2007, 23:19
Огрузка поплавков.

По поводу огрузки поплавков мне пришла, возможно, нелепая мысль, а если взять полиэтиленовый мешочек (самый маленький - используют в рыбол. магазинах для всякой мелочевки, отрезать пластиковый замок) и прицепить к поплавку. А дальше грузи в мешок дробины. Мне кацца плавучесть тонкого полиэтилена - близка к нулю. Распните ногами, если не прав.
Прокомментировать:
Участник ITsarik ответил

13.04.2007, 22:59
ШатераДля начала, спасибо за поплавки Milo (Толбухина, Игорь).
Приспособа для завязывания blood knota, конечно, неплохая, а вот по поводу прочности узлов ... В журнале "Спортивное рыболовство" №4 за 2007 год (свежак) статья минских пацанов про узлы. И по этой теме можно, конечно, спорить, но, на мой взгляд, написано обстоятельно. О как!!! А для привязывания узлов пользую тонкую изоляцию от проводов, кажись, неплохо получается(где-то вычитал методу). Впрочем, на чудо устройство хотелось бы посмотреть в действии, прежде, чем покупать.
Прокомментировать:
Участник mrJ ответил

13.04.2007, 22:55
Не могу найти у Шатеры. Сориентируйте по разделам.
Прокомментировать:
Участник Шатера ответил

13.04.2007, 21:40
А глубиномеры и огрузка поплавков у всех есть, уверяю вас,вещицы очень полезные, когда попользуешся, думаеш, как ранше мучался.
Приготовление к рыбалке в удовольствие.
Сделал себе такое приспособление
http://www.klevyi.ru/library/Handlure/Prisp-00.htm
(пластины- концы ножовочного полотна с натянутым под горячей водой кембриком)--ВЕЩЬ!!
Интересно, что надежность змеиного узла проверялась даже под микроскопом. Это исследование предпринял инженер-судостроитель Джок Пурвис, известный тем, что изучал под микроскопом деформации, возникающие при затягивании различных узлов. На Пурвиса ссылается А.Х. Чайтор в книжке под названием "Письма сыну рыболова-лососевщика", изданной в 1910 году. Этот узел, иногда по-английски называют также "кровавым"

Последний раз редактировалось Шатера; 13.04.2007, 21:42.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

13.04.2007, 00:25
[QUOTE=Racer;124605]У меня такая поводочница:
В принципе ничего особенного, точ такую моно сделать из детского пенала и куска туристического коврика.

Себестоимость, правда, будет близка к стоимости готовой. (~ 10$)

.

Racer, та что я видел, если я неошибаюсь, 7500 бр.
Прокомментировать:
Участник Racer ответил

12.04.2007, 23:58
У меня такая поводочница:
В принципе ничего особенного, точ такую моно сделать из детского пенала и куска туристического коврика.

Себестоимость, правда, будет близка к стоимости готовой. (~ 10$)

Те пеналы, что я видел в магазинах, при длине 25-30 см стоили где-то столько же.
Выглядит девайс довольно крепким, замки надежными и думаю, прослужит долго.
Недостатки: маловато поводков (20шт.), длину хотелось бы тоже чутка побольше (там 25см), что бы разной длины поводки можно было крепить.
А так нравиться, легкая и симпатишная. (Что тоже наверно важно)
Фото:

3 Фото
Прокомментировать:
Участник valera ответил

12.04.2007, 23:44
На мой взгляд сегодня видел на кирмаше интересные поводочницы в виде баночки высотой около 10см и диаметром около 7см. Поводки наматываются на барабан. Идея очень понравилась, но как она в деле незнаю.
Прокомментировать:
Участник Apalonik ответил

12.04.2007, 22:04
Не претендую на изобретение: в качестве поводочницы использую собственноручно вырезанный кусок туристического коврика - изомат. Делаю неглубокие надрезики для лески, а крючки втыкаю где придется. Дилентантизм, ясснодело, но не стоит ни копейки и удобно: любая длина-ширина-количество поводков.
Прокомментировать:
Участник А.И. ответил

12.04.2007, 16:51
Петру, Вадиму и их мнение разделяющим.
Тема "где вязать" уже обсуждалась, в очередной раз спорить никто не будет.
Все можно на месте делать, и червей собирать, лепешки, значит, коровьи переворачивая. И сухарик пальцами для прокормки покрошить. И леску на катушку с магазинной бобины смотать.
Вольному - воля
Прокомментировать:
Участник Вадим ответил

12.04.2007, 16:14
Сообщение от Петр Посмотреть сообщение

я вообще поводки заранее не вяжу, всегда все на берегу, иногда даже целиком удочку оснащаю на берегу а не дома.

Полностью согласен.Для любительской рыбалки никакие поводочницы не нужны.Сделать поводок можно за минуту.и ты будешь уверен ,что поставил именно ту леску и крючок ,подок той длины ,которая задумывалась.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

12.04.2007, 14:06
я вообще поводки заранее не вяжу, всегда все на берегу, иногда даже целиком удочку оснащаю на берегу а не дома.
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

12.04.2007, 13:16
Сообщение от Nikolay2 Посмотреть сообщение

Всем спасибо.
А что скажете по поводу удобства пользования, надёжности и пр. замечаний по эксплуатации? Альтернативы какие-нибудь есть?
Я так понимаю, поводочника такого типа: http://www.koex.ru/group/684/

Николай,
Я еще ни на одной рыбалке не оторвал/сменил больше 10 поводков. Посему взял за правило не иметь их много, а вязать/довязывать к любительской рыбалке 20 штук, не больше. Есть два варианта поводочниц, чудно вмещающих подобное количество поводков. Первое - есть такой теплитель круглый для домов, диаметр не помню, но длина окружности равна 15 см. На него я наматываю любые поводки, обычно 25-30 см. петлю закрепляю булавкой с пластиковой головкой. Поводки не перегибаются и удобно снимаются... Второй вариант - обычное мотовило 20-35 см (как для оснасток), не нем вверху и внизу креплю куски пены или коврика. Петлю поводка креплю так же булавкой, а крючок в пенку/коврик... Ограничение второй только в длине поводка, т.к лучше не перегибать... На 20 поводков и то и другой хватает за глаза... Как любителю иметь разные варианты поводков по диаметру и номеру крючка не вижу смысла, т.к. заранее знаю, куда и на какую рыбу я еду... в крайнем случае несколько упаковок крючков других размеров и лески толще/тоньше я всегда с собой беру... Но это чисто мое ИМХО... Есть еще один вариант от Sana, но я пока его не опробовал, посему говорить не буду...
Прокомментировать: