Сообщение от AlexV.
Посмотреть сообщение
-
AlexV., вот если напишу, что 2х2=5, потому что так считал великий русский писатель Лев Николаевич Толстой, ты в это поверишь? У Боба Надда тоже может быть своя теория заблуждений. Главное, верить в нее и в себя. Допускаю, что для антеннок малого, но одинакового диаметра, изготовленных из разных материалов, имеет значение то, о чем писал Sana
С прочей лабудой, правда, не совсем согласен. При определенных условиях эта лабуда может тоже вносить свои коррективы. Но вот сила поверхностного значения для антенок одинакового малого диаметра, но изготовленных из разных материалов, величина переменная.Так как взаимодействие с силой поверхностного натяжения при малом диаметре антенны становится намного важнее формы тела и прочей лабуды (особенно в штиль)Последний раз редактировалось Водолей; 23.04.2010, 01:06.Прокомментировать:
-
Экстерн, ключевые слова были вот эти:Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Проволока
Плавучесть: отрицательная.
Углеволокно
Плавучесть: отрицательная.
Нейлоновые антенны
Плавучесть: незначительная.
Бамбуковые антенны
Плавучесть: высокая.Прокомментировать:
-
Т.е. уже не будем смотреть? :)Сообщение от AlexV. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
AlexV.
Так и не приводи статью о поплавках с разными не только по плотности, но и по толщине антенками( см. выделенное в цитате Боба) в качестве аргумента к умозаключению...что при равной толщине антенн и разной их плавучести чувствительность поплавков будет различаться...Прокомментировать:
-
Саша, спокойнее, ты какой-то вспыльчивый стал. Всё нормально. Моё личное мнение, которое я никому не навязываю, и которое уже озвучивал: обмусоливание темы материала антеннки поплавка никакой практической пользы не несёт.Лёш, ты, это, прости, о ком?Прокомментировать:
-
///Sana/// Ну не стОит так горячиться, мы тут ведь тоже бъемся за чистоту эксперимента.)) Вес тела и его масса это совершенно разные вещи, масса и вес меняются в процессе "потопления" поплавка, причем по разному. А как быть с коэфф. потопляемости не учтенной нами, т.е. не погруженной части поплавка? Так уж влияет! Не все в динамике на столько посто и Боб Надд может быть физику знает. Хотя все это разумеется больше теория и на чувствительность высокотехнологичного и правильно отгуженного поплавка влияет не существенно.Прокомментировать:
-
Прочитал обсуждение статьи на МФ. Я плакалъ... Как много, оказывается, народу в 6 классе было на рыбалке :o
Особенно понравилась фраза - " есть еще воздух внутри помещений корабля. Так вот если пересчитать среднюю плотность на весь суммарный объем корабля с учетом объема помещений, то она (плотность) будет ниже плотности воды. Потому и плавают...". Представил корыто...Упал патстол...
Для тех, кто пропустил занятие в школе, есть упрощенная версия закона Архимеда: "Тело, впернутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды телом, впернутым туды..."
К поплавкам это тоже относится.
:D:D:D
РS: И перестаньте рассматривать антенки и их плавучесть отдельно от поплавка! На "Крузенштерне" мачты стальные - и ничего, не утонул пока :DПоследний раз редактировалось Greihan; 24.04.2010, 01:25.Прокомментировать:
-
Блин, да я материалу антеннок вообще никогда большого значения не придавал. :)
антенны из проволоки...очень тонкие...
Антенны из угольного волокна и антенны из проволоки имеют похожие свойства...Угольные антенны являются продолжением киля, и имеют ту же толщину плюс толщина слоя краски...
Нейлоновые антенны ...Имеется широкий выбор их цветов, диаметров и толщин...
Бамбуковые антенны...Эти обычно довольно толстые антенныЭкстерн, так и моё мнение аналогично. Физику я тоже не учил. Вместо этого ловил рыбу! :) Есть теоретики, а есть практики. ;)Практически он рассуждал верно, но физику действительно не училПрокомментировать:
-
Sana, зачем позже. Вот железная аргументацияК этому вопросу мы вернёмся позже. Аргументировано.
Правда, если взять два поплавка в 1г и 5г и рассмотреть чувствительность не в статике, а в динамике, при движении поплавка с ускорением в момент поклевки, то при одинаково торчащих из воды одинакового диаметра антенках чувствительность поплавка в 1г будет выше потому, что в данном случае в момент поклевки при движении пятиграммового поплавка "на утоп" реальную величину приобретает сила трения, зависящая от площади поверхности поплавка. Сравните площадь боковой поверхности двух поплавков одинаковой формы в 1г и 5г.Если в направлении силы тяжести добавить силу, равную весу воды объема "сухой" части антенки, наше "всё" утонет
Саша, с этим замечанием согласен.Виктор, я бы между первым и вторым пунктом всё же поставил бы характер поверхности антенны.Прокомментировать:
-
Водолей
Если учитывать, что реальные поплавки с увеличением грузоподъемности имеют, как правило, и больший диаметр антенки, с распределением "приоритетов" естественно соглашусь.
А еще немаловажную роль(в аспекте сопротивления) играет плотность тела поплавка. Матчевые поплавки(ваглеры) бывают с различной собственной массой (в т.ч.переменной), по маховым этот фактор как бы не учитывается...
Это только для кончиков поплавков применимо, или вообще для всех концов?Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось Экстерн; 23.04.2010, 00:23.Прокомментировать:
-
Т.е. Боб Надд рулит в физике покруче Архимеда? :)Сообщение от AlexV. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
"Старик Боб" говорит:Сообщение от AlexV. Посмотреть сообщение
Практически он рассуждал верно, но физику действительно не учил:D...антенны из проволоки...очень тонкие...
Антенны из угольного волокна и антенны из проволоки имеют похожие свойства...Угольные антенны являются продолжением киля, и имеют ту же толщину плюс толщина слоя краски...
Нейлоновые антенны ...Имеется широкий выбор их цветов, диаметров и толщин...
Бамбуковые антенны...Эти обычно довольно толстые антенны...Прокомментировать:
-
Виктор, я бы между первым и вторым пунктом всё же поставил бы характер поверхности антенны. Так как взаимодействие с силой поверхностного натяжения при малом диаметре антенны становится намного важнее формы тела и прочей лабуды (особенно в штиль). Достаточно слегка мазануть антеннку жиром, чтобы увеличить величину торчащего кончика чуть ли не в три раза.Прокомментировать:
Прокомментировать: