Плавучесть - сиречь грузоподъёмность. Если на поплавок грузоподъемностью 1гр (к примеру) повесить груз 2гр, он утонет совершенно независимо от формы, материала, размера, монолитности и пустотелости антены. А чувствительнось - это строго по Архимеду, с единственной поправкой - при общей минимизации и облегчении системы всё более заметным становятся эффекты поверхностного натяжения, смачивания и прочей "лабуды"... Вспомним пауков- водомерок.
В то же время известен опыт - стальная иголка, аккуратно горизонтально положенная на поверхность воды, не смотря на свою металлическую природу, плавает как ни в чем не бывало... (Я. Перельман, ЗФ):D
-
Алексей, с рождением тебя. Присоединяюсь к пожеланиям Экстерна. Здоровья, удачи в делах, успехов на рыбалках.
Billy, совершенно верно, после напыления любую плавучесть "ф топку", разность материалов, из которых изготовлены антенны, этом случае не имеет абсолютно никакого значения.Т.е. по сути не важно из чего сама антенна, если напылить на нее тонкий слой другого материала, например, металла, то это уменьшит силу поверхностного натяжения.Прокомментировать:
-
А что кто-то сомневается? :) Или кто-то против? :)Сообщение от AlexV. Посмотреть сообщение
Ты определись
:)Сообщение от AlexV. Посмотреть сообщение
Нам идти "огружать поплавки под стык и смотреть, какой из них легче утопить" или уже таки можно идти выпить коньячгу за твой ДР и спать? :)
С Днем варенья!
Последний раз редактировалось Billy; 23.04.2010, 01:01.Прокомментировать:
-
AlexV.
О, так у тебя ДР, а ты тут с физиками споришь...
С Днем рождения!
Удачных рыбалок!
Часто тонущих антенок!:)
Здоровья!
ЗЫ/Сори за оффтоп.Прокомментировать:
-
Леша, твое другое правило в переводе на научный язык и называется законом Архимеда.Прокомментировать:
-
Сана хороший термин применил на МФ - "смачивание". Чем выше смачивание материала, тем меньше сила поверхностного натяжения. Т.е. по сути не важно из чего сама антенна, если напылить на нее тонкий слой другого материала, например, металла, то это уменьшит силу поверхностного натяжения.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Billy; 23.04.2010, 00:57.Прокомментировать:
-
Виталик, допускаю, что Сана прав на счёт плавучести. Сильно об этом не задумывался, поскольку исхожу из другого правила: чем антенна толще, тем меньшая её часть должна находиться на поверхности воды, чтобы данный поплавок приблизился по чувствительности к тому, который оснащён более тонкой антенной. Из этого следует, что самая тонкая антенна (и глубоко огруженная) - самая чувствительная :)Сообщение от Billy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Леша, а вот какая плавучесть антенн одинакового диаметра из различных материалов (положительная, отрицательная, нейтральная) на чувствительность поплавков точно не влияет. Действительно ключевые слова в первом предложении выделил. Плавучесть - ерунда, это тебе любой преподаватель физики в средней школе скажет, зуб даю.:)Прокомментировать:
-
Ну, биться, так биться. Вес и масса действительно разные вещи, вот только масса тела никак не меняется... Пример - невесомость. В ней (в невесомости) вес у тел и прочих предметов отсутствует, но если какого космотавта-астронавта хорошо разогнать внутри МКС, то при неминуемой встрече с переборкой он испытает очень неприятные ощущения, поскольку его масса и соответственно, инерция никуда не делись :(Сообщение от exporate Посмотреть сообщение
А что такое "коэфф. потопляемости" ?:oПрокомментировать:
-
Если сравнивать поплавки 1 и 4г — несомненно, а если сравнивать две граммовых «капли» разной степени вытянутости (скажем Zar и Wind) то влияние «лабуды» будет исчезающе мало.При определенных условиях эта лабуда может тоже вносить свои коррективы.Прокомментировать:
-
Опа, и снова здравствуйте :)
Ключевые для чего? :)Сообщение от AlexV. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
AlexV., вот если напишу, что 2х2=5, потому что так считал великий русский писатель Лев Николаевич Толстой, ты в это поверишь? У Боба Надда тоже может быть своя теория заблуждений. Главное, верить в нее и в себя. Допускаю, что для антеннок малого, но одинакового диаметра, изготовленных из разных материалов, имеет значение то, о чем писал Sana
С прочей лабудой, правда, не совсем согласен. При определенных условиях эта лабуда может тоже вносить свои коррективы. Но вот сила поверхностного значения для антенок одинакового малого диаметра, но изготовленных из разных материалов, величина переменная.Так как взаимодействие с силой поверхностного натяжения при малом диаметре антенны становится намного важнее формы тела и прочей лабуды (особенно в штиль)Последний раз редактировалось Водолей; 23.04.2010, 01:06.Прокомментировать:
-
Экстерн, ключевые слова были вот эти:Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Проволока
Плавучесть: отрицательная.
Углеволокно
Плавучесть: отрицательная.
Нейлоновые антенны
Плавучесть: незначительная.
Бамбуковые антенны
Плавучесть: высокая.Прокомментировать:
-
Т.е. уже не будем смотреть? :)Сообщение от AlexV. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
AlexV.
Так и не приводи статью о поплавках с разными не только по плотности, но и по толщине антенками( см. выделенное в цитате Боба) в качестве аргумента к умозаключению...что при равной толщине антенн и разной их плавучести чувствительность поплавков будет различаться...Прокомментировать:
Прокомментировать: