Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

О компьютерах

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Sergo
    Участник ответил
    Сообщение от X-Factor Посмотреть сообщение
    мне приносили несколько раз такие винты, где после поломки был виден один большой раздел который распознавался прогами как Bad, но восстанавливая второй фат (копию) моя винда начинала видеть файлики, которые успешно сливались на другой винт, а на старом делал переразбивку с форматированием заново
    Кстати по поводу FAT32 - Windows 98 менее критично относится к повреждениям в 1-й или 2-й областях FAT и позволяет без проблем обратится к тем разделам, которые в Windows 2000/XP уже не опознаются! Я даже себе оставлял Windows 98 SE как 2-ю систему специально для таких случаев...

    Прокомментировать:


  • X-Factor
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Ну, под ХР - NTFS, а testdisk опознал, как FAT32 - ХЕЗ, вчера, после спасения, винт зациклился...вовремя :)
    Но директорию со свежими сканами так и не увидел, придется запустить сканер по новой... или же запустить на ночь выковыриватель файлов. Что быстре не знаю...
    быстрее всего винда была под фатом, поэтому и полетело...
    мне приносили несколько раз такие винты, где после поломки был виден один большой раздел который распознавался прогами как Bad

    но восстанавливая второй фат (копию) моя винда начинала видеть файлики, которые успешно сливались на другой винт, а на старом делал переразбивку с форматированием заново

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Ну, под ХР - NTFS, а testdisk опознал, как FAT32 - ХЕЗ, вчера, после спасения, винт зациклился...вовремя :)
    Но директорию со свежими сканами так и не увидел, придется запустить сканер по новой... или же запустить на ночь выковыриватель файлов. Что быстре не знаю...

    Прокомментировать:


  • X-Factor
    Участник ответил
    а разделы былы на fat или ntfs ?

    Прокомментировать:


  • Sergo
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    конечно - testdisk ... прога - жутко полезная, но документация слабая, а эксперементировать над покалеченным HDD не очень хочется :)
    Да, прога полезная, но интерфейса там как такового совсем нету, как в старом добром DOSе - чёрный экран и пункты меню на англ. языке...

    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Да, Acronis - полное демо в таких случаях - с поврежденной файловой системой не стал работать - файлов НЕТ....Как и БэдКопи и т.п.
    Есть 2 типа программ для восстановления информации с повреждённых носителей:
    - Одни восстанавливают все файлы популярных форматов, которые были на испорченном диске, сканируя всю его поверхность - т.е. вся информация НИКОГДА физически не удаляется с диска, только если её чем-то перезаписать поверху или отформатировать диск! Самые лучшие их этих программ - проверено гигабайтами восстановленной информации:
    Ontrack EasyRecovery Pro (бывшая известная Tiramitsu), Runtime GetDataBack, PC Inspector File Recovery, PowerQuest Lost & Found, Recover4all Pro и т.д.
    - Другие восстанавливают целиком повреждённые разделы с различной файловой системой FAT32, NTFS и др., сохраняя в первозданном виде ВСЮ файловую структуру на этом разделе! Они тоже сканируют поверхность диска, но только лишь для определения сигнатуры начала самого раздела - это гораздо быстрее, чем находить все файлы по одному. В этой группе программ самые лучшие: TestDisk, Active Partition Recovery, Acronis Recovery Expert и т.д.

    Восстановление повреждённых дисков надо ВСЕГДА начинать со 2-й группы программ, пытаясь восстановить весь раздел целиком (т.е. диск становится рабочим со всеми файлами на нём!), а если не получится - запускать утилиты восстановления файлов, но это довольно длительный процесс и обязательно должен быть подключён 2-й винчестер аналогичного размера, чтобы скопировать восстановленную инфу (на повреждённом диске файлы НЕ восстанавливаются!)

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Лис Посмотреть сообщение
    Don,
    R-Studio пробовал? Когда-то мне помог в похожей ситуации.
    Много раз по работе приходилось восстанавливать инфу и при этом протестил много прог (в частности R-Studio, undelete_plus, MultiStage Recovery 3.5, Easy Recovery Pro ) и сделал для себя вывод, что все таки Easy Recovery Pro восстанавливает гораздо корректнее и в большинстве случаях другие программки просто не справлялись, хотя и порой необходимы

    Прокомментировать:


  • Лис
    Участник ответил
    Don,
    R-Studio пробовал? Когда-то мне помог в похожей ситуации.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Sergo,
    Я опечатался, конечно - testdisk. Вот скачал себе поновее вариант 6.9 и почти всё спас - он дал возможность скопировать файлы из найденных разделов.
    Но восстановить разделы он не смог... какую-то ахинею предложил забэкапить, а то, что углубленым поиском нашел - ни в какую, без вариантов, даже пересоздать таблицу не помогло.
    Ладно. Что мог - спас, процентов 90. А прога - жутко полезная, но документация слабая, а эксперементировать над покалеченным HDD не очень хочется :)
    Да, Acronis - полное демо в таких случаях - с поврежденной файловой системой не стал работать - файлов НЕТ....Как и БэдКопи и т.п.

    Прокомментировать:


  • Sergo
    Участник ответил
    Don
    Есть очень хорошая небольшая программа TestDisk - восстанавливает полностью любые разделы! Ещё есть солидный аналог - Acronis Partitional Recovery.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Вот и я докатился: посыпался второй винт, а на нем инсталляторы, архивы CMS и прочая вполне необходимая инфа (но не критичная), включая фотоархив текущий.
    Что диск есть - комп опознает, но файловую систему - нет. Пытался реанимировать test_drive_6.6.WIP
    Partitition он увидел при подробном анализе, дал команду записать в свободный сектор, но результат нулевой. Остальные "реаниматоры просто не видят диска с файлами. WIP-овский рековер востанавливает файлы с фиг знает каким названием, колупания на месяцы. Что можно сделать, чтоб восстановить файловую систему на диске, слить бы с него, а там, хоть под молоток :)
    Уж очень не хочется терять время, разгребая всё, что он восстановит, ведь там куча обрывков от удаленных файлов...
    Короче - Ай нид хэлп... (не успел предохраниться - вот результат)

    Прокомментировать:


  • Домосед
    Участник ответил
    2 X-Factor
    вообше-то Codman прав. расстояния немного занижены. Реально конечно будет зависеть от сечения проводов. из практики скажу - реально ADSL работает на хорошем кабеле до 8 км (до 1 Мб/с). Если это для файлообменных сетей, то этого конечно мало.

    Прокомментировать:


  • X-Factor
    Участник ответил
    судя по скоростям буду обзаводиться оптоволокном

    Прокомментировать:


  • Codman
    Участник ответил
    Сообщение от Shaggy Paw Посмотреть сообщение
    Могу конечно ошибаться, но мне кажеться что здесь роль больше играет растояние до АТС, а не растояние между модемами, в моём случае разные концы города практически были.
    И еще тип кабелей, их состояние...графики примерно правильные,но +-......

    Прокомментировать:


  • Shaggy Paw
    Участник ответил
    Могу конечно ошибаться, но мне кажеться что здесь роль больше играет растояние до АТС, а не растояние между модемами, в моём случае разные концы города практически были.

    Прокомментировать:


  • Домосед
    Участник ответил
    есть такая картинка. все зависит от расстояния

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X