1. разбить файл на два
2. перекодировать с большим сжатием чтобы влез в 4гб
-
как вариант - побить winRAR в режиме (без сжатия) по 4е с лишним гига для обычных ДВД болванокПрокомментировать:
-
если привод поддерживает дуал лэер и болванки такиеже то 8+ гигов всунешь
а какой у тебя привод ? ;)Прокомментировать:
-
Есть вопрос к продвинутым пользователям. Как с компа записать на DVD диск фильм обьемом около 7 гигов. Говорили что есть болванки на 10 гиг но для записи на болванки нужен особый привод, которого у меня нет.Последний раз редактировалось Genrix; 06.03.2007, 23:31.Прокомментировать:
-
Надо полагать, это OziExplorer.Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
Я пользуюсь, правда жпс нету :(Прокомментировать:
-
Не совсем верно, это так называемая виртуальная память.
уменьшение файла подкачки вызовет более быструу фрагментацию памяти, ну и возможно некоторые приложения перестанут работать.
Самое оптимальное решение при нехватке места на диске - купить новый винчестер, сейчас 300Гб стоит около 100 зеленых.
а если комп часто на веник лазит то лучше просто докупить оперативной памяти.Прокомментировать:
-
Петр,спасибо!
Насколько я знаю, файл подкачки используется операционкой в случае нехватки оперативки? и его уменьшение теоретически вызовет более частое обращение в винчестеру в случае, если оперативки не хватит..Прокомментировать:
-
как правило файл подкачки должен быть в 2 раза больше имеющейся оперативной памяти.Прокомментировать:
-
свойиствах "моего комьютера" есь системные настройки, среди них есть и настройки файла подкачки. стирать или менять эти настройки самостоятельно без четкого понимания происходящих процессов не рекомендую.Прокомментировать:
-
Народ, есть знающие люди по ХР? интересует такой вопрос: на системном диске есть такой файл, pagefile.sys. В настоящее время он у меня занимает 720 мб. И система пишет, что воще то под него выделено 1,2 гига. Я вот подумал, а оно мне надо? И можно ли его безболезненно стереть? А если можно, то как??(в смысле не восстановит ли его винда?)Прокомментировать:
-
1-3, 5 согласен;Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
4 <= 2.Прокомментировать:
-
2 Усач
пасиба за наВодку по этому мап.гуглю, а то я с этим earth затрахался... трафик точно меньше жрет (только не знаю почему :) ) и моя речушка есть со всеми поворотиками :)Прокомментировать:
-
lynx
1. Траффик: maps жрет меньше earth
2. На earth периферийные области замутнены, на maps - все четко.
3. Изображение на earth чистое, на maps - с водяным знаком, но это не мешает.
4. Я склеивал скриншоты с maps в большое изображение: гномики трахаются (в смысле, пиксель в пиксель)
На мой взгляд, earth - это скорее игрушка для детей (полетать без таблеток, 3D где есть, посмотреть). Maps - это источник полезной информации без всяких наворотов. Хотя, нет сомнения, что для обоих вариантов эти сотни терабайт лежат в одном месте.Прокомментировать:
-
УсачСообщение от Усач Посмотреть сообщение
здесь видно, что maps.google тоже снимки из космоса..
но не очевидно чем maps.google получше чем Google Earth..
можешъ пояснить?Прокомментировать:
-
Есть програмка(тоже фото со спутников), которая позволяет привязать точки с GPS. Но сейчас на компе не стоит. А так удобства гораздо больше. Может кто пользовался?Прокомментировать:
Прокомментировать: