В этой теме,предлогаю расказывать об снастях и способах ловли на мормышку,а также остовлять свои отчеты по теме Нано джиг!
-
783-89-00(MTS) Влад -
От себя добавлю. Хоть имею скромный опыт пока что, но кое какие выводы успел сделать.
Второй описанный вариант предпочитаю в целенаправленной ловле донных рыб. Конкретно - бычок. Попадается вперемешку с окунем.
Во всех остальных случаях предпочтителен первый вариант с подбором горизонта проводки.
Это может быть даже и придонная анимация без опускания мормышки на дно. Также попадается бычок, но уже не так часто. В основном окунь, немного белой рыбы.
Либо проводка в средних слоях и приповерхностные анимации. Чаще начинает попадаться уклейка.
Сейчас очень актуальна тема пелагического микроджига. Опавшие листья и поникнувшие водоросли густым ковром устилают дно водоемов делая затруднительным применение микроджиговых проводок в некоторых случаях. В таких условиях выручает микроджиг в его части приближенной к нано - т.е. весами 1-2 грамма и мормышинговые техники пелагической ловли с профильными для мормышки снастями. Это, когда нужен заброс подальше или ветер мешает ловле на мормышку. Но я лично все же предпочитаю пелагический микроджиг мормышке просто из личных симпатий. А мормышка остается факультативной специализированной оснасткой для конкретных мест и видов рыбы или для банального разнообразия. -
Вообще написано правильно. Относительно бычка и окуня отмечу, что при пересечении популяций этих двух видов организмов очень часто приводит к перерастанию отношений из сосотяния хищник-жертва в состояние прямой конкуренции. Это происходит когда средний размер особей в популяции окуня начинает равнятся среднему размеру особей в популяции бычка, с последующим увеличением численности популяции бычка по отношению к окуню. В этом случае бычок становится доминирующим видом и ввиду схожести питания занимает типичные окуневые точки, соответственно начинает клевать на окуневые монтажи, на мормышку и наноджиг в особенности. Прямым примером является Минское море, в теплые месяцы года бычок практически вытесеяет окуня в некоторых местах прибрежной литорали, с похолоданием картина меняется и бычок уступает мелкому окуню. Другим примером обратного эффекта, когда преимущество все таки остается за окунем, является Петровичское водохранилище. Окуня в прибрежной зоне там всегда очень много и он доминирует. Другое дело, что на Петровичах окунь очень сильно избирателен к монтажу, проводкам, приманкам да и к снасти вцелом.Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщение
Основой в выборе той или иной анимационной техники, да и снасти вцелом у меня выступает впервую очередь ориентация на конкретный биологический вид (уклея, красноперка, инода, плотва - пелагический джиг, для которого снасть с применением арийной удочки предпочтительней, окунь, бычок, подлещик - рокфишевая ловля у дна). Однако первый вариант, с применением арийной снасти, иногда не заменим при ловле окуня, а именно, когда он предпочитает "зудящие" и некоторые другие проводки у дна и толще воды, ближе к придонному слою.Последний раз редактировалось albedo_1980; 17.11.2015, 18:58.Комментарий
-
Вообще тема "наноджига" - это, на мой взгляд, то направление в суперлегком спиннинге, которое в ближайшее время в Беларусии должно получить одно из самых серьезных развитий. И не только благодаря спортивному спиннингу, а потому, что это инструмент, позволяет подобрать ключик к целенаправленной спиннинговой ловле практически любой рыбы.Комментарий
-
В ловле мирной рыбы, возможно. И то под большим вопросом. Поскольку сам по себе наноджиг (он же мормодрочь или мормышинг) накладывает массу ограничений.
- на сильном течении не половишь адекватно - только на снос, причем, часто вообще без анимации.
- на большой глубине размер и масса мормышек вплотную приближаются к не самым маленьким микроджигам, что ставит под сомнение оправданность применения именно мормышки.
- если предполагается поимка более менее крупной рыбы (от 1кг и выше), возникает масса вопросов к снасти.
- невозможность управлять снастью даже при не самом сильном ветре.
- общая невысокая дальность заброса и слабый контроль за забросом.
и еще некоторые менее очевидные нюансы.
Именно поэтому наноджиг остается пока для меня узкоспециализированной оснасткой, которую стоит применять для ловли некрупной (до пол кило рыбы) в комфортных для этого условиях.
А вот та часть наноджига, которая подразумевает под собой именно джиговые проводки сверхлегкими весами (0,5-1 грамм), действительно интересна, но требования к снастям там не очень гуманные и выбор снастей на территории РБ совсем маленький.
Поэтому не стоит (на мой взгляд) ожидать резкого увеличения числа сторонников данных видов ловли. Да это интересно выглядит со стороны и интересно многим попробовать. Но вот чтобы втянуться в это дело, нужны условия, в которых данные оснастки комфортно работают и приносят стабильный результат как в количественном так и в качественном выражении.
Все же пока, это ловля исключительно для души.Комментарий
-
Любое развитие вытекает из узкой специализации. Так и, некогда зародившись, спиннинговая ловля, как некое узкое течение в рыбной ловле вцелом, со временем развилась в такое огромное количество направлений и сейчас продолжает развиваться. В мормышинге я для себя вижу больше плюсов, чем минусов, а ограничения нужны, длятого, что бы их преодолевать.Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщение
А что до снатей с применением джиговых проводок сверхлегкими всами, то тут вы полность правы, выбор не то что маленький, его просто нет. Все что можно достать - только из-за границы, либо на барахолках.Комментарий
-
нано - джиг
Мормодрочь и нано-джиг это вовсе не одно и тоже, есть принципиальная разница, и если это кого действительно интересует, советую внимательно прочитать ветку форума основателя нано-джига Черниченко Николая...там есть масса полезных материалов по этому направлению. http://lilix-fishing.com/forum/46-Сп...николаяКомментарий
-
Прошу, прощения, а что в данной ветке кто-то сказал, что мормодроч и наноджиг - это одно и то же?Сообщение от wxyzz Посмотреть сообщение
Для снятия недоразумений в определении понятий в развитии данной темы, в дальнейше мпредлагаю пользоваться схемой, предложенной Украинскими спортсменамиКомментарий
-
Я внимательно читал ветку,в противном случае не стал бы поправлять...
Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вообще тема полчила такое серьезное развтие относительно не давно. Пару лет. Я начал плотно заниматься, считая время от сбора информации с декабря 2014года. И тогда мне попала на глаза вот эта статья (http://fishinginrus.ru/stati/rybalka...ig?SHOWALL_1=1) в журнале "Рыбалка на руси", соответствующий номер которого я купил в поезд, когда ехал в командировку. Из этой статьи должно много чего стать понятно, как в плане определения понятий, так и в плане подхода к выбору снастей.Последний раз редактировалось albedo_1980; 20.11.2015, 16:11.Комментарий
-
-
Совершенно не стоит извинений, я как и вы, просто ищу полезные для себя наработки...Мне интересен сам тип проводки предложенный Николаем Черниченко, ведь именно проводка , а не вес приманки определяет название этого направления ловли о чем он не перестаёт постоянно напоминать. Проводка диктует использование удилищ с медленным строем и как правило исключительно тубулярных, а в микроджиге (откуда мы все с вами выросли) желательно использование фастовых спиннингов. Я уже сделал некоторые выводы из своих попыток копировать проводки Черного, и это действительно работает, особенно при пассивной рыбе.Сообщение от albedo_1980 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Можно на ты. Я относительно не много посвятил наноджигу. Всего несколько месяцев. Но я уже знаю, почему провалил третий этап ЧРБ по ловле спиннингом с берега, упершись вплотную в наноджиг. Потому что там просто нужно было ловить рыбу и мормышка точно была бы в лидерах. И я уже точно знаю, что существует абсолютная зависимость массы груза, к объему монтажа, к частоте и к амплитуде проводки. Следующий сезон - это, то над чем я буду вплотную работать.Сообщение от wxyzz Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Фраза, которая привлекла ваше внимание, употребляется в несколько ином контексте... ну и сформулирована некорректно - это да. Но раз уж мы обсуждаем наноджиг и мормодрочь в одной теме, то, думаю, не стоит так уж скурпулезно отделять одно от другого, когда речь идет об общих аспектах, как в данном случае. Кстати, раз уж зашла речь о Николае, то он и сам в течение одной проводки комбинирует различные техники. И делает это очень часто. Это дело такое - творческое. За это мы и любим мормышку.
Я вот на своем удилище научился таки заводить высокочастотный зуд, как по мне самая сложная технически мормодрочевая техника. Не каждому удилищу дано.Комментарий
-
Что есть, то есть. И, главное, показать не кому, наверное на рбалке 5 или 6 - получилось. Видео не дает ни фига толкового, только практика.Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Летом в нем просто особой нужды не было, т.к. клевало стабильно на все виды остальных проводок... Стал пробовать, когда вода остыла и надо было совместить максимально медленную проводку и сверхактивную игру приманки с малой амплитудой. Получаться начало практически сразу, но как-то через пень-колоду. В итоге руки быстро уставали. Вся сложность в постоянном преодолении упругости удилища, которая гасит обратный взмах в начальной фазе и не получается ввести удилище в резонанс.
Но стоило к основному вектору колебаний добавить немного поперечного, чтобы вершинка в итоге начала закручивать приплюснутый с боков овал, как резонанс нашелся сам собой, еще и частота резко увеличилась. Уменьшая или увеличивая поперечную составляющую получается легко контролировать частоту колебаний. Ну и от удилища многое зависит...Комментарий
Комментарий