-
173 мне кажется будит коротковата, а 191 хороша но я бы взял бы себе TPS-602XUL 180 росте, вроде как золотая середина... -
а длину какую взять? есть 173 см и 191...Сообщение от Fag79 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Отличный вариант...Сообщение от хтота Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
задумал и я попробовать нано) что посоветуете по прутикам? пока присмотрел трапару до 2 грамм...Прокомментировать:
-
Пару страниц назад полистать да почитать - сразу несколько удилищ найдется для разнообразия.Прокомментировать:
-
По мне Траутекс брать,только если выбрать неизчего. Купил Трапару 632XUL, еще не пробовал в деле, но на потрях самое то. Её чуть пальцем шевелишь, а кончик весь дрожит. Точто надо для мормышки.Прокомментировать:
-
Спасибо, Barmaleykin.Сообщение от Barmaleykin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По холодной воде чаще вредят чем помогают. Как-то так.Прокомментировать:
-
Недавно презентовали аттрактант Zombi Nectar. Сегодня проверил по мелочевке на ближайшей луже. Вроде как количество поклевок не увеличилось, но вот качество(результативность) последних, по моему, стало несколько лучше. Интересно узнать мнения и отзывы об этой новинке да и об эффективности в наноджиге других аттрактантов. Не хотелось бы думать, что это очередной вброс.2 ФотоПрокомментировать:
-
Летом в нем просто особой нужды не было, т.к. клевало стабильно на все виды остальных проводок... Стал пробовать, когда вода остыла и надо было совместить максимально медленную проводку и сверхактивную игру приманки с малой амплитудой. Получаться начало практически сразу, но как-то через пень-колоду. В итоге руки быстро уставали. Вся сложность в постоянном преодолении упругости удилища, которая гасит обратный взмах в начальной фазе и не получается ввести удилище в резонанс.
Но стоило к основному вектору колебаний добавить немного поперечного, чтобы вершинка в итоге начала закручивать приплюснутый с боков овал, как резонанс нашелся сам собой, еще и частота резко увеличилась. Уменьшая или увеличивая поперечную составляющую получается легко контролировать частоту колебаний. Ну и от удилища многое зависит...Прокомментировать:
-
Что есть, то есть. И, главное, показать не кому, наверное на рбалке 5 или 6 - получилось. Видео не дает ни фига толкового, только практика.Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Фраза, которая привлекла ваше внимание, употребляется в несколько ином контексте... ну и сформулирована некорректно - это да. Но раз уж мы обсуждаем наноджиг и мормодрочь в одной теме, то, думаю, не стоит так уж скурпулезно отделять одно от другого, когда речь идет об общих аспектах, как в данном случае. Кстати, раз уж зашла речь о Николае, то он и сам в течение одной проводки комбинирует различные техники. И делает это очень часто. Это дело такое - творческое. За это мы и любим мормышку.
Я вот на своем удилище научился таки заводить высокочастотный зуд, как по мне самая сложная технически мормодрочевая техника. Не каждому удилищу дано.Прокомментировать:
-
Можно на ты. Я относительно не много посвятил наноджигу. Всего несколько месяцев. Но я уже знаю, почему провалил третий этап ЧРБ по ловле спиннингом с берега, упершись вплотную в наноджиг. Потому что там просто нужно было ловить рыбу и мормышка точно была бы в лидерах. И я уже точно знаю, что существует абсолютная зависимость массы груза, к объему монтажа, к частоте и к амплитуде проводки. Следующий сезон - это, то над чем я буду вплотную работать.Сообщение от wxyzz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: