Размышлизмы

Предыдущая 1 103 153 193 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 213 217 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник БМ-0851 ответил

22.07.2009, 12:06
Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Не уловил твою мысль.:( Расшифруй : что тоже.:???:

:D Тут - все сложно, без Хортицы - не разобрать.
Don +100 к фразе Кука.
Следом я тоже +100 к этой твоей:

Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Это к тому, что живя в обществе, то только частично можно быть не зависимым, а полностью никак.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

22.07.2009, 11:52
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

А вот объясни мне...

Здесь дело не в том, что один из них больше поляк, чем другой.

Суть в том, что некий слабый человек пытается приподняться за счет принижения другого. Слабые люди часто так поступают:)

а национальный признак выбран случайно, могло быть типа: "я погранец и это круто, а ты артиллерист и это фуфло", или "у меня мазда и это круто, а у тебя тойота и это фуфло" или "у меня крючки гамакацу и это круто, а у тебя овнер и это фуфло". Ну, ты меня понял:)
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

22.07.2009, 11:24
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Животные инстинкты продолжают жить в нас:)

С этим никто и не спорит! Сам два раза в неделю пользуюсь,а что делать;).
А вот объясни мне не разумному, как к примеру поляк из под г. Вилейка над национальней поляка из под г.п. Шклов ??? :o У него что 6-7 пальцев и рог растет не из того места ! Признаки наднациональности или превосходства в студию плиз!
Машина, дом,дача,вилла,фазенда,престижный вуз, кг,,,..... это все осязаемое....,а вот признаки наднациональности ...где они ??? :o:o:o
Может это, упущенный процесс воспитания всего то, навсего !!!
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

22.07.2009, 11:12
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

В биологии говорят о конкуренции между особями одного вида (внутривидовая конкуренция) или между особями разных видов (межвидовая конкуренция), в виду ограниченности ресурсов внешней среды — пищи, света, воды, убежищ и т. д.

законы биологии в полной мере распространяются на человечество. Люди сбиваются в стаи, называя их по разному: нации, корпорации, партии... и конкурируют между собой и с другими видами за ресурсы. Со времен каменного века ничего не изменилось, просто формы конкуренции стали изощреннее, как жесткой, так и мягкой, и предметы конкуренции придуманы новые, не известные доисторическому человеку. Но суть процесса не изменилась ни на йоту. Животные инстинкты продолжают жить в нас:)
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

22.07.2009, 10:28
Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщение

Так и должно быть, это некая внутренняя конкуренция в самом народе.

Наверно ты не до понял, я об этом-высокомерный взгляд,пренебрежительная улыбка.... и тпд.
А конкурировать нужно в других местах :
С экономической точки зрения конкуренция:
Как степень состязательности на рынке;
Как саморегулирующий элемент рыночного механизма;
Как критерий, по которому определяется тип отраслевого рынка
или ты об этом:
В биологии говорят о конкуренции между особями одного вида (внутривидовая конкуренция) или между особями разных видов (межвидовая конкуренция), в виду ограниченности ресурсов внешней среды — пищи, света, воды, убежищ и т. д.

Или ты считаешь что люди по национальному признаку должны конкурировать как микробы и животные ???
Смешно мне,также как и печально от этих мыслей!!! БРЕДНИ одним словом! Один такой был в РЕЙХЕ идеолог- там звучало превосходство нации немцев над всеми остальными.... Покончил жизнь сам и своих детей с женой приговорил.

Кук прав с флагом из пи... , никто не вылазит. А то что потом, этот индивидум слышит, видит,ощущает и что ему в головку ежедневно не окрепшую вбивают....есть результат "ПЛОД ИДЕОЛОГИИ" с именем ШАРИКОВ, со всеми вытекающими для всех последствиями.

Последний раз редактировалось Антон; 22.07.2009, 10:57.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

22.07.2009, 09:33
Кук Ничего не менял. Про отечество говорил, про общество говорил. Ты выдумываешь и класно в сторону уводишь, такое бывает.:mrgreen:

vndovr Когда нибудь наши потомки полетят в космос (к другим планетам), а у фантастов очень много версий по поводу нац. вопроса и одна из них, что этого вопроса в будующем не будет. Первая попытка - это Союз - Апполон, причём удачная. Поэтому думаю, что скакать так далеко, в эпоху Македонского нестоит т.к. время стирает грани.;)
Прокомментировать:
Участник Don ответил

22.07.2009, 09:26
Кук,
Проще привести слова Черчиля: "Патриотизм это последнее прибежище негодяев"
Под лозунгами "за отечество" отхезалась Украина, с русским Крымом, прибалты гадят всем на головы и т.п. и т.д.
Флаг, да уж, флаг - это нечто. Я могу выступить в защиту своей (если я её считаю своей) территории, одним фронтом с теми, кто считает также. Но это зависит от того, где я сейчас живу. И уж точно, приезжая в чужой дом я принимаю его правила, и могу лишь высказать пожелания об изменении того, что мне показалось не совсем правильным. А хозяева могут и послать, а могут и принять.
Каждый волен выбрать то общество и ту территорию, на которой он "в своей тарелке". ИМХО
Прокомментировать:
Участник Stoubur ответил

22.07.2009, 09:21
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Или поляк себя считает, как бы сказать более родословным Поляком из г. Бреслау название до 1945г, ныне Вроцлав, настоящим поляком,а вот поляк из под г. Вилейки или на крайний случай из г. Белаподляски не совсем поляками....

Так и должно быть, это некая внутренняя конкуренция в самом народе.
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

22.07.2009, 09:11
БМ-0851,
С одной стороны флаг (в виде, допустим, лисьего хвоста на палке) появился раньше бороны-суковатки. С другой стороны, еще никто из мамы с флагом не вылезал. Так что можно.
И еще. Вот напишу сейчас 2Х2=4, и ставьте мне плюстысячи. Я говорил про "отечество", а не про общество. Берег заменил слово. Мало того, прежде чем не быть "свободным от", я сперва, насколько могу, выбираю это общество. Например, в настоящий момент я выбрал здешнее общество, а не то, что с рассвета ждет открытия магазина.

Антон,
Что значит "некорректное сравнение"? Я предложил и доску и фигуры. Сделайте ход за моего деда так, чтобы не идеология и не бредни, а по-настоящему "за Отечество".

bright,

какая, кстати, разница между "отечество" и "понаехали тут" мне, до сих пор, непонятно.

Гы-гы, это просто, как веник. Разница проявляется моментом, когда тихим зимним вечером при свете фонарей раздается вопрос:"Э, пааацан, ты с какова раёна?" Разве можно жить без племени и флага? :D
Прокомментировать:
Участник vndovr ответил

22.07.2009, 01:32
Сообщение от DARDEVLE

UGOСторонись отзываться дурно о людях, оскорблять личность и не говори ничего, кроме доброго.

Только что есть дурно, а что есть доброе - каждый ведь, в конечном счете, решает сам. С другой стороны личность и конкретный поступок вещи разные. Можно говорить о поступке человека не распространяя сказанное на всю личность. Это я так - из психологии воспитания детей :)

Для того чтобы о чем-то говорить сначала нужно дать определения понятиям в предметной области - а уж от того как их дадут в итоге и получится то что нужно (тому кто дает определения). :)

Мне вторая понравилась - та часть которая "не проводи без пользы даже малую часть своего времени". Нет уточнения - для чьей именно пользы?

В остальных тоже хватает. Интересно это вольный перевод или дословный?...

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Не. Вермахт -это однозначно акупант. Вопрос уже для человека один т.е. или - или. Ели советы акупанты, или они освободители. Хотя "еврею" везде любо, как в принципе и вору власть пофиг.

Как-то вспомнал Александра Македонского. Для тех кто жил в тот период времени и еще какое-то время после этого - происходящее вряд ли было праздником. С другой стороны (или нынешней истории) - слияние/распространение различных культур, новые торговые пути и т.д. и т.п. По происшествии тысячелетий оценка уже совсем другая - нас это не затронуло напрямую и мы можем как-то оценить результаты происшедшего совсем с другой точки зрения и смотреть на это другими глазами.

Поэтому я думаю, что более точно влияние этого всего смогут оценить потомки - все слишком многогранно и неоднозначно и какое оно окажет влияние в конечном итоге - мы вряд ли узнаем (или потом - когда переродимся :)).

Если не изменяет память, у Г. Гаррисона был рассказ про эксперименты с удалением определенных исторических личностей и как это затем отражалось на текущем времени - если кто напомнит буду очень благодарен :)

Последний раз редактировалось vndovr; 22.07.2009, 01:54. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник bright ответил

21.07.2009, 21:02
никто не мешает арабу объяснить, что к чему. он тоже много чего интересного рассказать может.
какая, кстати, разница между "отечество" и "понаехали тут" мне, до сих пор, непонятно.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

21.07.2009, 18:41
Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Ха, так в том и загогулина! Какое из отечеств более отечественное: Пислучество, Сталиничество или Гитлерячество?

Это к тому, что ничего я не путаю. "Отечество" - такой же поводок с ошейником, как "рай", "грех", "наши" и прочая ботва.

На мой взгляд не корректное сравнение!
Название управленцев смешанного с отечеством, это что то и нечто.
Идеология и бредни это совсем другое !
Может стар стал уже:(
Иногда поражаюсь вот такой загогулене: соотечественник.. "ца" на отдыхе к примеру в Египте и ее спрашивают вы откуда- а я из под Ржева, вы русская"й! ? нет,я Украинка"нец".... у араба глаза :o Для них мы все русские,без разделения ,как впрочем и они для нас !!!
Или поляк себя считает, как бы сказать более родословным Поляком из г. Бреслау название до 1945г, ныне Вроцлав, настоящим поляком,а вот поляк из под г. Вилейки или на крайний случай из г. Белаподляски не совсем поляками....
Это что- на мой разум, ИДИОТИЗМ в чистом виде.
С Куком не согласен на все 1000% Встретимся при блеснении, обсудим! Жду зимы.

Последний раз редактировалось Антон; 21.07.2009, 20:08.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

21.07.2009, 18:20
Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

Теперь я тоже .:)

Не уловил твою мысль.:( Расшифруй : что тоже.:???:
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

21.07.2009, 17:31
Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Это к тому, что живя в обществе, то только частично можно быть не зависимым, а полностью никак.

Теперь я тоже .:)
+100 - к фразе.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

21.07.2009, 17:18
Кук
+100
Вот и потерялся я с отечествами, офигителная родословная получилась, даже кто-то и в Северные штаты до революции слинял :)
"Там родина, сынок, где ж@п@ в тепле" (с) таксист, Брат-2
Прокомментировать: