Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
UGO, ну да,конечно,ему ведь проще объяснить,почему какое-то чёрное пятно на листке бумаги стоит,как бюджет его страны...И ему же объяснить,что мир ещё пока не сбрендил окончательно...
Интересно посмотреть было бы, как ты это объясняешь голодному беженцу из Центральной Африки.
Для него, что твоя катуха, что Джоконда - одной полярности предметы. Помнится, кто-то умный сказал: "Быт определяет сознание".
Oleg_K,
Тогда ему надо было бы рассказать и что такое шнур и что такое вообще ловля спиннингом.
Для него что спин, что фидер , что удочка -один хрен.
Ключевое:
п.п.с. Вс помнил один разговор примерно как про Малевича тут:
Один хлопец, совсем далекий от рыбалки, со мной в рыболовном магазе, глядя на катушки , говорит:
-Ну кто купит катушку за 100 долл, если вон не хуже по 10 долл?
Я ему говорю, что эти по 100 тоже не дорогие и не супер, есть по 300-400 долл, спиннинговые, которые реально хорошие.
Он вообще понял , что нихерра не понимает в этом.
Вот такая аналогия.
Так может и не стоило говорить про сотни долларов, а назвать несколько фичь, отличающих катушку сделанную на высоких технологиях и тогда всё станет понятно. Ну типа, что у хорошей катушки дужка не просто толстая и желтая, а пустотелая из легкого сплава с нанесением нитрида титана, в результате имеем щадящий радиус перегиба шнура, износостойкую поверхность с низким коэффициентом трения, без дополнительного утяжеления конструкции.
По сути то хлопец и хотел понять в чем отличие.
Forest, я просто человек любознательный,потому о некоторых вещах могу рассуждать.А так да,ты прав,я не являюсь ни спецом,ни даже ценителем подобных произведений...:):o
П.С. Сам ловлю твинами,потому как хорошая катуха является неотъемлимой частью хорошей рыбалки.Но в этом случае твоё сравнение некорректно.Есть вещи необходимые,как те же катушки.И та же мазня,которая ни к селу,ни к городу....:p:-D
Последний раз редактировалось TROTSKI; 25.08.2015, 13:37.
Да пустозвонство это.
Прочитал маленькую статью в Вики и уже искусствовед?:D
Есть такое выражение "Я знаю, что ничего не знаю, но многие и этого не знают"
Это вывод по итогам текущего спора .
- - - Добавлено - - -
п.п.с. Вс помнил один разговор примерно как про Малевича тут:
Один хлопец, совсем далекий от рыбалки, со мной в рыболовном магазе, глядя на катушки , говорит:
-Ну кто купит катушку за 100 долл, если вон не хуже по 10 долл?
Я ему говорю, что эти по 100 тоже не дорогие и не супер, есть по 300-400 долл, спиннинговые, которые реально хорошие.
Он вообще понял , что нихерра не понимает в этом.
Вот такая аналогия.
Forest, зато называется именно так.Ну,и чтоб ты понимал,что это не пустозвонство...Это ещё и не квадрат.Если тебе интересно,то инфу найдёшь.А ещё есть "Чёрный крест",и,вроде,"Черный круг",и все они являются единым целый,если не ошибаюсь.И таким же бредом...
"Чёрный квадрат" Казика Малевича за миллионы баксов?Правильно,из нормальных - никто...Потому как мозг интуитивно понимает,что стоит это "произведение" ровно столько,сколько стоит кусок ватмана и банка чёрной краски.
Сразу видно "спеца" от искусства.
А ты в курсе , что этот черный квадрат нарисован не черной краской?
Домосед, если это ко мне,то видел я много чего,и трогал.И ценю искусство,если оно таковым является...И дома на стене у меня висит картина,написанная по моему заказу хорошим художником из Гродно.Большая.Маслом,по мотивам наших с женой свадебных фото,и втихаря от жены,бо это был сюрприз на юбилей совместной жизни.Да,я романтик,но ещё я ценитель истинной красоты природы,человеческого тела,или даже industrial,если это со вкусом и без ломки мозга.
- - - Добавлено - - -
Рыба-скат, да,речь именно об этом.За истинный шедевр платят огромные деньги,и это понятно.Кто из нормальных людей купит "Чёрный квадрат" Казика Малевича за миллионы баксов?Правильно,из нормальных - никто...Потому как мозг интуитивно понимает,что стоит это "произведение" ровно столько,сколько стоит кусок ватмана и банка чёрной краски.
Последний раз редактировалось TROTSKI; 24.08.2015, 22:25.
Да речь тут идет немного не об этом . Речь идет о неприятии цен на это искусство ! Если у кого-то изображение геометрической фигуры вызывает эстетический экстаз , то так тому и быть . Как часто повторяют здесь на форуме - каждый сам себе злобный Буратино . Но человек который выручил у Потанина за "кубик" лям баксов не искуствовед ! Он - барыга !!!
В моем понимании если у художника получается то что он задумал, то это уже произведение заслуживающее внимания, даже если манера исполнения непривычная и спорная. Ну а если получается то что получается, тогда далее следует его игнорировать.
Кстати те две картины стоят примерно одинаково, и дурных денег, во всяком случае по версии этого сайта: http://www.ivankrutoyarov.com/2013/1...y-pikasso.html
Походу Пикассо получал на холсте именно то что хотел показать.
Прокомментировать: