Сообщение от Forest
Посмотреть сообщение
-
Oleg_K,
Тогда ему надо было бы рассказать и что такое шнур и что такое вообще ловля спиннингом.
Для него что спин, что фидер , что удочка -один хрен.
Ключевое:
Сообщение от Forest Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так может и не стоило говорить про сотни долларов, а назвать несколько фичь, отличающих катушку сделанную на высоких технологиях и тогда всё станет понятно. Ну типа, что у хорошей катушки дужка не просто толстая и желтая, а пустотелая из легкого сплава с нанесением нитрида титана, в результате имеем щадящий радиус перегиба шнура, износостойкую поверхность с низким коэффициентом трения, без дополнительного утяжеления конструкции.Сообщение от Forest Посмотреть сообщение
По сути то хлопец и хотел понять в чем отличие.Прокомментировать:
-
TROTSKI,
Я тоже не разбираюсь в живописи.
И в балете тоже нихерра не понимаю:D;)
А моя жонка любит. Ну и абы на здоровье.:cool:Прокомментировать:
-
Forest, я просто человек любознательный,потому о некоторых вещах могу рассуждать.А так да,ты прав,я не являюсь ни спецом,ни даже ценителем подобных произведений...:):o
П.С. Сам ловлю твинами,потому как хорошая катуха является неотъемлимой частью хорошей рыбалки.Но в этом случае твоё сравнение некорректно.Есть вещи необходимые,как те же катушки.И та же мазня,которая ни к селу,ни к городу....:p:-DПоследний раз редактировалось TROTSKI; 25.08.2015, 13:37.Прокомментировать:
-
Да пустозвонство это.Сообщение от TROTSKI Посмотреть сообщение
Прочитал маленькую статью в Вики и уже искусствовед?:D
Есть такое выражение "Я знаю, что ничего не знаю, но многие и этого не знают"
Это вывод по итогам текущего спора .
- - - Добавлено - - -
п.п.с. Вс помнил один разговор примерно как про Малевича тут:
Один хлопец, совсем далекий от рыбалки, со мной в рыболовном магазе, глядя на катушки , говорит:
-Ну кто купит катушку за 100 долл, если вон не хуже по 10 долл?
Я ему говорю, что эти по 100 тоже не дорогие и не супер, есть по 300-400 долл, спиннинговые, которые реально хорошие.
Он вообще понял , что нихерра не понимает в этом.
Вот такая аналогия.Прокомментировать:
-
Forest, зато называется именно так.Ну,и чтоб ты понимал,что это не пустозвонство...Это ещё и не квадрат.Если тебе интересно,то инфу найдёшь.А ещё есть "Чёрный крест",и,вроде,"Черный круг",и все они являются единым целый,если не ошибаюсь.И таким же бредом...Прокомментировать:
-
....дык уже давно известно - фломастером....:mrgreen:Сообщение от Forest Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сразу видно "спеца" от искусства.Сообщение от TROTSKI Посмотреть сообщение
А ты в курсе , что этот черный квадрат нарисован не черной краской?Прокомментировать:
-
Домосед, если это ко мне,то видел я много чего,и трогал.И ценю искусство,если оно таковым является...И дома на стене у меня висит картина,написанная по моему заказу хорошим художником из Гродно.Большая.Маслом,по мотивам наших с женой свадебных фото,и втихаря от жены,бо это был сюрприз на юбилей совместной жизни.Да,я романтик,но ещё я ценитель истинной красоты природы,человеческого тела,или даже industrial,если это со вкусом и без ломки мозга.
- - - Добавлено - - -
Рыба-скат, да,речь именно об этом.За истинный шедевр платят огромные деньги,и это понятно.Кто из нормальных людей купит "Чёрный квадрат" Казика Малевича за миллионы баксов?Правильно,из нормальных - никто...Потому как мозг интуитивно понимает,что стоит это "произведение" ровно столько,сколько стоит кусок ватмана и банка чёрной краски.Последний раз редактировалось TROTSKI; 24.08.2015, 22:25.Прокомментировать:
-
как мы в ветках,без Oleg_K обходимся?:o
ума не приложу...
везде..........:cool:Прокомментировать:
-
Да речь тут идет немного не об этом . Речь идет о неприятии цен на это искусство ! Если у кого-то изображение геометрической фигуры вызывает эстетический экстаз , то так тому и быть . Как часто повторяют здесь на форуме - каждый сам себе злобный Буратино . Но человек который выручил у Потанина за "кубик" лям баксов не искуствовед ! Он - барыга !!!Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В моем понимании если у художника получается то что он задумал, то это уже произведение заслуживающее внимания, даже если манера исполнения непривычная и спорная. Ну а если получается то что получается, тогда далее следует его игнорировать.
Кстати те две картины стоят примерно одинаково, и дурных денег, во всяком случае по версии этого сайта: http://www.ivankrutoyarov.com/2013/1...y-pikasso.html
Походу Пикассо получал на холсте именно то что хотел показать.Прокомментировать:
-
Я не об этом. А о том, что если чего-то не понимаю, то не стремлюсь это охаять. Кому-то это может нравиться, и даже не обязательно нравиться, а просто вызывать какие-то иные (кроме отвращения) чувства, которые заставляют вспоминать предмет искусства, еще и еще раз смотреть на него, возможно, повесить у себя репродукцию, или купить, если позволяют средства.Сообщение от TROTSKI Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну-ну.Сообщение от Домосед Посмотреть сообщение
Ну и хорошо. Зато мне Достоевский и Чехов нравится. И Утро в Сосновом бору Айвазовского. )))Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: