Сообщение от TROTSKI
Посмотреть сообщение
-
Я не об этом. А о том, что если чего-то не понимаю, то не стремлюсь это охаять. Кому-то это может нравиться, и даже не обязательно нравиться, а просто вызывать какие-то иные (кроме отвращения) чувства, которые заставляют вспоминать предмет искусства, еще и еще раз смотреть на него, возможно, повесить у себя репродукцию, или купить, если позволяют средства. -
Ну-ну.Сообщение от Домосед Посмотреть сообщение
Ну и хорошо. Зато мне Достоевский и Чехов нравится. И Утро в Сосновом бору Айвазовского. )))Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Забавно читать как обсуждают то, про что знают понаслышке или видели только на фотках)))... Чисто! Не читал, но осуждаю ))))Прокомментировать:
-
UGO, Игорь,только не говори мне,что ты являешься ценителем всяческого кубизма,авангардизма,и прочих вариантов видения окружающего мира.По крайней мере,видя,какие ты делаешь изящные удилки,в жизни не сказал бы...Если что,то видение мира таким,каким его видят (или видели) художники,изобразившие вышеописанный и прочий бред,имеет вполне определённый диагноз.И это я говорю вполне серьёзно.И это только одна причина неприятия подавляющим большинством людей подобных шедевров.Мне кажется,что по той же причине этими "произведениями искусства" не наводнены ни Эрмитаж,ни Лувр,ни тем более музей Ватикана.Зато там выставлены настоящие произведения,поглазеть на которые люди едут со всего мира.Сотни миллионов людей!!!А вот остальные 0,0.....01 процента от общего количества,как я ранее уже писал,укладываются в статистику по количеству умалишённых на планете...Вместе с художниками,якобы видящими мир иначе.Прокомментировать:
-
Я сильно боюсь, что если бы Ван Гог не был сейчас столь известен, то и его бы постигло то же самое ваше мнение.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Не нужно щеголять своим неприятием искусства. Это ни о чем другом, кроме узости мышления не говорит.
Искусство, особенно, изобразительное, не нужно понимать. Его следует воспринимать. И если оно не находит у вас должного отклика, то именно это - оно просто не для вас. Ищите свое, радуйтесь ему, восхищайтесь им, но хаять остальное глупо. Небезызвестный В.И.Ульянов в этом отношении был умнее всех последующих советских руководителей. Видимо, потому, что был воспитан в интеллигентной семье.Прокомментировать:
-
На то они и спикули, что бы убедить, что именно это гавно является ценнейшим бриллиантом. И ещё, что бы пипл схавал. Я тут больше на стороне Н.С. Хрущёва. Ибо считаю таких художников теми же, что и Хрущ. :mrgreen:Сообщение от Forest Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну пускай не лично продал, а какой спикуль от исскуства.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Продаваны к искусству никакого отношения не имеют. Ван Гог умер в нищете. Тоже продавать не умел.Сообщение от Forest Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот если б ты его и продать смог за ценник Малевича, тогда зачет был бы...Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Хошь - нарисую! 8) И не только чёрный! Даже с автографом автора!!! 8)Сообщение от Домосед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я квадрата не видел ))).... Обсуждать его худ. ценность поэтому не могу ))))Прокомментировать:
-
Думаю, фейк, однозначно, но все лучше Черного квадрата ;) ИМХО пролетарияСообщение от Домосед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я бы добавил...Сколько людей из семи миллиардов скажут о вышеозначенных "шедеврах" "о боги,как это великолепно"?А сколько в мире среднестатистических сумасшедших?Да-да,количество тех и других приблизительно одинаково.И я не удивлюсь,если в большинстве своём это одни и те же люди...
П.С. Всмотритесь,господа,в величайший шедевр Казика Малевича "Чёрный квадрат".Вы что,не можете оценить его великолепие????Ну вы и лохи...А вышеозначенное кривомордое нечто???Ну вы даёте....Прокомментировать:
-
А Вы полагаете , что для того чтоб понимать , ценить (и оценивать) художника нужно обязательно купить его картину ? А как же тогда музыка , театр , литература ? В данном случае , в обсуждении Пикассо , Шагала , Малевича , Энди Уорхола ,и т.д. с их авангардизмами , кубизмами и арт хаусами я больше склонен к позиции Doktora - "искусственное создание гиперценностей" . Пускай бы нарисовали Джаконду или Девятый вал , чтоб все , даже самый убогий пролетарий увидев ох... Ну восхитились в смысле ! Шедевр !!! Не оспоримый шедевр . А то в нездоровом бреду что-то "создали" , потом мудрый (читай хитрый) еврей всем доходчиво объяснил , что это гениально и потому так дорого ! А увидеть и понять эту гениальность могут оооооочень не многие , только "избранные" ! Вот и понеслись множится по планете "истинные ценители" . Кому ж хочется прослыть лохом не понимающим ТАКУЮ ВЕЩЬ , да ЗА ТАКИЕ ДЕНЬЖИЩИ !!!Сообщение от V.V. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: