-
не видел м-блёсны в живую, но мне кажется, они представляют собой, при всем маем уважении к мастеру и его работе, удачно(возможно даже лучше чем оригинал) выполненные с незначительными изменениями капии вьюновских приманок, хотя и у меня они не очень то и работают, а вот подарок, ввиде переднеогруженной вращаточки 1900лохматого года не перестаёт радовать;)))
вот м:
А вот вьюновки:
а вот непрезентабельная, но уловистая, подаренная;))
Последний раз редактировалось AL_B_spin; 29.08.2007, 23:05.Прокомментировать:
-
[QUOTE=HASKY2;152158]Во понаписывал.:D
Определенная форма лепестка, подразумевает определенные условия ловли, очень сложно, а может и не возможно сделать блесну которая одинаково хороше работала бы в различных условиях, поэтому такой до сих пор и нету, и нужна ли она вообще....
Доброго времени суток Шановные.
Вот эта мысль, по моему,наиболее в полной мере отображает действительность.
А имеет-ли право на жизнь любая часность,али нет,зависит не только от нас
(во наворотил:o .)
А вобщем обсуждение получилось живенькое.
С уважением ко Всем.Прокомментировать:
-
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
Еще раз повторяю, и с этим я определился, либо, если есть желание, руки и познания, можно ее доводить. Но для меня этот процесс глухие дебри. Мой вариант - это небольшой рывок в начале проводки, который в последствие не дает лепестку западать. Как по мне и то и то имеет место быть.Прокомментировать:
-
2 Hasky2, Boomerang/
Молодцы!! отстаиваете честь настоящих ул-теров))
(это я насчет соревнований, просто только что зашел за последние несколько дней:))Прокомментировать:
-
Во понаписывал.:DСообщение от Hank Посмотреть сообщение
Определенная форма лепестка, подразумевает определенные условия ловли, очень сложно, а может и не возможно сделать блесну которая одинаково хороше работала бы в различных условиях, поэтому такой до сих пор и нету, и нужна ли она вообще....
Гена ты много безхомутовых блесен пробовал?
Если брать безхомутовки в целом, а не конкретную блесну, то по течению они работают кисловатенько.:roll:Прокомментировать:
-
Slavka
иЧто касается их слабой заводимости по течению, то при приводнении этой блесны ее надо чуть поддернуть и далее она очень нормально заводится и заводит окружающих. Ну или иметь руки (как Хаски например) или познания для того, чтобы "довести" ее до ума.
Slavka
Вы как-то, хотя бы для себя, определитесь "надо доводить" или "не надо доводить". :) Что касается меня - я сделал вывод. Благодарю за предоставленную информацию.И доводить их не надоПрокомментировать:
-
Я вот как бы тоже не могу понять :):):):)Сообщение от ТЕХА Посмотреть сообщение
Я как Фольксваген, транспортёр да и только.
В Киеве, Одессе, Львове и во многих других городах эти блёсны зовутся "маньяковские" или "м-блесны" и никак иначе.
Что до Меппса, то как по мне эти блесны тянут на "000", а некоторые и на "0000". И при этом они работают!!! И доводить их не надо.Прокомментировать:
-
Не понимаю, при чем тут Slavka, который всего лишь привез блесенки в Минск?Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У того, кто собирает марки – марки коллеги будут вызывать интерес. Это понятно. Такое кол-во хвалебных отзывов о «киевских блёсенках» как на этой странице, обратит на себя внимание - это тоже понятно. Блесна собрана по класс.схеме, и вот это как раз мне не понятно. Что за нужда толкнула авторов обратиться именно к этой схеме? Мой опыт говорит мне, что мепс классика хороша до №00, скрипя и с оговорками до №000. Потом нужны серьёзные доработки и немалый труд, чтобы заставить блесну собранную по такой схеме (заднеогруженная хомутовка) прилично работать в любых условиях. Да и то, хороша такая блесна может быть только в руках того, кто имеет немалый опыт в применении приманок подобного размера. Короче, не для начинающего. Ну, и что я слышу? Оказывается уже не два, а три мастера (Вьюновки, Славкины и маньяковские (стар)) производят микрухи по класс. схеме. Так может, я чего-то не увидел? Почему мне, не оглянуться ещё раз на пройденный путь, и не переосмыслить, если есть что переосмыслять? Но, оказывается, «надо поддёрнуть». Теперь понятно. Укажи авторы хвалебных сообщений об этом нюансе сразу, и у меня не возник бы вопрос. Дело не в позоре. У каждой схемы есть возможности, и возможности эти ограничены. Самолёт с прямыми крыльями не полетит со скоростью превышающей скорость звука даже если он собран супераккуратно. Это не позор конструктора, это недостаток прямого крыла. Так и в приманках. Убедившись когда-то, что есть более работоспособные схемы при столь малых размерах, я на время оставил попытки собирать серийно блесну- хомутовку малого размера. Что же удивительного в том, что уважаемое общество своими «одами» буквально принудило меня ещё раз проявить живой интерес? Но, коль скоро обстоятельства прояснились, то повременю возвращаться к прежним экспериментам с заднеогруженными вертушками малых размеров. По меньшей мере до весны. А там посмотрим…Прокомментировать:
-
Рывочек и я не считаю позорным, но даже после того как блесенка "завелась" она всеравно требует поддержания приличной скорости относительно воды, иначе - останавливается (если возможна "доводка" - то как ?).Сообщение от Slavka Посмотреть сообщение
Это не проблемма если вода стоячая или течение минимальное, но например на Немане при забросе вверх по течению мне приходилось вести блесну как торпеду на полном ходу... мимо рыбы :) Имхо для _таких_ условий все-таки безхомутовые блесны лучший вариант. А в остальном блесенки понравились, а для фестов - "сделать результат" может оказаться очень даже интересным вариантом ... ;)Прокомментировать:
-
Ой!!! Ой!!!!! Это про наши блесны говорят? В Киеве Вьюновских блесен тоже хватает, но большим спросом они также не пользуются и боюсь, что я догадываюсь о причине ;) . Что до этих изделий, я не буду звать в подмогу признанных авторитетов "УЛ-ячейки", скажу что чешуйчатые авторитеты из Мяделя пропускали из десяти одну или максимум две проводки. Размер опустим, т.к. понятно, что на такое ловится даже уклея, особенно возле острова Уклеево :):):). Из других трофеев мини-жерехи и красноперки (на аватаре последняя), окуни, даже язь попадался. Так что предназнечение для УЛ ловли они оправдывают полностью и качественно. Вьюновскими, как и шановного пана Астанова произведениями не пользовался, поэтому, к сожалению и в отличии от..., остаюсь полностью нейтрален в их отношении.Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
Что касается их слабой заводимости по течению, то при приводнении этой блесны ее надо чуть поддернуть и далее она очень нормально заводится и заводит окружающих. Ну или иметь руки (как Хаски например) или познания для того, чтобы "довести" ее до ума. Поскольку ни того, ни другого у меня не имеется, то небольшой рывочек в начале проводки считаю не сильно позорным...Последний раз редактировалось Slavka; 29.08.2007, 10:33.Прокомментировать:
-
Конечно не влияет! Просто я хотел констатировать тот факт что, киевские блёсны собраны очень аккуратно и методично (видно сразу - скурпулёзный и старательный человек делал) тройники хорошие и опушка на них качественная. Отличаются они от московских. Вот и всё. А работают они нормально - уже обловил.:cool:Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это смотря чем слушать...Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
;) :D :D :DПрокомментировать:
Прокомментировать: