UL-Спиннинг

Usd
Как я понимаю, Вас тоже гложет простое любопытство? :)
Подарю и Вам. :)

Если есть ещё любопытные составляйте список. Потом я сообщу что делать дальше. Если найдутся иногородние любопытные свяжитесь с Алексеем ( как правильно Татарином или Татариным? короче с этим нерусским :) ) он удовлетворит любопытство.

То есть все-таки тайна...

Столь простодушное проявление простого человеческого любопытства тронуло меня. Девайс я подарю тебе при личной встрече.

100% согласен.
Ну, наверное за исключением рыбы, для хищника мелкая рыба двигающаяся против течения не менее вкусна, чем та которая движется по течению.
Вах, какие правильные слова говоришь. Полностью согласен.

P.S.
Игорь, а фото девайса можно "в студию" (простое человеческое любопытство:-D )? Или это "секретное оружие"?

На малых реках иду только против теки,кидаю куда нужно кроме как назад(нет смысла)где пошел там тебя уже срисовали. Кроме вариантов с выходом с берега и из-за засады. Вертушки кидаю в основном только вверх по теке и веду к себе. Даже там где глубина не превышает и 10см. В общем все броски если река позволяет это сделать идут вперед вверх по течению веерочком, пробивая всю реку. Броски можно обозначить так везде кроме линии на которой стоиш. Вчера принес мне форель бросок в 3 метра на маленький сливчик с глубиной в 15см и толлько блесна упала сразу поклевка я даже не успел захлопнуть лесоукладыватель, вылетела из под нависшей у берега травки. Я потом хожу и смотрю что там было и там приямок в 60-70см длинной и глубиной с 20. Кидал вправо от себя почти полностью сбоку.

Что делать если приманка (микровертушка) не работает вниз по течению, а вы просто рыбак (не спортсмен)? Выбросить… или можно разобрать на части и потом найти применение отдельно каждой из частей. Использовать её как единый механизм не получится. Нет в этой приманке божьей искры. Нужен хлам в рыболовной коробке? Вы Плюшкин? Тогда оставьте её и любуйтесь на свой плюшкинизм. Можно рассуждать о том, что каждой приманке найдётся применение. Ага, можно. Моя бабушка говорила о таких случаях - «гадка з'есцi, жалка кiнуць». Это о блёснах не работающих вниз по течению. Немного о универсализме пресловутом. Можно ли одной приманкой заменить несколько. Можно. Заточенность такой приманки под спец.условия притупиться. Да и ладно. Но меньше хлама – легче дышать. Не нравятся швейцарские ножи? Не пользуйтесь. Не нравятся приманки, которые работают в любых условиях? Не ловите такими приманками. Ловите другими. Но, тогда забудьте о двух мухах в одной коробке, которыми может обходится опытный нахлыстовик. Штайнфорт так написал когда-то: Начнёте с двух мух, потом их у вас будет 400, потом опять две и вам хватит. Это потому, что Штайнфорт не торговал мухами. Если бы торговал, то наверное написал бы, что 400 мух - это хорошо. И что одна будет работать вниз по течению, другая вверх по течению, третья слева направо, четвёртая справа налево, одна сверху вниз, другая снизу вверх, и т.д. Торгашу, конечно, на руку такой расклад. И его здравому смыслу такой расклад не противоречит. Даже наоборот. Но если вы рыболов и ловите на малых реках, то таскать с собой и отвёртку, и ножницы, и штопор, и всё это как отдельный спец. инструмент не умно. Купите хороший швейцарский нож и вам хватит. Есть разница. Если вы пришли на реку заколачивать гвозди, заворачивать шурупы, резать ткань на полоски, тогда, оно конечно, нужен отдельно каждый из инструментов. Но если вам надобно слияние с природой, оставьте дома весь этот хлам, а собой возьмите швейцарский нож. Он не выручит во всех ситуациях, но во многих будет весьма кстати. А что, надо чтобы непременно во всех? Тогда покупайте громадный ящик для всех узкоспециальных блёсен, вешайте его себе на спину и пугайте встречных рыбаков на малых реках. Проходил когда-то эту школу и я. Родил для себя одну блесну. Работает вниз по течению без поддёргиваний. Знаю, что приду на реку и пусть не 10 кг, но 1-2 рыбки поймаю всегда. Мне больше не надо. Меня не давит жаба, что где-то под кустом или корчом останется что-то недодушенное мною. Я не спортсмен. Призовые мне не нужны. Зато порядок в коробке, порядок в голове, без нервов и без суеты. И обеспечить себя приманками проще. Одну приманку, как не крути, а собирать научиться много проще, чем 10. Себя затачивать под одну приманку не просто. Но уже если заточил, то вери вел. А почему приманка должна работать вниз по течению? Так ответ понятен. Много предметов вы видели поднимающихся от поверхности планеты и летящих вверх? Так и у рыбы. То, что несёт течение привычнее чем то, что с каких то делов, прётся против. Есть лов на стационар. Можно, можно ловить и на снос, но, однако, самым удобным и удачливым способом надо признать лов по течению вниз. Ультралайтеру это делать нелегко. Почему? Если ловим на вертушку, то вертушке трудно идти вместе с потоком на одной скорости и ещё вращаться при этом. Но если у вас нет такой приманки, то и способа ловить вниз по течению у вас нет. Можно быстро тянуть приманку. Если рыба активна, поклёвки будут. А як що ни, дык и ни… Вот потому, считаю вертушку, стабильно работающую вниз по течению, самым лучшим инструментом спиннингиста на малых реках. У кого денег куры не клюют, тот может себе позволять и другие изыски. А мне и одной досыть, но чтобы вниз по течению работала и без поддёргиваний. Не путайте отдыхающего рыболова со спортсменом. Вам нужно обязательно выдурить эхолот у Канарского за первое место? Если он вам так нужен, то проявите прыть на другом поприще, и скопив денег купите, но не превращайте рыбалку в «скоростную ловлю блох». Умейте оценить краткий миг счастья.

Теперь малость о том, почему вертушки классической заднеогруженной схемы не хороши для ул. если они из разряда микрух и построены по принципу хомутового лепестка. Вы видели кордовую модель самолёта для воздушного боя типа «летающее крыло»? Ну тогда вам и не надо об*снять, что такое лепесток вертушки. Хомут это корд. Самолётик - лепесток. Тот, кто самолётом управляет, это проволочная ось. Самолёт привязан, и лепесток привязан. Давайте копнём глубже. У самолёта есть моторчик. У блесны вращение возникает от движения в потоке воды, и от того, какую под*ёмную силу имеет лепесток зависит запускаемость и стабильность вращения. Если приманка второго размера, то применение мепсовской схемы весьма оправдано. Но если речь идёт о №000 и менее, то это врядли самое лучшее решение. А почему тогда применяют? Ответ на поверхности. Глаза у рыболовов привыкли. Ловим то больше всего вертушками типа мепс. А значит и продать что-то типа мепс, всегда проще чем то, что на мепс не похоже. Но микромепсу мешает тело. Возьмите в руки калькулятор и посчитайте как относится размер тела к под*ёмной силе создаваемой лепестком у второго номера и у микрухи. Поймёте разницу. С уменьшением размера лепестка под*ёмная сила уменьшается очень быстро. Много быстрее, чем снижается вес и уменьшаются размеры тела. Так что вы хотите? Если вы за узкую заточенность, то почему вы пользуетесь всюду одной и той же якобы универсальной схемой построения приманки? Она (эта схема) не всюду применима с одинаковым успехом. Однако мастер хочет не наделить вас работающей приманкой, а получить с вас деньги. Вот тут ему эта схема на руку. А может он и сам не знает других схем. А если и знает, то переориентировать производство на иную модель ох как не просто. Производство то «мастер» наладил ещё тогда когда действовал по принципу слепого копирования. Вот и начинается развод: в этих туфельках вы на бал, в этих в магазин, в этих на родительское собрание. Не мудрите. Обуйтесь в лапти, и всюду ходите в лаптях, а тот, кто будет вас ругать за это, тот хочет не чтобы вам хорошо было (ибо кто кроме вас знает когда вам хорошо?) - он хочет от вас выгоды для себя. Вот и весь сказ. Всё что написал, естественно, только моё мнение. Можно принимать, можно не принимать. Как угодно. Но я так думаю. Никому не навязываю свою точку зрения. У каждого своя голова на плечах.

Fox
ну как "чюмодан"?

Я не УЛ, и не слишком опытный, (правда УЛ приманками пользуюсь :)), но на сегодняшний день на небольших быстрых речках кидаю либо под углом вниз по течению (с проводкой на снос), ибо просто по течению.. Вообще то вверх кидать надо, но оч сложно на малых дистанциях заброса (а на небольших речках других нет) изобразить приличную проводку , + не каждая приманка хорошо работает при проводке вниз по течению
Добавлю: и фиксируя приманку на одном месте в перспективных местах..
В последнее время и я пришел к такому же выводу...

Так, все правы. Попробую попроще.
Зашел в воду, повернулся так, что течение идет на тебя, т.е. стучит в коленки. И забросил вперед (перед) собой.

Это по-твоему, по-лисьему, по Yaroslaw'овски правильно:p . А люди спрашивают: "Куды тута кидать-та?"

Так ведь бусурманы, используя эти оба термина, всегда подразумевают только проводку. И по фиг, куда и как ты забрасывал. Хоть вверх. А у нас все вопросы начинаются с заброса. Вот и пошла путаница.

Ну в общем да , но я както до такого не дошел :oops: , а зря

Ну да. Только есть еще один вариант: бросашь вниз по течению и сплавляешь, притормаживая и подергивая. Получается и заброс вниз по течению, и проводка вниз, по течению.

я понимаю это так: зашел в воду, теченье в за.. в спину, бросаешь вниз по течению т.е проводка против течения. Стоишь и теченье в лицо, заброс против теченья - проводка соответственно по теченью, вроде так.

Дык и я ж про то! Эта путаница, в конечном итоге, многих сбивает с пути истинного, потому что пишем одно, имея ввиду другое.