Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вчера попробовал на течении Масу Мастерс шед. Че-то у меня он практически заваливается на бок, идет явно мельче заявленных 1,5 м Ловил с поводком (струна №1) плетня 0,165 - может это она виновата? Замедлял до минимальной скорость проводки - дела пошли лучше, но все равно не то. Че за дела
Татарин
0.28 намотана на лайтовом комплекте. ;) Вчера поехал с этим комплектом вечерком на пару часиков на речку за щучкой на место, где пару недель назад братишка трёшку слил на моне 0.22 (не смог продрать через траву). Вода поднялась - за траву не зайти. Приходится последние метра 3-5 продирать через траву. Ставлю L-66 - садится окушок чуть больше L-ки и успешно продирается через траву. Ставлю на окушка L-44 - садится голавлик 25 см., успешно продирается через траву. Ставлю Грипа на голавля - садится оный 32 см. и тоже успешно продирается через траву.
У меня ULьный только спиннинг (2-7). Катушка - с натягом. На уловы и комфорт нареканий нет. А окушков спортивных душить можно и Грипом, и L-66, их "контролировать" можно и моной. Люблю я только то, к чему давно привык, в том числе и надёжность.
Последний раз редактировалось Alo; 06.08.2007, 11:50.
Я никогда не пользовал плетёнку и чем далее, тем менее хочу.
Олег, вряд ли можно судить о том чего не пробовал, я лично ловлю только на шнур, он более информативен, а с моно я как слепой, вроде всё нормально но ничего не чувствую, ничего не контролирую;) . Тут дело даже не в разрывной нагрузке, а в контроле за приманкой. Да к тому же 0.22 немного не профильная леска для УЛ-а, с таким же успехом можно было бы взять и 0.28 и не только рвать поводки ( правда это смотря какой поводок), но и крючья ломать:mrgreen: .
В июньском номере РсН за этот год (стр.122-128) тест имени КК на плетёнки, в основном на тонкие. По разрывной нагрузке большинство по факту в 1,5 -2 раза (Penn - в 2.5 !!!) меньше заявленной, уже не говоря о разрывной на узлах. А по диаметрам - в 1.5 - 2 раза толще заявленных. Полезно ознакомиться, хотя бы чтобы заменить розовые очки на нормальные:D .
Я никогда не пользовал плетёнку и чем далее, тем менее хочу.
Как-то испытывал новую мону 0.22 на предмет прочности убогой восьмёрки - порвал почти все свои ULьные поводки, включая струны.
Там, если не ошибаюсь, узел был простой, а не специальный. А простой держит гораздо хуже. В примечаниях было написано, что это для наглядности. Может попутал чего конечно.
Нет, всё верно, ничего не попутал. Он написал, что клинч или паломар будет держать где-до посредине между полученными им данными и тестом без узла.
Почти так и есть. Из теста: Pro Jig Ultra.
Заявлено - 0,19/7,5 кг
Факт - 0,17/5,1кг, на узле 2,85 кг
Там, если не ошибаюсь, узел был простой, а не специальный. А простой держит гораздо хуже. В примечаниях было написано, что это для наглядности. Может попутал чего конечно.
Да ладно вам батенька, очки то с нас снимать. И так жизь шэрая, а вы последней радости лишаете.:mrgreen: Уже давно, читая заявленную разрывную нагрузку на упаковке плетни , кг заменяю мысленно на Lb
Не, ну очков на тебе я не видел, а вот дым от трубки точно мир сереньким делает:mrgreen: . Ассы, безусловно, открытия в этой статье не найдут. А вот новичкам будет очень полезно. И особенно, когда, прочитав, что плетня 9 кг держит, начнут воблер вместе с корчом доставать. В результате, вместо того, чтобы гузку помочить, лишатся десятка баксов и десятка метров плетёнки. Но останутся сухими.
Нус… сегодня после посещения В Минске одного хорошего человека, и обзаведением некоторого количество воблеров, по приезду домой сразу зачесались руки их поюзать. сгонял на одну речулку. так как времени было мало, а хотелось поюзать все, рыбалки можно сказать не было сначала попробывал ареа мена, потом чаби, и тд, и тп поставил Масу мастерс. первый заброс сразу всплеск… ни фига. второй-дотягиваю до травички тр-тр-тр. хряпсь-есть. потом сразу забрасываю под противоположный берег сантиметров десять выбрал-бумц ни окунь ни щука, наверное голоавль иди сюда лобастый . но парень окозался упорный и махнул мне хвостом . поттом опять Ареа мен. так сказали насекомое ну нате вам- дребезжи как насекомое. и.. уклея первая в жизни на спиннинг… А приятно то как…. Кста плетня ВО
В июньском номере РсН за этот год (стр.122-128) тест имени КК на плетёнки, в основном на тонкие. По разрывной нагрузке большинство по факту в 1,5 -2 раза (Penn - в 2.5 !!!) меньше заявленной, уже не говоря о разрывной на узлах. А по диаметрам - в 1.5 - 2 раза толще заявленных. Полезно ознакомиться, хотя бы чтобы заменить розовые очки на нормальные:D .
А мне кажется, многие уже эти очки потеряли или сняли. Только вот производителя понять не могу: зачем писать заниженные по диаметру и завышенные по разрыву показатели? На маркетинг это не похоже. Пока из самых честных шнуров мне попадался Pro Jig, но цена-а-а!!!
В июньском номере РсН за этот год (стр.122-128) тест имени КК на плетёнки, в основном на тонкие. По разрывной нагрузке большинство по факту в 1,5 -2 раза (Penn - в 2.5 !!!) меньше заявленной, уже не говоря о разрывной на узлах. А по диаметрам - в 1.5 - 2 раза толще заявленных. Полезно ознакомиться, хотя бы чтобы заменить розовые очки на нормальные:D .
Да ладно вам батенька, очки то с нас снимать. И так жизь шэрая, а вы последней радости лишаете.:mrgreen: Уже давно, читая заявленную разрывную нагрузку на упаковке плетни , кг заменяю мысленно на Lb
Для меня не является решающим фактором разрывная нагрузка, чаще во главу угла ставлю дальность заброса, чистоту исполнения, сечение (откровенно плоские шнуры не покупаю).
У меня это все воплотила асама. Одна беда у нее. Нет тонких диаметров. Поэтому будем пытать момои.
Прокомментировать: