Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

UL-Спиннинг

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Usd
    Участник ответил
    Вчера попробовал на течении Масу Мастерс шед. Че-то у меня он практически заваливается на бок, идет явно мельче заявленных 1,5 м Ловил с поводком (струна №1) плетня 0,165 - может это она виновата? Замедлял до минимальной скорость проводки - дела пошли лучше, но все равно не то. Че за дела

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Татарин
    0.28 намотана на лайтовом комплекте. ;) Вчера поехал с этим комплектом вечерком на пару часиков на речку за щучкой на место, где пару недель назад братишка трёшку слил на моне 0.22 (не смог продрать через траву). Вода поднялась - за траву не зайти. Приходится последние метра 3-5 продирать через траву. Ставлю L-66 - садится окушок чуть больше L-ки и успешно продирается через траву. Ставлю на окушка L-44 - садится голавлик 25 см., успешно продирается через траву. Ставлю Грипа на голавля - садится оный 32 см. и тоже успешно продирается через траву.
    У меня ULьный только спиннинг (2-7). Катушка - с натягом. На уловы и комфорт нареканий нет. А окушков спортивных душить можно и Грипом, и L-66, их "контролировать" можно и моной. Люблю я только то, к чему давно привык, в том числе и надёжность.
    Последний раз редактировалось Alo; 06.08.2007, 11:50.

    Прокомментировать:


  • Татарин
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    Я никогда не пользовал плетёнку и чем далее, тем менее хочу.
    Олег, вряд ли можно судить о том чего не пробовал, я лично ловлю только на шнур, он более информативен, а с моно я как слепой, вроде всё нормально но ничего не чувствую, ничего не контролирую;) . Тут дело даже не в разрывной нагрузке, а в контроле за приманкой. Да к тому же 0.22 немного не профильная леска для УЛ-а, с таким же успехом можно было бы взять и 0.28 и не только рвать поводки ( правда это смотря какой поводок), но и крючья ломать:mrgreen: .

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    В июньском номере РсН за этот год (стр.122-128) тест имени КК на плетёнки, в основном на тонкие. По разрывной нагрузке большинство по факту в 1,5 -2 раза (Penn - в 2.5 !!!) меньше заявленной, уже не говоря о разрывной на узлах. А по диаметрам - в 1.5 - 2 раза толще заявленных. Полезно ознакомиться, хотя бы чтобы заменить розовые очки на нормальные:D .
    Я никогда не пользовал плетёнку и чем далее, тем менее хочу.
    Как-то испытывал новую мону 0.22 на предмет прочности убогой восьмёрки - порвал почти все свои ULьные поводки, включая струны.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
    Там, если не ошибаюсь, узел был простой, а не специальный. А простой держит гораздо хуже. В примечаниях было написано, что это для наглядности. Может попутал чего конечно.
    Нет, всё верно, ничего не попутал. Он написал, что клинч или паломар будет держать где-до посредине между полученными им данными и тестом без узла.

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Усач

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Почти так и есть. Из теста: Pro Jig Ultra.
    Заявлено - 0,19/7,5 кг
    Факт - 0,17/5,1кг, на узле 2,85 кг
    Там, если не ошибаюсь, узел был простой, а не специальный. А простой держит гораздо хуже. В примечаниях было написано, что это для наглядности. Может попутал чего конечно.

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Усач

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Не, ну очков на тебе я не видел, а вот дым от трубки точно мир сереньким делает:mrgreen:
    Мир серым дым из трубки:( Не соглашусь. Это другой дым его шэрым делает.

    P.S. Последний раз за воблером лазил в декабре. Водичка гузгу бодрила. Воблер был спасен. Никто из участников не пострадал:mrgreen:
    Последний раз редактировалось Boomerang; 05.08.2007, 22:38.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    Пока из самых честных шнуров мне попадался Pro Jig, но цена-а-а!!!
    Почти так и есть. Из теста: Pro Jig Ultra.
    Заявлено - 0,19/7,5 кг
    Факт - 0,17/5,1кг, на узле 2,85 кг

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
    Да ладно вам батенька, очки то с нас снимать. И так жизь шэрая, а вы последней радости лишаете.:mrgreen: Уже давно, читая заявленную разрывную нагрузку на упаковке плетни , кг заменяю мысленно на Lb
    Не, ну очков на тебе я не видел, а вот дым от трубки точно мир сереньким делает:mrgreen: . Ассы, безусловно, открытия в этой статье не найдут. А вот новичкам будет очень полезно. И особенно, когда, прочитав, что плетня 9 кг держит, начнут воблер вместе с корчом доставать. В результате, вместо того, чтобы гузку помочить, лишатся десятка баксов и десятка метров плетёнки. Но останутся сухими.

    Прокомментировать:


  • TOTO
    Участник ответил
    Нус… сегодня после посещения В Минске одного хорошего человека, и обзаведением некоторого количество воблеров, по приезду домой сразу зачесались руки их поюзать. сгонял на одну речулку. так как времени было мало, а хотелось поюзать все, рыбалки можно сказать не было сначала попробывал ареа мена, потом чаби, и тд, и тп поставил Масу мастерс. первый заброс сразу всплеск… ни фига. второй-дотягиваю до травички тр-тр-тр. хряпсь-есть. потом сразу забрасываю под противоположный берег сантиметров десять выбрал-бумц ни окунь ни щука, наверное голоавль иди сюда лобастый . но парень окозался упорный и махнул мне хвостом . поттом опять Ареа мен. так сказали насекомое ну нате вам- дребезжи как насекомое. и.. уклея первая в жизни на спиннинг… А приятно то как…. Кста плетня ВО

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Boomerang

    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    Момои толще, но прочнее.
    Моя не толще. Я 0.06 брал.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    В июньском номере РсН за этот год (стр.122-128) тест имени КК на плетёнки, в основном на тонкие. По разрывной нагрузке большинство по факту в 1,5 -2 раза (Penn - в 2.5 !!!) меньше заявленной, уже не говоря о разрывной на узлах. А по диаметрам - в 1.5 - 2 раза толще заявленных. Полезно ознакомиться, хотя бы чтобы заменить розовые очки на нормальные:D .
    А мне кажется, многие уже эти очки потеряли или сняли. Только вот производителя понять не могу: зачем писать заниженные по диаметру и завышенные по разрыву показатели? На маркетинг это не похоже. Пока из самых честных шнуров мне попадался Pro Jig, но цена-а-а!!!

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Усач

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    В июньском номере РсН за этот год (стр.122-128) тест имени КК на плетёнки, в основном на тонкие. По разрывной нагрузке большинство по факту в 1,5 -2 раза (Penn - в 2.5 !!!) меньше заявленной, уже не говоря о разрывной на узлах. А по диаметрам - в 1.5 - 2 раза толще заявленных. Полезно ознакомиться, хотя бы чтобы заменить розовые очки на нормальные:D .
    Да ладно вам батенька, очки то с нас снимать. И так жизь шэрая, а вы последней радости лишаете.:mrgreen: Уже давно, читая заявленную разрывную нагрузку на упаковке плетни , кг заменяю мысленно на Lb

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение

    У меня это все воплотила асама. Одна беда у нее. Нет тонких диаметров. Поэтому будем пытать момои.
    Момои толще, но прочнее.

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Boomerang

    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    Для меня не является решающим фактором разрывная нагрузка, чаще во главу угла ставлю дальность заброса, чистоту исполнения, сечение (откровенно плоские шнуры не покупаю).

    У меня это все воплотила асама. Одна беда у нее. Нет тонких диаметров. Поэтому будем пытать момои.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X