Сообщение от Hank
Посмотреть сообщение
Я проверил
-
Конечно не запасной,а дополнительный:-D Я не говорил,что Вы не правы,я просил привести пример. И шо самое смешно-он таки есть в ручке,как впрочем и в шпуле,в Био с индексом "S" Я проверил
-
Почему _запасной_ ? Дополнительный. Может я и ошибся (вполне вероятно) но вроде как по схеме Biomaster 1000S второй подшипник именно там. А если я не прав, то где именно стоит второй в s-ках ?Сообщение от ИНЕ Посмотреть сообщение
Пока нет, но убедили - буду поглядывать одним глазом ... пока не окосею :) Только ручки сами так и тянутся поправить плетенку чтобы идеально на ролик положить ...Сообщение от Большой Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Запасной подшипник в ручке? Можно пример?Сообщение от Hank Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А что, нитка на фрикционную гайку ни разу не ложилась?Сообщение от Hank Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да, я именно об этом, закрываю рукой на "автопилоте" и быстро - не проблемма, а вот на проверку укладки отвлекашеся и похоже что это лишнее ...Сообщение от Сильвер Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Hank
Вообще я думаю, что закрывать дужку рукой будет совсем неплохо...если не сказать даже наоборот....
Вот укладку проверять на хороших катушках действительно необязательно...
Но иногда обращать просто внимание также желательно...Прокомментировать:
-
>> Планирую в ближайшее время брать себе техниум 1000-ый ФА. ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, ежели кто имеет что аргументированно возразить моему выбору (равно как и предложить более интересную альтернативу за те же деньги =150 уев)
А вот и очередной вопрос достойный FAQ ! :)
Сам я далеко не спец в практичесокй части но вопрос этот штудировал достаточно дотошно перед покупкой для себя любимого. По результатам изучения форума сделал для себя такие выводы :
В ценовом диапазоне ~150$ катушки Daiwa не самый лучший вариант для покупки если планируется использовать тонкую и мягкую плетню. Но это вопрос спорный, есть сторонники дайвы и в этом ценово-размерном диапазоне (но их меньше чем "шиманистов").
Выбирая из шиман при таком бюджете стоит обратить внимание на Technium, Ultegra и Biomaster. Приведены по возрастанию цены и (вероятно) качества. Разница в ценах между ними довольно не велика. По отзывам УЛ-сообщества достаточно прилично работают с мягкой плетенкой катушки начиная от Ультегра, а к Биомастеру уже притензий никаких не возникает. Можно использовать и техниум но тогда следует наматывать меньшее количество плетенки на шпулю чтобы уменьшить вероятность сбросов(бород) на твиче. Побочный эфект - несколько уменьшится дальность заброса.
Выбор между S-катушками (Shallow type, "мелкие") и обычными :
S-ки стоят чуть дороже, производятся только в японии, не имеют запасной шпули в комплекте (возможно все катушки внутрияпонского рынка не имеют запасных шпуль), но имеют два доп подшипника (один в шпуле + один в ручке), заброс S-кой чуть дальше (спорно, нет подтверждений), S-ка не требует подмотки бэкинга.
Плюсы обычной (глубокой) катушки в том что на нее влезает больше 100 метров плетенки но в таком случае часто нужен бэкинг (например для модного сасаме самулайн в размотке по 100м), в комплекте может быть запасная шпуля.
Все вышенаписанное - результаты моих теоритических "изысканий".
Для себя лично выбрал Биомастер SR 1000 (внутрииппонский хоть и без S). Впечатления только положительные, правда все еще бросаю без бэкинга - надо бы подмотать 2-3мм, и никак не могу отделаться от привычки закрывать дужку рукой и проверять укладку лески на ролик. С такой катушкой проверять саааавсем не обязательно ... :)Последний раз редактировалось Hank; 17.05.2007, 17:12.Прокомментировать:
-
так за 150 уёв биомастера 1000 можно купить. он получше техниума только шпули запасной нету.Сообщение от Usd Посмотреть сообщениеУлетчки, всем большой салямалейкум Заранее прошу прощенья, что выбиваюсь из основного ключа разговоров в теме, просто не совсем на все времени хватает. Но суть не в этом. Планирую в ближайшее время брать себе техниум 1000-ый ФА. ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, ежели кто имеет что аргументированно возразить моему выбору (равно как и предложить более интересную альтернативу за те же деньги =150 уев) пусть говорит здесь и сейчас, или остается безмолвным навсегда:)
оооо незаметил - уже написали.Последний раз редактировалось Большой; 17.05.2007, 16:46.Прокомментировать:
-
Думаю, что не стоит, т.к. можно наплодить веток, а потом в них самим запутаться. Но я свое мнение не навязываю, я просто советуюсь.Сообщение от Hank Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Usd
В этом диапазоне лучше биомастера глянуть на мой взгляд.Ладно скроен, крепко сшит(цит.Падал прошлогодний сненг)Сообщение от ;132512Улетчки, всем большой салямалейкум Заранее прошу прощенья, что выбиваюсь из основного ключа разговоров в теме, просто не совсем на все времени хватает. Но суть не в этом. Планирую в ближайшее время брать себе техниум 1000-ый ФА. ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, ежели кто имеет что аргументированно возразить моему выбору (равно как и предложить более интересную альтернативу за те же деньги =150 уев) пусть говорит здесь и сейчас, или остается безмолвным навсегда:)Прокомментировать:
-
Улетчки, всем большой салямалейкум Заранее прошу прощенья, что выбиваюсь из основного ключа разговоров в теме, просто не совсем на все времени хватает. Но суть не в этом. Планирую в ближайшее время брать себе техниум 1000-ый ФА. ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, ежели кто имеет что аргументированно возразить моему выбору (равно как и предложить более интересную альтернативу за те же деньги =150 уев) пусть говорит здесь и сейчас, или остается безмолвным навсегда:)
Прокомментировать:
-
Усех с новосельем!!!
УЛ в отдельную ветку, это с одной стороны хорошо, но с другой стороны всё время надо лезть в ветку Спиннинг, чтоб прочитать про воблеры, попперы, и проч. Так что давайте сразу организуем несколько нужных тем вроде "UL-приманки"... FAQ мона и не заводить, а завести тему "Маленькие секреты", где всякие Фоксы, Бумеранги и Татарины будут отвечать на вопросы нубов, коротко и по существу.Прокомментировать:
-
Может чем через почту - проще будет открыть ветку "работа над FAQ" и в нее пихать и вопросы и варианты ответов на них. А потом уже по результатам кто-то составит собственно FAQ.
ps
А то ведь некоторые отдельные люди (как я например) уж такие гULьтаи что даже почтовик открывать ленятся :)
pps
или две ветки "Работа над FAQ - вопросы" + "Работа над FAQ - ответы"Последний раз редактировалось Hank; 17.05.2007, 15:34.Прокомментировать:
-
Да, коллеги, поздравляю с новосельем!!!
Что же касается "Часто задаваемых вопросов", то это очень нужная, но очень непростая работа. Но сделать ее надо, хотя бы для облегчения жизни самим себе, т.к. намного проще новичка, задавшего вопрос, отправить в "ФАК" с указанием пункта или № постинга, чем расписывать ответ по несколько раз, или грубо предлагать ему отлистать назад 50-100 страниц.
Давайте попробуем слеюующую схему:
1. Для начала определим список вопросов (коротких и ёмких).
2. Люди, владеющие ответом на вопрос, кратко, четко и недвусмысленно излагают ответ на вопрос.
3. Вся информация присылается мне на почту для компоновки (a.isachenko (псина) gmail.com)
4. Я попробую сформировать черновик и выложу его на всеобщее прочтение и корректировку.
Если у кого-то есть предложения или возражения, прошу высказываться.Прокомментировать:
-
Готовится продолжение "триллера" о поводкахСообщение от Hank Посмотреть сообщение .
Прокомментировать:
Прокомментировать: