подробности здесь
4 Фото
-
Только что видел Махно. Леша обещал выложить фото "своих" карпов.
Будем ждать обещанного.Прокомментировать:
-
От, это - да! "Узнаю старину Крупского!" :-)Сообщение от ТуристПрокомментировать:
-
Знаешь, вряд ли им твои статьи интересны, да и дискуссия эта - пустая трата времени. Можешь обсудить с Да Силвой, если хочешь.:)
А статью Виктора Ризевского "о росте леща в водоемах Беларуси" мы в скором времени сможем прочитать.Прокомментировать:
-
Мнимые потому что, я их мнение не слышал напрямую, а знаю в твоём пересказе. А пересказ, всегда отличается от оригинала и порой - существенно. С удовольствием послушаю его, да и другие - думаю, тоже. Так что, уже пора выходить им из тени! :-)Прокомментировать:
-
Чего ж "мнимые"?
Вот тебе имена и фамилии. Вячеслав Серов, Виктор Ризевский, Куницкий Дмитрий. Мнение первого ты о своих статьях и сам знаешь. А двух других можешь и сейчас спросить.Прокомментировать:
-
Каждый имеет полное право относить и воспринимать мои статьи так, как он хочет. Я их не пишу в рубрику "Наука о рыбах" или что то подобное. Я их обозначаю как "взгляд из-под воды". Не нужно выдумывать лишнего и навешивать ярлыки. И тем более, прежде чем ставить под сомнения чьи либо слова, покажи альтернативу и дай собственные коментарии. Ссылаться же на мнимое мнение, мнимых учёных - дело неблагодарное. Пусть учёные говорят сами.
Вот ко мне обратились из журнала с вопросом прокоментировать материал о Диего Да Сильва про ловлю возле борта затопленной баржи...Я его прокоментировал в части стоянки рыб возле подводных предметов(препятствий). Я же не коментировал саму ловлю карасей в судаходном канале! Диего да Силва - ваша икона? Хорошо... Я так же нахожу его не глупым, если он понимает как правильно выбрать место для ловли...Прокомментировать:
-
Если бы меня попросили написать статью, где бы затрагивалась биология рыб, то первым делом, я бы нашел ихтиолога и попросил бы просмотреть материал, чтобы убрать очевидные ляпы.
Все, что мною написано в рыболовные журналы, написано в разделе "Путешествия". Это область, не требующая специальных знаний, поэтому и критики меня не достают.
А наблюдать как лещи плещутся на мелководье и делать на основании выводы, переворачивающие с ног на голову представления об этой рыбе?
Серьезные журналы либо в штате держат ихтиологов, либо привлекают консультантов для рецензии материалов. В "Подворье" дела с эти плохи, даже грамматику не могут часто отредактировать или сделать грамотный тех.перевод.
Твои литературные труды я оцениваю как качественно подготовленные с литературной точки зрения произведения, но не имеющие научной базы и содержащие поверхностные выводы и преувеличения. Ничего полезного для себя я из этого не взял, поскольку сам бываю на водоемах и вижу то же, что и видишь ты.Прокомментировать:
-
Кстати...давай разберём притчу во языцах - поведение самцов леща после нереста. Я предположил, что это - защита потомства(рудимент защиты - поведение не устойчивое и быстро угасающее).
Но это может быть и продолжение оплодотворения икры? Т.е. "нерест по инерции", уже без самок. Да. Но лещи передвигаются бысто, хаотично, в толще воды а не у дна. Порой - у самой поверхности!
Можно предположить, что это - элементарный жор? Но желудки пусты(полупусты, у самцов вообще они редко бывают пусты) и опять же передвигаются они чрезвычайно быстро для леща с его особенностями питания.
В это время на нерестилище царствует уклейка...Вот я и предположил то о чём и написал в статье. Ты считаешь, что я не имею на это права? Я так не считаю...Но в любом случае, дай свой вариант, объясняющий такое поведение самцов леща. Или пусть ихтиологи его дадут...Прокомментировать:
-
Турист. В моих статьях много ляпов? Ты посчитал только ляпы? Полезного для себя ты там не обнаружил? Кто то, посчитал полезную для себя инфу, кто то прочёл и закрыл... и пошёл дальше... Я, когда в детстве сидел на сажалке и ловил карасей, ничего вообще не знал о том что там под водой. Сегодня я знаю достаточно много, даже несмотря на то что не "не имеешь специальных знаний, которые можно получить только при изучении спецкурсов в ВУЗе" Но это "сегодня", это - моё! Я к нему шёл сам. В начале пути может показаться, что всё что нужно можно прочесть в рыболовном журнале, статьях ихтиологов и каталоге Сенсаса. Это - неправда! Пока рыболов не пропустит все полученные знания через себя, через свои тысячи часов у водоёма, а подводник - тысячи часов под водой, ничего он не поймёт. Ибо, как учили нас классики: "Теория, без практики мертва!" Мои статьи и другая инфа направлена на тех, кто умеет видеть и думать, кто сомневается и привык сомневаться в любом постулате, кто реально, а не гипотетически, видит водоёмы и их жизнь. Для тех, кто бывает на водоёмах по 3-4 раза в год, есть другие, упрощёные источники информации. Хотя я открыт абсолютно для всех. Если современные знания, современных белорусских учёных-ихтиологов реально существуют, то давайте познакомимся с этими знаниями. Я с удовольствием прочту статью с названием, например, "Лещ. Особенности поведения" или "Лещ Особенности питания в летний период" или "Структура и принципы формирования сообществ(стай) у различных рыб." и т.д. под которыми будет стаять фамилия и учёная степень. Я с удовольствием пообщаюсь с этим человеком, поспорю(уровень моих знаний о рыбах достаточный для интересного разговора). Но не нужно меня пытаться ударить дубинкой "ИХТИОЛОГИЯ".Прокомментировать:
-
Рыжий, как же ты можешь знать предмет, если не имеешь специальных знаний, которые можно получить только при изучении спецкурсов в ВУЗе? Те ляпы, которых много в твоих статьях как раз и обусловлены недостатком специальных знаний и попыткой объяснить происходящее на основе личных наблюдений.
Древние тоже смотрели на небо и видели звезды. Но астрономия шагнула вперед действительно далеко после изобрения телескопа.Прокомментировать:
-
Подсказка-когда ищешь польский клуб-используешь польский язык,китайский-соответственно ищешь на китайском и т.д.Сообщение от Турист
http://www.google.com/search?hl=en&s...edkarz&spell=1Прокомментировать:
-
Да почему опять конкурировать? Они изучают предмет 200 дней, а я его наблюдаю 150-200 часов в году. А многие другие рыболовы-охотники? Будем считать кто суммарно времени больше провёл? Почему же они знают предмет, а мы не знаем? Мне кажется, что наши знания нужно объединять, а не противопостовлять.Прокомментировать:
-
Вы заблудились товарищи, окончательно.
Наши ихтиологи по 200-250 дней в году проводят на водоемах, выполняя свою работу. Вы что, в этом с ними пытаетесь конкурировать????Прокомментировать:
Прокомментировать: