Лодка + мотор. Помощь в выборе бюджетного варианта

Предыдущая 1 20 60 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 80 120 170 297 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ТЁМА ответил

26.02.2015, 21:54
Олег, я помню, как ты на Езерище в камыши был сдут ветром и на баллоны жаловался. :) Но ты на кружки ловишь, поэтому тебя парусность лодки интересует. А для меня не имеет значения, я бы сказал.
Если куришь эту ветку, то видел, что я лодку купил как у тебя. И лично я ЗА большие баллоны, в любом случае. Ну смешно смотрелись бы 38 баллоны на 340 лодке. Может и удобно людям на малых баллонах кататься, но я не пойму толком, в чём их преимущество.
Прокомментировать:
Участник GRUNN ответил

26.02.2015, 21:02
Сообщение от владимиров Посмотреть сообщение

Как с моей колокольни смотреть , большой баллон на пвх имеет одно преимущество, сидеть на банке получше.

скорее всего так и есть,к тому же вываживать рыбу на ветру с большими балонами жестьсам не раз сталхивался38см мне кажется достаточьно для большинства наших и не только озер и рек.
Прокомментировать:
Участник владимиров ответил

26.02.2015, 20:45
Как с моей колокольни смотреть , большой баллон на пвх имеет одно преимущество, сидеть на банке получше.
Прокомментировать:
Участник Пан Пасечник ответил

26.02.2015, 20:32
Онега эта уже микро море... там уже штормит.. незря обводные каналы капали...
Прокомментировать:
Участник владимиров ответил

26.02.2015, 20:29
В 2007г попал в шторм на Онежзком озере. Вот там волна так волна, и поуху этой волне какой у вас диаметр баллона. Адреналин стекал на ляшки и тут же смывался за борт водой. До базы порядка 20 км. Короче, все не расскажешь петь надо. Лодочка была Кайман 285 и моторчик Хонда 5. По диаметру баллона , я придерживаюсь мнения Соловья. п. с. лодка не пахнет.
Прокомментировать:
Участник =Сан_Саныч= ответил

26.02.2015, 19:16
Каждый ведь в своих условиях :), потому и мнения единого насчет лучшего диаметра борта-баллона ПВХшки быть просто не может. :)
Для меня, если на озерах то 42 см баллон лучше всего (на те озера, куда езжу я, 42 хватало всегда, чтобы в лодке было сухо и чувствовал себя уверенно в волну), для небольшой (белорусской) реки и небольших озер соглашусь что хватит и 38см. Знакомый много лет таскает всюду лодку ПВХ с баллоном 34 см (под мотором ходит на ней), и то не жаловался ни разу :), и у меня не возникало желание доказать что у него лодка неправильная :D - ну устраивает и слава Богу...

Да, по паспорту и в реальности диаметры тоже могут отличаться, например на Каймане-330 баллон указан 42 см, но в реальности (на моем экземпляре) это 40 см, а нос - 38 см. А была бы лодка не килевая а плоскодонная - на озерной волне борт уже низковат был бы...

Последний раз редактировалось =Сан_Саныч=; 26.02.2015, 19:21.
Прокомментировать:
Участник POLO-umni ответил

26.02.2015, 19:08
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

рыбачил с 37 баллоном легко и сухо

В середине июля прошлого года на ММ попали мы в шквал...
40 см борт волна легко захлестывала...
Одна из причин,почему мы поменяли лодку...Теперь-у нас 47 см борт...
Прокомментировать:
Участник ГРИНЯ ответил

26.02.2015, 18:58
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Позвольте не соглашусь. Был раньше баллон 37, сейчас 42, если бы был выбор то из двух вариантов выбрал 37, в идеале 39 см. Про большую волну я в курсе и рыбачил с 37 баллоном легко и сухо.

Здесь все зависит от личных предпочтений, кому что нравится, мне 42 нравится.
Как говорится на вкус и цвет.....
Прокомментировать:
Участник Соловей ответил

26.02.2015, 18:03
Сообщение от NOVACCO Посмотреть сообщение

согласен. 38 балон в волну сидиш и очко сжимается самопроизвольно, а на 42-ух уже как капитан с гордым взглядом.

Позвольте не соглашусь. Был раньше баллон 37, сейчас 42, если бы был выбор то из двух вариантов выбрал 37, в идеале 39 см. Про большую волну я в курсе и рыбачил с 37 баллоном легко и сухо.
Прокомментировать:
Участник NOVACCO ответил

26.02.2015, 17:49
согласен. 38 балон в волну сидиш и очко сжимается самопроизвольно, а на 42-ух уже как капитан с гордым взглядом.
Прокомментировать:
Участник ТЁМА ответил

21.02.2015, 11:16
Спасибо, ребята! Эх, походим в сезоне! :)

Пан Пасечник, лично я бы, учитывая совокупность качеств, выбрал бы только первый вариант. И как говорится, лодки много не бывает.
Прокомментировать:
Участник =Сан_Саныч= ответил

21.02.2015, 09:20
Пан Пасечник, узкая ПВХ чуть лучше управляется (особенно одному) и чуть более ходкая чем широкая, но если планируется использовать на водоеме где разгул ветра, баллонов 38 см может быть иногда и недостаточно (брызги, захлесты волны). Вроде бы разница небольшая, 2 см, но лично я ощутил отличие - при 42 см баллоне в лодке было всегда сухо в волну, а при 40 см уже нет-нет и захлестнет немножко.

ТЁМА, удачи на воде! Хороший выбор. Пусть служит и лодка и мотор долго, и на радость тебе! Вот теперь и я скажу, что подобный комплект (в моем случае Кайман и Тоха) видится мне наиболее универсальным для одного-двух рыбаков, которым важно глиссирование.
Прокомментировать:
Участник Пан Пасечник ответил

21.02.2015, 01:26
уже услышал...
Прокомментировать:
Участник ГРИНЯ ответил

21.02.2015, 01:13
Сообщение от Пан Пасечник Посмотреть сообщение

что посоветуете ?

Из этих двух лодок, а я с ними хорошо знаком;) ходил на обоих под 5 мерком, 1й вариант на глис выходит увереннее, а второй со мной одним тяжковато, да и в 310 как-то уж совсем тесно, мой рост 193 вес 105. В общем из этих двух я вам советую 1й, прислушайтесь.
Прокомментировать:
Участник Пан Пасечник ответил

20.02.2015, 23:39
вот такая дилема......:cry:
Длина лодки: 330 см
Ширина лодки: 160 см
Диаметр борта лодки: 40 см
Вес надувной лодки: 34+21 кг
или вот взять такую...
Длина лодки: 310 см
Ширина лодки: 146 см
Диаметр борта лодки: 38 см
Вес надувной лодки: 31+19 кг
для небольших переходов до 10 км с грузом до 150кг с 5сильным матором
что посоветуете ?
Прокомментировать: