Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Штекерная ловля

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 25 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 45 79 template Следующая
 
  • Страница из 79
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Байер Посмотреть сообщение
    ...Что имеем в чистом остатке?
    Вместо починенного спокойно в Германии 4-го колена имеем то же чиненное, но в Беларуси + сломанные новые 4 и 5. Которые теперь уже отправляю в починку.
    "Сэкономил" 50 евро

    Ненавижу грузчиков в аэропорту.
    Андрей, рассказ просто жесть! Никому не пожелаешь.
    А везти удочки в самолете действительно лучше в самом жестком тубусе (и не в одном), типа как везут спиннинги. И поролоном забивать с обоих концов.
    У меня один знакомый тоже когда-то сломал дорогущий спиннинг таким же макаром. Теперь за границу с удочками - ни ногой!;)

    Прокомментировать:

  • Sana
    Участник ответил
    Кто ж в обычных тубусах багаж сдаёт? Тут водпроводная труба минимум нужна. Или паровозом везти ручной кладью.

    Прокомментировать:

  • Байер
    Участник ответил
    Понимаю, что не в тему (скорее, в Поржать или Порыдать), но нештекерный народ не поймет. Подотру потом. Может в поучение остальным будет.

    Как я чинил сломанный штык. Или "сэкономил".

    Как описал выше - ломанул свой Спидмастер и собирался его отослать уже тут в Германии в спецмастерскую. Но вдруг пришла дурная мысль - все равно лечу в Минск, возьму с собой - дешевле будет починить раза в 3 минимум. Беру пятое колено с огрызком отломанным четвертого (не стал доставать сам - потом аукнется) + ессно сломанное четвертое. Конечно, в тубусе. Сдал Люфтганзе в нестандартный багаж во Франкфурте - получил в Минске - без проблем.

    Починил, лечу обратно. Так как в Минске у меня такой же Спидмастер, то решил взять с собой 4 и 5-е от него (новые), чтоб чиненый остался на родине, если к мастеру будут потом вопросы. Сдал в Минске той же Люфтганзе новенькие 4 и 5 в том же тубусе. Во Франкфурте получил - вроде все цело снаружи. Только мутная полоска посредине тубуса - как пластмассу, бывает, согнешь. Поленился распечатывать - понятно, что паковал его в дорогу как следует.
    Целый месяц ловил короткими карповыми штыками, Спидмастер даже не открывал. Сегодня собрался на Рейн с ним сходить, думаю, класс, наконец, половлю родненьким. Бац, а 4 и 5 колено посередине переломаны... Вот она полосочка матовая на тубусе... Претензии, думаю, через месяц не предьявишь...

    Что имеем в чистом остатке?
    Вместо починенного спокойно в Германии 4-го колена имеем то же чиненное, но в Беларуси + сломанные новые 4 и 5. Которые теперь уже отправляю в починку.
    "Сэкономил" 50 евро

    Ненавижу грузчиков в аэропорту.

    Прокомментировать:

  • Байер
    Участник ответил
    И начинаешь понимать, зачем нужны карповые штекера - а то раньше представлялось, что это пародия на матчевые :)

    Прокомментировать:

  • Sana
    Участник ответил
    а, сори, я забыл :) твои два, как у нормальных людей три :)
    Всё равно 2мм можно в твои три колена смело пускать. Тогда при высокой мощности будет нормальный запас растяжимости.
    А вообще 2-3 кг вполне уговариваются и на 1,6-1,8 вполне нормально.

    Прокомментировать:

  • Байер
    Участник ответил
    Если в три колена (на Спидмастере на третьем еще стоит Elastic Gate), то посоветуешь какую резину? 1,8? А как возить готовую в три колена резину - или только на месте втягивать...?

    Прокомментировать:

  • Sana
    Участник ответил
    Прикормка VDE Турбо светлая… Замешана с вечера.
    Зачем? Турбу хоть за неделю мешай, она Турбой останется. С вечера имеет смысл замачивать крупнофракционные калорийные прикормки, содержащие большое количество долго набухающих частиц.
    Оснастка: 1 гр. + 0.16 без поводка.
    Резина простая, красная, 2.2, по-моему или 2, забыл. В два колена.
    …
    А карп (гад!) - так и не отозвался, Игнорируют напрочь
    просто они умные, и жалеют твою нервную систему. Поскольку с такой снастью при поклёвке хотя бы трёшника быстрый кердык придёт либо леске (причём, скорее всего вместе с поплавком, по закону подлости) либо штекеру. Резина толстенная, в два колена она почти не амортизирует и годится разве что для скоростной ловли средней рыбы (до полкило)
    С лещами тебе тоже, можешь считать, повезло, что губы не рвал.
    Карп её очень быстро вытянет до предела, после чего будет рваться или ломаться следующее слабое звено.
    Для карпа и обычного штыка резину обязательно в три колена. А то можно и в четыре.

    Прокомментировать:

  • Байер
    Участник ответил
    Вчера решил сходить со штекером на карпа на клубный пруд. Прикормка VDE Турбо светлая + немного мятного запаха от французов+кукуруза конс. Замешана с вечера. Оснастка: 1 гр., леска 0.16 без поводка. Резина простая, красная, 2.2, по-моему или 2, забыл. В два колена. Ловил на 11 м - глубина немного больше 4-го кита. Особенность пруда - первых метров двадцать - склон под градусов 45. Там, где ловил к тому еще склон градусов 30 в сторону. В общем по глубине - шаг влево-вправо и насадка неизвестно где болтается - расстрел на месте. (Кстати, интересная тема для обсуждения - ловля на больших скатах). Кормил только прикормочником, делая колбаски одной рукой, чтоб не укатывались. Резал червей прямо в чашку к прикормке. Судя по пузырям - колбаски оставались в точке закорма или некоторые откатывались непринципиально от точки. Первые два часа тропический ливень, потом солнце. Сессия с 7 до 12 утра.
    Плотва поняла серьезность моего настроя на карпа и не доставала вообще. Наживка - два опарыша+два кастера.
    Видел поклевок 5-6 внятных. Два подлещика поменей кило. Они взяли на проводке, когда уводил в более глубокую зону справа от прикормки оснастку. Крючок при этом явно был надо дном - ибо выставлялся по более мелкой зоне на пятне прикормки, да и проводка была не медленная, подпасок 0.1 явно не удержал бы на дне в любом случае. Схватки :D (в смысле поклевки) на утоп и нагло. Стал постоянно водить от пятна в более глубокую зону и в конце концов получил такую же наглую поклевку от дядьки леща за 2 кг (52 см длиной). Резина отдалась :D на см 15 сначала, потом под берегом пошел в сторону на см 30-40 и на этом все. Вываживание до минуты, да и то потому что второй рукой фоткал телефоном.



    Так как в этом пруду выпускание словленной рыбы запрещено, пришлось взять всю семью лещовую на съедение :( .



    А карп (гад!) - так и не отозвался, только как всегда там около 12 часов они все повсплывали наверх и стали греться. Свиньи! В смысле, что большие, как поросята. И думаешь - тьфу 3 раза, чтоб такой не взялся... У меня с коропами (их так на Украине называют - почти как коровы, подходит очень) особые счёты. Игнорируют напрочь...

    Кстати, первый раз ломанул штык - во время дождя заклинило 4-е с 5-м. На крючке в это время подлещ, сдуру попытался покрутить по колену, чтоб растыковать - хлопнуло - и кит у меня в руке... Только края у него, смотрю, волосатые какие-то... Кусок пятого колена... Так пока и не достал. Вкинул быстро телескопом и гори оно гаром. Рыбалку нам ничего не испортит.
    Последний раз редактировалось Байер; 12.06.2010, 00:47.

    Прокомментировать:

  • Sana
    Участник ответил
    Меньшую не надо. Не потому, что поплавок утонет. Дело в том, что при придержке течение в сочетании с натянутой леской создают дополнительную силу, направленную вверх и добавляющуюся к грузоподъёмности поплавка.
    Просто если подобрать поплавок при уменьшенном спуске, при нормальном он будет слишком тяжёлым (заваливаться вперёд)
    На практике всё проще, чем кажется.
    Смотришь на течение, на глаз определяешь силу, готовишь две-три оснастки (скажем, кажется, что течение под 40г — готовишь 15, 25, 40г) Ставишь любую, меряешь глубину, делаешь пару проводок и понимаешь, насколько ошибся. Возможно, меняешь какую-нибудь оснастку
    В общем — всё фигня — трудно только первые 70 лет :) :) :)

    Прокомментировать:

  • Sergey KIR.
    Участник ответил
    Кралуссо торпеда - "вынос мозга" :) . Объясните бестолковому..., плиииииз.
    При ловле на реке в соответствующей литературе есть рекомендации, что сначала нужно определится с весом поплавка, который будет нормально "держать" течение, для этого надо выставить заведомо меньшую глубину. А уже потом вымерять глубину необходимую для ловли со дна.
    Но я так понимаю, что если поплавок огружен по тем грузилам, которые установлены перед подпаском (подпасками), то при меньшей глубине поплавок будет тонуть?
    Что делать? Огружать сначала по подпаску, а потом догружать по условиям? Или я где-то что-то недочитал?

    Прокомментировать:

  • Павел 1983
    Участник ответил
    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    Так для проводки, или для остановки? А то купил я их, думал для жесткого стационара. А тут вдруг вон какое сообщение...
    для жесткого стационара лучше торпеды не придумали, ИМХО

    Прокомментировать:

  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Для проводки это "блинчики". Если говорить о Кралуссо, то это серия Ray
    Так для проводки, или для остановки? А то купил я их, думал для жесткого стационара. А тут вдруг вон какое сообщение...

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Тюлень Посмотреть сообщение
    Турист, а почему Шарк, а не Торпедо или Бабл?
    Ничего идеального не существует. Бывает ситуация, когда нужно подобрать идеальный поплавок под конкретные условия. Поэтому у Кралуссо и существует, как и у других производителей, широкая линейка поплавков.

    Для ловли с полной остановкой оснастки мне больше всего нравится Торпедо.

    Для проводки это "блинчики". Если говорить о Кралуссо, то это серия Ray. Такие же поплавки-"блинчики" есть практически у всех производителей, отличаются детали и материал изготовления.

    Шарки и баблы были разработаны как универсальные поплавки, которые можно использовать одновременно как для проводки, так и для остановки оснастки. Отсюда и их недостатки. У бабла, на мой взгляд, слишком широкое тело, поэтому я вынужден использовать баблы с большим весом огрузки, чем скажем " блинчики". А любое утяжеление - это загрубление оснастки, в результате видим меньше поклевок и видим их хуже.

    У Шарка тело плоское, даже более плоское, чем у Торпедо. Поэтому это отличный поплавок для проводки. А вот для полной остановки оснастки он работает похуже чем Торпедо, поскольку форма у него, ИМХО, менее удачная, чем у Торпедо для этой операции, но работает все-же Шарки достаточно неплохо и в этом случае, особенно при ровном, не очень сильном течении.

    А вообще Кралуссо - это, на мой взгляд, лучшее, что есть на данный момент для ловли на течении по материалу (практически неубиваемые поплавки) и по линейке поплавков. У других производителей есть отдельные удачные модели, а у Кралуссо вся линейка на самом высоком уровне.

    Наверное, лучше это перенести в ветку "Поплавки". Здесь немного не по теме.

    Прокомментировать:

  • Тюлень
    Участник ответил
    Турист, а почему Шарк, а не Торпедо или Бабл?

    Прокомментировать:

  • Павел 1983
    Участник ответил
    Мне как человеку ловящему на штекер, но не разу не участвующему в соревнованиях, это видео очень познавательное, по больше бы таких..

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 25 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 45 79 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X