Футбол

**Уклейкин** · 12.04.2018, 10:42

Да пишут разное, зря вы грите, что все от Гибралтара до Урала согласны: пенальти был! Очень все разношерстно, не преувеличивайте... Знакомый парень поставил перед игрой денежку на счет 0:3 (осн.вр.) с коэф 71!!!! Самим букам не приходило в голову, что такое возможно и выкатили такой коэф - щяс руки парень ломает - 30 сек. не дотерпели. Умножай поставленную сумму на 71.

**UGO** · 12.04.2018, 10:45

Сообщение от Rockman Посмотреть сообщение

Просто УЕФА не может в полуфиналах не оставить ни одной испанской команды.

Да насрать УЕФА на то, кто будет играть в полуфиналах и финалах. Ему от этого ничего. А мнящему себя экспертом обывателю интересно порассуждать на темы, кому что интересно, какой судья и кем куплен, и каковы реальные цели УЕФА в отличие от "настоящего честного итальянского футбола". "Экспертам из бывших судей" также интересно и легко, сидя на диване, порассуждать про неоднозначный пенальти. А решение принимает конкретный человек на поле за секунды, которые ему отведены, и посоветоваться может в те же секунды лишь с боковым судьей. И он может ошибиться, четко понимая, что полмира за, а вторая - против, и что существенная ошибка серьезно скажется на его карьере, и принимает ответственное решение.
Даже при счете 3 : 0 вероятность победы Юве была невелика. Но была. Я болел за них.

**Sergey KIR.** · 12.04.2018, 11:02

Сообщение от Rockman Посмотреть сообщение

ставить такой неоднозначный пенальти на 94 минуте это просто нонсенс.

А на 10ой или на 60ой минуте было бы - нормально? )))
На мой взгляд пенальти был, хотя очень уж хотелось посмотреть доп. время. Если абстрагироваться от счета на табло, от времени на табло и от места на футбольном поле (штрафная площадь), то это очевидное нарушение - так прыгать сзади на игрока нельзя. Ну а если учесть счет и 94 минута, то тогда, конечно, да - нонсенс )))

**Григорий** · 12.04.2018, 11:05

Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщение

Да пишут разное, зря вы грите, что все от Гибралтара до Урала согласны: пенальти был

Это может зависить от точки просмотра. Есть видео, где всё видно однозначно,а есть ,где спорно.

**Уклейкин** · 12.04.2018, 11:42

Тож мнение: "Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал назначение 11-метрового в ответном матче 1/4 финала Лиги чемпионов «Реал» – «Ювентус» (1:3) в ворота туринцев, когда полузащитник мадридцев Лукас Васкес упал после единоборства с Медхи Бенатия.

«В таких контактных ситуациях на последних минутах судье нужно быть очень внимательным и осторожным. Такое ощущение, что игрок «Реала» ждал контакта, мяч был на уровне груди, футболист хозяев никак не мог сыграть… А тут малейший контакт – и пенальти. Судье надо было очень захотеть, чтобы назначить такой 11-метровый.

Арбитру нужно было понимать, что ты назначаешь не очевидный пенальти, да еще и на последних минутах. Я бы на месте арбитра такой 11-метровый не поставил бы. Игрок «Ювентуса» просто сопровождал футболиста «Реала». Контакт был, но не такой, чтобы указывать стопроцентно на «точку», – сказал Хусаинов".

ИМХО: пусть победил бы Реал, но не с такого сомнительного пенальти.

**Rockman** · 12.04.2018, 11:57

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Да насрать УЕФА на то, кто будет играть в полуфиналах и финалах. Ему от этого ничего.

Ну да ну да. А я наивно полагал, что чем богаче клуб и больше у него болельщиков ,тем выгоднее чинушам тащить его по сетке, ибо доходы от телетрансляций, билетов, рекламы больше ,плюс популяризуется футбол и сама УЕФА.

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

"Экспертам из бывших судей" также интересно и легко, сидя на диване, порассуждать про неоднозначный пенальти. А решение принимает конкретный человек на поле за секунды, которые ему отведены, и посоветоваться может в те же секунды лишь с боковым судьей. И он может ошибиться, четко понимая, что полмира за, а вторая - против, и что существенная ошибка серьезно скажется на его карьере, и принимает ответственное решение.

Так не надо принимать решений где все не так однозначно. Если бы там снесли в щепки - то понятно. А одного контакта мало, и кто-то говорит удар был в грудь - за это пенальти, а кто-то за что, что снес.

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Даже при счете 3 : 0 вероятность победы Юве была невелика. Но была. Я болел за них.

Это вы как эксперт заявляете или как экстрасенс? Вы же даже тактику Ювентуса не поняли, придумав каких-то обороняющихся весь матч спартанцев. Реал что-то показал, чтобы так утверждать?

**UGO** · 12.04.2018, 11:59

Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщение

Такое ощущение, что игрок «Реала» ждал контакта, мяч был на уровне груди, футболист хозяев никак не мог сыграть… А тут малейший контакт – и пенальти

Он уже остановился, чтобы принять мяч на грудь, защитник снес его сзади не останавливаясь, но пытаясь сбоку выбить мяч. Если бы выбил - вопросов бы не было, или пеналь был бы точно левый. А так он по мячу не попал, игрока снес просто массой, чем помешал ему обработать пас и, возможно, забить. Какие вопросы, кроме эмоций и 94-й минуты, вообще не понятно. У судьи было два ракурса - свой (сзади) и бокового судьи (сбоку), решение было принято не сразу, а после консультации с боковым.
Мне более непонятно, за что дают нарушения на Стерлинге (хоть штрафной, а не пеналь), который очевидно выбивает мяч за линию ворот только для того, чтобы быть первым на мяче и демонстративно впилиться в ногу защитника. Вот за это точно давать желтяк как за симуляцию надо. Именно это не футбол, а профанация. А вчерашняя ситуация хоть приводит к спорам, но больше не по сути наличия нарушения, а по тому, что оно было на 94-й минуте.

**Borman** · 12.04.2018, 12:21

Не буду спорить про пенальти - был он или не был. Но вот удаление Буффона было абсолютно неверным шагом со стороны Оливера. Интригу загубил. А Буффон на харизме мог еще что то сделать. Вообще четверть финалы очень порадовали. От кого, но от итальянцев такого не ждал. И, конечно, Ливерпуль с Клопом чудо сотворили.

**1973Дима** · 12.04.2018, 12:27

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

пол тайма они делали все, чтобы дотянуть до доп. времени с целью потом дотянуть до пенальти. Но оборонялись как 300 спартанцев

Сообщение от Rockman Посмотреть сообщение

придумав каких-то обороняющихся весь матч спартанцев

Сообщение от Rockman Посмотреть сообщение

что чем богаче клуб и больше у него болельщиков ,тем выгоднее чинушам тащить его по сетке

Развиваю логику до абсурда и начинаю понимать! Вот она причина отсутствия БАТЭ в полуфинале.

**тоже заболел** · 12.04.2018, 12:48

"Акела промахнулся"
Пенальти натянутый. Такие не даются на 90+, только если оторвут голову или ногу. Остальное эмоции и последствия.
За Буффона обидно...опять трофей мимо. Видно это была последняя охота старого волка.
При всём уважении к Реалу, как к клубу с традициями победителя, Кристине, как к божьему дарованию, я буду болеть против такого победителя ЛГ в этом году.
Ливерпуль...пусть вернётся легенда английского футбола.

**UGO** · 12.04.2018, 13:39

Сообщение от Rockman Посмотреть сообщение

А я наивно полагал, что чем богаче клуб и больше у него болельщиков ,тем выгоднее чинушам тащить его по сетке,

Ликвидация вашей наивности не входит в мои перспективные планы, ибо лечить сторонников теории заговоров от их собственных проблем с моей точки зрения глупо. Жизнь проще и прагматичнее. А вообще наивность - национальный спорт всего постсоветского пространства. Хусаинов вам в помощь - обсудите с ним реализацию этой "выгоды чинуш" через судей. Как они (чинуши) работают с судьями, как воспитывают в русле "идеологии УЕФА по продвижению правильных клубов", какие конкретно указания дают, что такое обещают и как наказывают, если ни один судья до сих пор не раскрыл общественности этот страшный секрет. Какую конкретно выгоду для себя (не для УЕФА) имеют чинуши, и чем Юве отличается от Реала по перспективам доходов для УЕФА (в конкретных цифрах, а не в бла-бла-бла). Да, еще: кто и какое наказание в УЕФА понес за пролет Барсы? Вы себе попробуйте ответить на эти вопросы, мне не надо. Я верю в то, что судьи ошибаются и могут иметь личные пристрастия, несмотря ни на что. Но только не в заговор УЕФА в пользу богатых клубов.

**тоже заболел** · 12.04.2018, 14:12

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

...Я верю в то, что судьи ... могут иметь личные пристрастия, несмотря ни на что...

Вспомнилось:
https://www.youtube.com/watch?v=StRVqK7xgw4
https://www.youtube.com/watch?v=qTuUqx6rYoY

**Sergey KIR.** · 12.04.2018, 23:20

Как я теперь понял, пенальти нельзя было ставить потому, что:
- шла 94 минута
- Юве отыгрался с 3 - 0 до 3 -3
- Буффон завершает карьеру

Пойду болеть за ЦСКА.

**тоже заболел** · 13.04.2018, 11:55

Сообщение от Sergey KIR. Посмотреть сообщение

Как я теперь понял, пенальти нельзя было ставить потому, что:
- шла 94 минута
- Юве отыгрался с 3 - 0 до 3 -3
- Буффон завершает карьеру
....

Вооот! Всё верно, и нечего добавить.
А, не...Судью на мыло!

**ZaNer** · 13.04.2018, 14:23

Очень даже есть. Не за каждый толчок в штрафной ставят пенальти, ( как и не каждое попадание в руку: уже давно так не судят, разделяют умышленно - неумышленно, мяч нашёл руку или рука мяч, прижата рука или нет, увеличивала площадь тела или не и т.д.), оценивают и поведение игроков, в том числе и готовность упасть в штрафной с целью заработать пенальти. Что, на мой взгляд, и продемонстрировал игрок Реала. Судью никто не обвинит, официально. Формальный повод был и он им воспользовался. С какой целью - другой вопрос. Договорняки именно так и садятся. Если нет явного перевеса, можно формально отсудив в одну из сторон, добился нужного результата. И как бы не говорил UGO, а теория заговора в UEFA присутствует:
http://m.livetv.sx/lenta/152683_roma...gi_chempionov/

1	79.17%	38 голоса(ов)
2	20.83%	10 голоса(ов)

Объявление

Футбол

Футбол

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: