Злобный
Пользую Шимано ультегра силк шок - 0,1 - отличная леска - за 12 рыбалок в этом году- без проблем- ни узла, ни пореза о лед и прочее, кроме как раз на глубине 1 метр что то схватило мормыху с мотылем и поплыло дальше.Думаю Щучка срезала- даже сообразить не успел(на ММ) ,ослабить катушку... :еек: :-х
Стоит она своих денег.
С уважением
-
правильное замечание....Сообщение от Рыжий
особенно для таких обалдуев, как я, которым лень после рыбы нормальной проверить леску и узлы... сколько уже таких досадных обрывов и потерь было :(
а в целом тонкие лески при глубине относительно небольшой до 3х метров есть очень гут... особливо со спортивной точки зрения (т.е. небольшой рыбы)
а что это никто Шимано Ультегра не помянул???Прокомментировать:
-
Очень полезная дискуссия получается. Действительно, задача на ловлю(прогнозируемая рыба), место и время года(суток) и определяют толщину применяемых лесок. И я тут не согласен с UGO лещ с 10 м. на 2 кг. на леску 0,08, это - не проблема сам по себе. Проблема, это - что после вываживания будет с леской, с узлами...что будет с этой леской после контакта с ледяной крошкой на льду? Останется ли она столь же прочной? Удобно ли её держать в пальцах и стравливать, компенсируя рывки рыбы при вываживании? Зима есть зима! Получая преимущество в количестве поклёвок, можно получить такой минус в их реализации за счёт более слабой подсечки на тонкой леске, неудобстве вываживания, постоянной потере времени на перевязывании мормышек и всей лески в результате деформации(в т.ч. и остаточной) и запутывания, что победа становиться пировой.
Возвращаясь же к лещам, могу сказать что их можно ловить на тонкие лески. Просто придёться иметь запас оснащённых удочек, лески, мормых и уметь быстро вязать оснастки на льду. Для меня ходовая ловля мормышкой, на переменных глубинах, когда любая новая лунка может принести и леща и судака и щуку и ... любой сход в этой ситуации может влиять на результат всех рыбалки, это - и есть та ситуация когда леску сознательно нужно выбирать толще. Потому как с 12 м. может кого на сверхтонкую леску и можно поднять, имея запас глубины и соответственно и лески...а вот с 1,5 м. щуку или окуня даже на 0,5 кг. можно и не успеть развернуть...Прокомментировать:
-
Поэтому, работая с тонкими лесками, лучше наматывать её на руку/руковицу, а не раскидывать по льду. Поскольку микромормышки и сверхтонкие лески применяются в основном на небольшой глубине, такая техника особых проблем не создаёт, а леска повреждается значительно меньше.Сообщение от Андрей (Новополоцк)
Также не стоит при использовании тонких лесок таскать удочку за собой по льду. Опять же леска здоровее будет.Прокомментировать:
-
об этом я говорилСообщение от Андрей (Новополоцк)
Да и не в той же пропорции. Всё зависит от привычки. Для меня «порог комфортности» — примерно 0,08.Сообщение от Sana
Не надо ещё забывать о том, что микроскопические спортивные мормышки, которые зачастую остаются среди зимы последней надеждой, просто не способны выпрямить что-либо толще 0,07.
Ну и, согласен, что много зависит от того ГДЕ ловить. Дрозды и лесное озеро где-нить на Витебщине — разные планеты :)Прокомментировать:
-
Андрей,
Поддерживаю. Все конечно еще зависит и от водоема и от глубины и от вида рыбы. Если сегодня ловишь на Дроздах, завтра - на Вилейке, а послезавтра - на Браславских, то леска 0,1 а то и 0,12 самое то. Спора нет что на 0,6 или 0,8 поклевки возможно будут чаще, но и потеря комфорта тож должна браться в расчет. Возможные запутывания, зацепы за лед, обрывы лески и т.д. убивают много времени и нервов. У меня например большинство удочек на плотву, окунька и подлеща оснащено именно 0,1, есть несколько на 0,12 на леща и хорошего окуня, есть и 0,16 на линя, окуня, щучку.Прокомментировать:
-
Sana,
а про рост количества обрывов в той же пропорции он ничего не говорил?:)
У меня большинство обрывов происходит не от того, что рыба крупная попадается, а от того, что леска повреждается, когда по льду раскидывается.
Тонкая леска может и добавляет поклевок, но какое же это мучение - топить мормышку на тонкой леске в легкий морозик, когда леска за все цепляется.
На Припятском фестивале, на озере окуня ловили, стандартный - грамм 80. Спртсмен Андрей Яншевский ловил в берегу на 0,06 по-моему. клевало, но 4 мормышки он оставил в зубастых пастях этих монстров :) У остальных клевало не хуже, только вываживать на пальчиках не надо было - вылетали со свистом полосатики.
Согласен, что меньше 0,08 на любительской рыбалке не нужна, основная по зиме - 0,1-0,12, но по весне бывает и 0,16 мало. В позапрошлом году на свежую векстер 0,16 за полдня шесть обрывов. Но и поймано было много полосатых :)Прокомментировать:
-
Re: Лески до 0,1
Кто-то, кажется Середа, сказал, что уменьшение диаметра лески на 0,01 приводит к увеличению числа поклёвок на 20%. Это, возможно, несколько преувеличенное заявление, (как и то что перхоти от шампуня Х становится на 10,5% меньше :) :) ) но в принципе верное. Рыба клюёт смелее (при условии чтовсё остальное сделано правильно).Сообщение от Байер
С другой стороны, тонкие лески требуют очень бережного обращения и тщательности в выборе. Как правильно заметил UGO, подходить к использованию сверхтонких лесок надо постепенно. Если не ловил на лески тоньше 0,12, начни с 0,1. Чем тоньше леска, тем сильнее её склонность к запутам. К этому тоже надо быть готовым.
По зиме для большинства мормышечных ситуаций леска толще 0,1 просто не нужна. Исключения — ловля леща или, что для нас экзотика, зимняя целенаправленная ловля карпа. Но и в другую крайность впадать не стоит. На любительской рыбалке применение лесок тоньше 0,07-0,08 на мой взгляд нецелесообразно.
Переплатил однозначно. Плапиль Стронг известная марка 80-х, скорее всего неплоха и сегодня, но 15 евро :? она никак не стоит. Одна из самых «распальцованных» на сегодня лесок Maver Smart SLR стоит 5$ за 50м. Вполне рабочие лески Vexter (6800 за 100м). Снова появился Браунинговский Cenitan, стоит 2-2,5$ за 50м, Colmic Xilo тоже вполне…Сообщение от БайерПрокомментировать:
-
UGO, я думаю, не все так однозначно. Для примера - я всегда ловил на более или менее больших "чертей", на лунке без поклевки больше 5 мин. не играю - наколенники вместо ящика. 15-20 лунок своих + старые ничейные. Значит, постоянное сматывание-разматывание; удочка, как правило, таскается за собой, подсечки на любой сбой кивка резкие, диапазон рыбы - от плотвы до судака... Здесь 0,1 тот минимум, ниже которого начинается мучение, да и то при отработанной тактике. Так что, как ни тыкался я ниже - при такой ловле не выходит :) А разница между 0,08 и 0,12 для "трясуна" - без сомнений...Прокомментировать:
-
Байер,
К этому надо идти самостоятельно. Полное бесклевье ты, конечно, не переломишь, но разница становится ощутимой уже тогда, когда меняешь 0,1 на 0,08, а ты говоришь 0,12... А если мы говорим про зиму, то толще 0,1 - зачем? Или ты ловишь исключительно 1,5 - 2-килограммовых лещей с 9-12-метровой глубины? У 0,1 сегодня разрывная нагрузка до 2 кг, пусть врут, пусть узлы, но и 1 кг для зимы это очень-очень прилично. Ты хоть раз попробуй полови на 0,08, а потом попробуй 0,12 и сразу заметишь разницу. 0,12 зимой - это кусок веревки.
Я уже ставлю на поплавочку поводки из 0,06. А в "Экстриме" мне предлагали 0,04, но как-то я в это не поверил.Прокомментировать:
-
Байер, да,удавалось.Особенно актуально использовать сверхтонкие лески на соревнованиях. По моему мнению,на любительской рыбалке разницу в клёве между лесками 0,06 и 0,08 ты не увидишь.Прокомментировать:
-
Женя, хотел узнать удавалось кому-нибудь переломить бесклевье, заменив, например, 0,12 на 0,08.Прокомментировать:
-
В прошлом году пользовался и 0.06 и 0.08 - клюёт , ессно , лучше , чем на 0.14 ... По крайней мере у меня ... Сейчас юзаю 0.09 - доволен полностью ...
15 евро - для нас это дорого , хоть там и 100 метров ... Неплохой по всем параметрам Nikko Vexter стоит 6800 рублей ...Прокомментировать:
Прокомментировать: