Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Катушки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    Я про форсмажор...
    Таки да, кстати. Так причина в чём была? Сход или до узелка на шпуле?

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Ослабив фрикцион - уменьшишь. Просто вместо 3 минут придётся 20 повозиться.
    Я про форсмажор...

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    Даже правильно выкачивая спиннингом, вы не уменьшите нагрузку на узел ролика лесоукладывателя.
    Ослабив фрикцион - уменьшишь. Просто вместо 3 минут придётся 20 повозиться.

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Andrei.Z Посмотреть сообщение
    У меня DAIWA Exceller (2500) уже 3 года...
    У меня эта...
    ...большинство рыбаков наматывают шнур 15-19 lb и, зацепив рыбку 5 и более килограмм, начинают мослать катушкой, не выкачивая спиннингом, не настроив фрикцион, как положено, чем очень сокращают срок службы катушки. А после того, как ушатают катушку своими кривыми ручками, начинают гнобить производителя.
    Производителю благодарен...
    Даже правильно выкачивая спиннингом, вы не уменьшите нагрузку на узел ролика лесоукладывателя. Никто не застрахован от форсмажора (поимки трофея) и выход тут, на мой взгляд, - либо ставить катушку заведомо большей мощности (что сомнительно, конструкция узла лесоукладывателя у всех размеров одинакова), либо пользовать одноразовый дешёвый "китай" и чаще менять его, а в промежутках искать мечту...

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Alo
    Сугубо личное мнение, основанное на личном опыте.
    2 на главной оси, 2 на оси рукоятки, 1 в ролике лесоукладывателя. Это достаточный качественный минимум. Плюс обгоная муфта. Итого 5+1. Желателен шестой в рукоятке.
    Применение вместо одного из 4 ключевых шарикоподшипников (2+2) втулок скольжения, будь то бронза или, не дай бог, пластик, очень черевато. Такое было у меня на DAM Quick. Всё-таки главная червячная пара требует очень точного совпадения пятен контакта. Износ втулок по скорости не сравним с износом подшипников, особенно качественных. Разбалтывание, смещение, и главная пара пошла вразнос.
    Резюме: 5 или 6 + 1 вполне достаточно для многолетней спокойной ловли.

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение
    С одной стороны - подшипников больше, характеристики лучше. С другой стороны - снижается надежность.
    После определённого количества подшипников, установленных в нужных местах, дальнейшее увеличение их количества существенно характеристики не улучшают. А вот уменьшение - да, действительно снижает надёжность. В современных катушках есть много лишних деталей, от которых я без ущерба в комфорте, но сцелью повышения надёжности готов отказаться. В первую очередь, это автоматическое закрытие дужки и выключатель обгонной муфты. Механизм автоматического закрытия дужки не исключает заклинивания. Я сталкивался с этим неоднократно, в самый неподходящий момент. Например - на днепровском UL фесте, когда был вынужден в полевых условиях перебирать катушку. Выключатель обгонной муфты - лишняя дыра в потроха ответственного узла, обгонная муфта должна быть всегда сухой и герметичной. В топовых моделях той же Дайвы эти рюшечки отсутствуют.
    Я с удовольствием буду мириться с пластиковым корпусом, крышкой, ротором, рычагами дужки. Но при одном условии, что все шарниры будут иметь подшипники скольжения. Китайцы пишут на своих катушках 10..12+1 по тому, что каждую стальную втулку считают подшипником. Но подшипник - это две втулки, плотно посаженые на оси-отверстия и имеющие скользящую посадку между собой. Себестоимость втулки имеет порядок себестоимости винтика, а повышает надёжность на порядки. Шариковые подшипники в пластиковых деталях так же должны устанавливаться в стаканах, увеличивающих площадь опорной поверхности и исключающих разбивание посадочного отверстия. И... Для начала хватит...
    В АК-74 ваабще ни одного подшипника :)
    В кривошипе двигателя внутреннего сгорания тоже нет шариковых подшипников...

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Andrei.Z
    гы, на шпуле макс драг не пишут, 8 лб- это из "оперы" сколько влезет

    Прокомментировать:


  • Octopuss
    Участник ответил
    Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение
    С одной стороны - подшипников больше, характеристики лучше. С другой стороны - снижается надежность.
    В АК-74 ваабще ни одного подшипника :)
    А с еще более другой стороны - вы же не делаете после каждой рыбалки "разобрал,почистил,смазал" :) Истина где-то рядом

    Прокомментировать:


  • Домосед
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    ....какое количестро подшипников и в каком месте вы хотели бы иметь в своей катушке....
    С одной стороны - подшипников больше, характеристики лучше. С другой стороны - снижается надежность.
    В АК-74 ваабще ни одного подшипника :)

    Прокомментировать:


  • Andrei.Z
    Участник ответил
    У меня DAIWA Exceller (2500) уже 3 года, купил в штатах через интернет за 55 уёв. На мой взгляд, 100 уёв отдать можно, больше - надо думать. Если пользовать и обслуживать, как положено, будет служить долго.
    Среди Shimano ниже 150 уёв я ничего хорошего не знаю.
    На шпуле написано: макс 8 lb, а большинство рыбаков наматывают шнур 15-19 lb и, зацепив рыбку 5 и более килограмм, начинают мослать катушкой, не выкачивая спиннингом, не настроив фрикцион, как положено, чем очень сокращают срок службы катушки. А после того, как ушатают катушку своими кривыми ручками, начинают гнобить производителя.

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Интересуюсь мнением грамадства, какое количестро подшипников и в каком месте вы хотели бы иметь в своей катушке.
    In My Humble Opinion Достаточно:
    - 2 одинаковых на ведущем валу;
    - 1 на валу ротора;
    - 2 в ролике лесоукладывателя;
    - 1 на валу "локомотива".
    Итого 6+1 обгонный.
    В идеале:
    - ещё 1 на валу ротора;
    - 1 на пальце локомотива;
    - 2 в ручке.
    Итого 10+1.
    Кроме того, каретка "локомотива" должна опираться на направляющую через фторопластовую втулку, что по сути является подшипником скольжения.

    Прокомментировать:


  • lo_ol
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    С этой точки зрения закрытые подшипники в принципе не есть хорошо. Если не принимать априори срок службы катушки=сроку службы подшипников.
    Дима, подшипники заменяются на другие. И срок службы катушки не как не равен сроку службы подшипников.
    Да и то, что ты написал об удалении продуктов износа совсем не истина в первой инстанции. Т.к. абразив и морская соль попадающие в открытые подшипники изнашивает их гораздо быстрее, чем собственные продукты износа в CRBB не пропускающих внутрь даже воду.
    Всё исключительно ИМХО. Но! Не вжись не соглашусь поставить на полуоси своей машины тристошестые открытые подшипники, которые стояли на полуосях у 408го Москвича.

    Прокомментировать:


  • senegal
    Участник ответил
    Ну я не прочь рассмотреть и б\у в отлином состоянии.....

    Прокомментировать:


  • senegal
    Участник ответил
    Тику пока не крутил.....
    А вот 3 предидущие покрутил - Шимано Эльф 2000 отпал! Имхо не выдержал конкуренции!! (неожидал.....)
    Осталоись Руоби Заубер 2000 и Дайва Эксцеллер 2000
    кто что скажет по этому поводу??? Не у продовца же спрашивать!! Помогите пожалуйста выбрать! мне действительно важно ваше мнение.......

    Заранее спасибо....

    Прокомментировать:


  • -ilua
    Участник ответил
    Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
    а давайте спросим KAPUTAH'а, он недавно с заубера на экселер перешол, ищо свежи должны быть очуччения от отношений с каждой..
    А в чем логика "Шило" на "Мыло" ненять?
    Только вперед....

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X