Удочки для зимней блесны (балансиров)

Как и обещал для dynamic_by, фото моих удочек.
На первом фото и есть основная блеснилка. Почему именно балалайка в качестве ручки? Для ловли на меляках, удобно тем, а на Зельвенском водохранилище крупный окунь выходит на глубины в 50-70см, что в момент поклёвки и как правило сильной потяжки, леску на ослабленном фрикционе можно быстро стравить столько, сколько крупной рыбе хватит здоровья. Во время ловли фрикцион у меня слегка отпущен и штырёк от шпули упирается в большой палец, при поклёвке крупной рыбы отпускаю и все дела. По балалайкам. Из всего ширпотреба, что у нас продаётся, лучшими считаю пирсовские. У них минимальные зазоры между шпулей и корпусом, и леска не вылазит из корпуса, когда полностью отпущен фрикцион, хотя это тоже не критично, можно приноровиться.
Ствол удильника пустотелый. Просверлив балалайку до конца, сажаю его на клей пва. Почему этот клей? Потому, что при поломке хлыста, а это иногда случается, легко вынуть оставшийся кусочек и вставить новый хлыст. Леску со шпули вывожу через ствол удильника, на конце которого надет силиконовый кембрик. Почему леска проходит именно через ствол. К такому решению пришёл в процессе соревнований. Как правило погода почти всегда неустойчивая и с сильными ветрами. Активного окуня найти очень сложно, а при его обнаружении необходимо было постараться выбить максимальное его количество. Для этого, ловить надо было сидя с ящика,и по возможности максимально спрятать снасть от ветра. Поклёвки рыбы как правило еле заметны, ветра сильные, вот и пришлось как то приспосабливаться. При таком варианте оснастки удильника, на снасть ветер влияет только на расстоянии от лунки до конца кембрика. Вот основная причина такого варианта снасти.
Удильник прижился, его я использую и при ловле на окунёвые балансиры. Учитывая, что в основной массе ловится окунь до 500гр, запаса прочности хватает с головой.
Следующее фото. Это "гиперболоид" придуманный Троцким, но немного усовершенствован, убрал пару технических ошибок. Балалайки защёлкиваются в него очень легко. Тля транспортировки шести удильников, да и при переносе их на рыбалке мне очень удобно. Вариант поломки по неосторожности исключён.
Забыл добавить. Длинна хлыста именно такова потому, что локоть при ловле с ящика, у меня лежит на колене, работает только кисть. Длиннее или короче для меня уже неудобно, всё зависит от роста рыболова.
Когда ловлю просто на рыбалке, где не нужны такие тонкости, да и как правило ловля происходит стоя, дискомфорта не ощущаю.
Вторая удочка, это два следующих фото. Тут всё видно, снасть уже не деликатная. Хлыст который короткий, для балансов покрупнее, его взял от нахлыстовой удочки, такая катушка, просто для быстрого сматывания лески.
На третьем фото хлыст также от нахлыста, но намного длиннее. Почему? Этот вариант для ловли на болду. Ловля происходит стоя и кончик удильника находится почти возле лунки, отсюда и длинна. К кончику прикреплён железный кивок под углом в 45*. Леска сначала проходит через кивок, а затем в кольцо вершинки. После подброса болды и её касания дна, слегка приподнимаю кончик удочки и даю небольшую натяжку лески. Деликатные поклёвки, а они довольно таки часто происходят, видны даже по небольшому движению кивка. Хотя когда окунь в азарте, он и по два штуки садится. Но эта приспособа нужна для ещё вялого не раскачанного или уже затухающего, чтобы не прощёлкать его деликатные касания.
Рукоятка на этих удочках одна, хлысты меняю.
Последнее фото. Удильник для ловли судака. Его мне сделал Коля Бельченко - старый, прожжёный и опытный судачатник. В нём запас прочности как в советских стандартах, коэффициент 4. Хлыст не сломает ни один судак, но в тоже время абсолютно лёгкий. Катушка находится позади ладони потому, что с его слов, бывают такие судачьи поклёвки, когда удочка просто вырывается из рук. Такие у меня пока не клевали, но удильник к этому готов.
Вот собственно говоря и всё. Пост мой обращён исключительно для Алексея "dynamic_by и по его просьбе. Никому ничего не навязываю и никого ни к чему не призываю. Как у В.Высоцкого: эй там задние, делай как я, это значит не надо со мной, колея это только моя, выбирайтесь своей колеёй.
Если кого то, какие моменты заинтересовали, применит и понравится, наверное будет неплохо. Всем НХНЧ.
Почему то не прошли фото, попробую снова закачать.

- - - Добавлено - - -

Ещё раз фото. Фото прошли как то не по порядку их описания, наверно что то не так сделал. Если есть вопросы спрашивай, но думаю разберёшься.

Это не совсем кобылка, и я к ней не вернулся, а просто попробовал обратиться из интересу: у меня есть пару кусочков коры - широких, но плоских. На мою форму они не идут, а на эту как раз. Интересно ж оценить - как она в руке, может, чем лучше. Опять же - на вкус и цвет товарищей мало, может, кому так приглянется, что глаза из орбит :o Короче, сделал от нефиг делать, я ж их много делаю - один кусок не жалко испортить :p. А форму эту нашел у одной российской фирмы, которая их в промышленных масштабах производит из бальсы. Приглянулась продуманностью обводов и вроде бы эргономичностью, но именно та, что я сделал, в моей руке не очень лежит, что-то хочется изменить, хотя это полная копия по форме, а размер даже чуть больше. Есть еще пара таких кусков, попробую.

Мои удочки, кстати, тоже не пистолеты. Меня россияне как-то критиковали - спрашивали, зачем я от пистолетов ушел :mrgreen:

Крутил эти удочки в руках в пятницу . Думаю ничего не надоело , форма просто другая , не лучше и не хуже , она позволяет больше возможностей по сбросу лески и больше удобства при намотке , не двумя пальчиками за кончик держать а нормально пол удочки , что бывает важно когда руки мерзнут. :) Может не так компактно лежит в руке , но и свои плюсы тоже есть.

Уго, а чего к форме кобылки вернулся?
Неужели пистолеты надоели?

Фото будет как нибудь , удилка у меня в рабочей коробке лежит. :)

Это, кстати, была по сути первая такая, сделанная из относительно короткого куска полого хлыста. Не помню, от чего он у меня остался, но длина, как мне казалось, ни туда, ни сюда :D - 38 см. Смотрел на него, смотрел и решил не резать на куски, а целиком всунуть в одну из самых маленьких ручек, чисто на попробовать короткий хлыст - как он себя покажет. Хлыст без ручки получился чуть больше 30 см. И, в общем, убедился сам (а Вова подтвердил), что идея коротких полых одночастников имеет право на жизнь: они весьма чувствительны, достаточно прочны и не слишком обременительны в транспортном положении. К тому же более удобны для мелкоамплитудной игры и ввиду большей (по отношению к длинным) жесткости имеют, как я думаю :cool:, больший диапазон комфорта по блеснам. Хотя последнее мне проверить не успелось, ибо ушла удилка в другие добрые мозолистые руки. И даже фото не осталось :(, только светлая память :p.

Короче, делаю себе еще такую :D и поэкспериментирую с толщиной\жесткостью хлыста.

Еще пробовал экспериментальную ручку, сделанную как копия одной промышленной, но как-то не легла она мне в руку, хотя прикольная, есть два варианта намотки - вдоль и поперек. Можно еще поэкспериментировать с размерами и формой\эргономикой. Есть еще пару кусков коры широких и плоских, они только на такое и сгодятся. А не было, так и не делал бы :D.

Искусственного мотыля я только на одну блесну цеплял , это листик . Там надо было тройники притормозить определённым образом , чтобы " парашютиком " за блесной опускался . Муха складывается , связать парашютиком муху это к муховодам , а я на три поддева этого силикончика прицепил и задача решилась. У меня одна открытая пачечка этих мотылей так и валяется лет пять уже . :) Это не для того чтобы его рыба за мотыля принимала или там какой нибудь запах ... Иногда просто кусочки твистеров которые откусываю лишней длины , кидаю в коробочку и когда никогда прицеплю в качестве " акцента " . Но опять же за сьедобностью не гонюсь , у меня и летом резина больше простая и дешёвая , с запахом растворителя :) а не сьедобная. Если я захочу запах добавить, для этого вовсе незачем что то вешать на крючок , всяких вонючих жирных мазилок сейчас в магазинах хоть отбавляй , намазал блесну и делов. Вот только веры в эти дела не много , если и есть от этого эффект то он где нибудь в пределах статистической погрешности , гораздо больше фактор аудио видео :) , ну и пищевой конкуренции когда надо схватить первым . Когда окунь присасывается и нюхает - надо на мормышку ловить а не на блесну. :) Мазать пробовал , уловы от обычных особенно ничем не выделялись , и в сравнении с товарищами обычные пропорции уловов тоже заметно не поменялись.
Ну а в тему удочек , на Лидских торфяниках порыбачил одной из малюток от UGO . Из ассортимента выбирал пожёстче , и мне она понравилась по работе , крупненькому окуньку одним поддевом проткнул самую серединку верхней губы , в ней есть жёсткое место с которым обычно проблема просечь . К слову ловил я самодельной " Матвейчикова " , весит она кажись 2.5 грамма , по удочке всё нормально, а вот стоявший на ней флюрик конечно толстоват и леску блесна не натягивала как положено . :) Удочку тоньше ни разу не хотелось. Она соответствовала привычным мне балалайкам , игра блесны по кончику " отбивалась " несмотря на кривой флюрик , и ловить было привычно и удобно.
Тонкие " фидерные " удочки тоже видел , думал как их можно применить - ну можно например при ловле самыми лёгкими блеснами типа " листика " , чтобы обойтись без кивка там где он уже просится , но это уже ближе к спорту и уклон во всякие тонкости . Для себя когда то тоже делал экспериментальную балалайку с сопливым кончиком , но потом переделал на обычную . Держать удочку вертикально вниз , чтобы не проваливалась на взмахе , как и спиннинг в одну линию с леской , когда он не подходит для создания игры или вываживания , считаю баловством , зачем тогда вообще удильник . Намотал на палец и лови . :) Он должен правильно нагружаться и работать , тогда он для чего то нужен.
Вообще я ярый поклонник катушек и быстрого сброса . Поэтому для таких удилок вижу целесообразной ловлю по небольшим метров скажем до трёх глубинам , с небольшим разбросом глубин , это торфяники и всякие небольшие озёра с рельефом типа " блюдце " , чтобы пореже её регулировать , глубже мне удобнее катушка , это и быстрее в плане движа и поиска , и функциональнее . Удочек у меня разных несколько , поэтому не " прилипаю " к какой то одной а выбираю стараясь обосновать для себя выбор удобством и соответствием условиям , для максимальной эффективности . Конечно можно зафанатев и одной обходиться везде , это уже другой разговор. :)
Ну а в эргономике и комфорте конечно удилки супер , очень удобно играть , хорошая чуйка , ну и стильные красивые вещицы .

Я в "Байкале" покупал, тем метровые куски красного, желтого и зеленого продаются - термостойкий, самая ходовая толщина, мне красный нравится. И были наборы по три кусочка разного цвета более тонкого - я его под самые мелкие блесны использую.
Тут не совсем так - съедобный силикон long kast, знаю, использует - кусочки искусственного мотыля цепляет на тройники. У меня все проще
Раньше так Ставинов делал. В качестве трубочки использую вот такие кембрики, поплавочники их на антеннки поплавков надевают. Они идут разных диаметров, что удобно для разных размеров тройников. Обладают некоторой эластичностью (для кивков жестковаты) и имеют очень яркий цвет. Больше нравится красный :) Кроме этих трубочек понадобится люрекс - в нахлыстовых отделах можно легко подобрать привлекательный цвет. У меня красно-черный. А технология такова - через ушко тройника просовываем пучок люрекса (5-10 штук в зависимости от размера), загибаем его в сторону крючков и сверху натягиваем кусочек кембрика (его отрезать нужно заранее, померив предварительно крючок и определив, какой длины нужен кусочек). Кембрик должен натягиваться с усилием - тогда будет надежно удерживать люрекс на крючке. Потом обрезаем ножницами лишний люрекс, оставив кисточку длиной 4-10 мм (если слишком длинную оставить на мелком крючке, то окунь может за нее щипать и на крючок не цепляться). Оснащенный таким способом тройник соединяем с блесной заводным или спаянным колечком.

вот одна из аксиом блеснильщика ... при желании такие же можно сформулировать и для составляющих системы и забросить в шапку темы имхо для приходящих в тему новичков и любителей будет ооочень полезна такая выжимка здравых мыслей ;)

UGO под информативностью имел в виду визуальное восприятие поклевки больше ... с чувствительностью на тяжелых приманках понятно (а трехгранка имхо одна из наиболее тяжелых приманок)
ловлю 99% стоя ... удилку держу в зависимости от веса блесны от горизонтального положения до почти вертикального ... оптимально опять же имхо гр на 45 ...

Ну, "сопли" и не предназначены для "многих" блесен. Но вот, как верно было замечено, до 5 г проблем не возникает. А у меня до 5 г это наиболее популярные и часто ловящие блесны. И игра задается любая, просто она немного иначе задается, чем на жестком хлысте. На самый худой конец можно взять удочку по-питерски - как карандаш с большим наклоном вниз.
И, кстати, у этих "соплей" строй интересный - относительно мягкий только самый кончик, полые колена достаточно жесткие.

Но по-любому у каждого из нас есть предпочтения во всем, в том числе, и по удильникам. Я просто делаю много разных в расчете на разные вкусы и для интересу. А сам пока еще окончательно в своих предпочтениях не определился и не спешу этого делать.

- - - Добавлено - - -

Я тоже так думал, но вот как-то пробовал полый легкий, но достаточно короткий и, естественно, жесткий удильник в сочетании с флюром, так меня аж самого в дрожь пробивало на отбое трехгранки.
Просто во всем должен быть определенный баланс блесна-леска-удочка-хват, я думаю. Выпадает одно звено - теряется информативность.

мне комфортнее соплей )) ловить и без кивка ... жесткие удочки имхо менее информативны и начинаются пляски с бубнами - кивки и прочее ... имхо жесткоя удилка для балансов и блесек от 5гр и выше ...

:)"Жовто-блакитная ушла в подарок одному литовцу " Ездил с ним на рыбалку посмотрел UGO-вские блеснилки понравилась самая толстая и жёсткая для блёсен которым нужен подрыв само то на расслабленных пальцах чуйка будет и без кивка;) на соплях многим блёснам игру не задашь ;) тут я думаю кто как привык махать

самый толстый был 4,5...

Народ воще без кивков ловит,ногой тормозит наверное. :) Жёсткий кивок помогает блесне сделать кульбит,отсюда плач и слёзы о захлёстах,весь сезон ловлю с "соплёй",даже и не помню скока было захлёстов,мот один или два,жёсткий ставлю тока для глубин,так там уже не "гвоздь"в лунку ныряет,а цельный "костыль",ему воще до фонаря есть кивок или нет. :D:D

Если не про цвет, тогда давай сопоставим. Есть разные мнения: 1. должен быть сопливым, показывать присутствие плавников рыбы, поклёвки со дна, и никоим образом не влиять на эгергию КД, 2.должен наоборот смягчать излишки энергии и ещё гасить паразитные???? скачки блесны в нижней точке (актуально при жёстком хлысте/жёсткой FC около 0,2/быстрой окологвоздевой блесне). 1-й вариант от Сени Зоркого Сокола и подозреваю - от Вольфрама. Второй вариант - не помню авторов. Чьё мнение выбрать? Вот и я говорю. Но опыт - сын ошибок трудных, настоятельно рекомендует пробоаать разные. Только не бери жёлтый и , как.его там, шартрез чтоль, ну знаешь почему. :D