Сообщение от kolosov
Посмотреть сообщение
-
у любого импортного эхолота есть параметр target separation он определяет насколько реальна картинка возле дна. второй важный параметр это мощность. вертикальное разрешение экрана имеет значение при ловле на нормальной глубине, до 10 хватает 480.
а вообще не надо забывать, что на мм ила возле дна с полметра. не надо бояться задирать блесну даже в полводы, чем выше рыба ото дна тем меньше она думает перед тем, как ее схватить. щуку вообще надо тупо ловить в полводы. окунь, когда его стая и с погодой все ок. если в камеру смотреть то как только покрупнее рыба подходит мелочь сразу жмется ко дну, и если со дна ловить то крупная рыба на твои потуги никакого внимания не обращает.Прокомментировать:
-
Что сказать... Эхолот начального уровня. Ничего выдающегося в нём нет. Разве только цветной дисплей. Хотя и с малой диагональю.Сообщение от 285425 Посмотреть сообщение
https://www.youtube.com/watch?x-yt-t...=84838260#t=38
Хотя в самом начале ролика была допущена грубейшая ошибка -
подали питание на кабель и потом стали пихать фишку в гнездо эхолота.
Никогда так не делайте!
Лорик установил на эту модель цену менее 100$. Интересно, сколько хотят на нём навариться наши торгаши?
Вот тут, смотрю, слёту 60$ навернули: http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=12063400
Если за 100-120$ найдёшь - бери.
http://www.ebay.com/itm/Lowrance-Eli...item4adcbc3d82
http://www.ebay.com/itm/LOWRANCE-ELI...item3a9c5a992f
Дешевле в Беларуси наверное нет: http://ultra.by/jeholot-lowrance-eli...19RLVR2WnAzdzs
Но это без всякой годовой гарантии наверное.
Правда функционально Lowrance Elite-4X HDI куда лучше.Последний раз редактировалось kolosov; 27.01.2015, 18:23.Прокомментировать:
-
Обзвонил с десяток магазинов в среднем советуют вот эту модель Lowrance ELITE-3X кто что может сказать.Сообщение от kolosov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ношу в ведерке Lowrance x52 (взял у товарища) - рыбу видит, даже ту, что на дне - но нужно подбирать чувствительность! При низкой чувствительности - ровное дно, как стекло, при повышении - появляются бугорки от рыбы - это "правильная чувствительность", а при еще большей чувствительности показывает копошащуюся рыбу опять как ровное дно... Но еще проблема и в том, что для разной глубины эта оптимальная чувствительность разная.
Клюет лучше на тех лунках, где есть сразу рыба (чертик, мормышка). На лунках "без рыбы" тоже часто подходит после нескольких проводках, и при отходе ко дну опять ее видно на дне.
Себе по случаю взял Humminbird 576, 4-х лучевой, боковые лучи помогают легко найти свал летом, да может и зимой - скоро проверю. Кто-то чуть выше писал, что для зимы нужет 3-х и более лучевой - мягко говоря мне совсем не понятно. Что дают дополнительные лучи?
По поводу Практика ЭР-6 Про 1.12с - есть у товарища. В зуме видит чертика только когда он поднимется на 20 см. ото дна... А так вообще ничего - пустой экран, даже дна не рисует, и не видно наличие рубы у дна. А ЭР-4 - показывает - видео есть! Может в настройках покопаться?
Пока в практике не сделают адекватное отображение придонное слоя (как в ЭР-4), буду ходить с ведром :)... Ну или КУПЛЮ ПРАКТИК ЭР-4 ПРО - предлагайте!
По поводу подхода рыбы к блесне. При ловле судака - почти в каждой лунке подходы рыбы - думал судаки, но чертик показывал наличие окуньков, ершей и даже плоток. :)
По поводу того, что рыба боится луча эхо - как-то микроокунь на ММ стоял во всей толще воду (2,3), так клевал во всей этой толще, в том числе и в сантиметре от датчика :).
И еще одну особенность заметил отстраиваю чувствительность на черта, чтобы чуть виден был. Затем ставлю клопика самого малюсенького - линия от него ГОРАЗДО толще! В разы! Тут может и материал играет роль, а может и большая площадь части сферы луча, который попадает на безмотылку (надеюсь понятно выразился)...
Надеюсь, кому будет полезна инфа.Последний раз редактировалось Zmey; 26.01.2015, 22:01.Прокомментировать:
-
Может это чем поможет: http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post1894567Сообщение от 285425 Посмотреть сообщение
Вообще-то эхолот для зимы и для лета - это немного разные вещи.
Да и зимой ловят кто в палатке, кто без палатки, но далеко не ходит, а кто-то носится как угорелый, постоянно буря лунки...
Если стационарно в палатке и есть санки для перетаскивания поклажи, то можно в принципе любой летний эхолот использовать. А вот если бегать по лункам, то довольно неудобно таскать такой девайс и 12-вольтовый аккумулятор к нему. Да и летнему эхолоту постоянные перегибы его кабеля, дубеющего на морозе, вовсе не полезны.
Вот в ветке "Купи-продай" неплохой б/у эхолот под ваши нужды: http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post1945039
Правда цена...Последний раз редактировалось kolosov; 26.01.2015, 15:15.Прокомментировать:
-
Добрый день. Нужна консультация по выбору эхо для зимы и возможность использовать его летом с лодки для ловли на поплавок. Брату в подарок.Цена до 2 000 000 руб.бел. ну или чуток дороже можно и Б/У. Кто что может посоветовать из личного опыта.Последний раз редактировалось 285425; 26.01.2015, 14:04.Прокомментировать:
-
Рaha, почитайте на Русфишинге. Там больше инфы по своему вопросу найдёте. От этого поста и дальше:Сообщение от paha Посмотреть сообщение
http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=4728225#post4728225
- - - Добавлено - - -
Весьма спорное мнение. Главное - ничем не обоснованное и противоречащее действительности.Сообщение от Muk Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось kolosov; 25.01.2015, 18:10.Прокомментировать:
-
С прошивкой 1.12с поклевок в разы больше. Мотыль и прикормка не нужны :) шутка.Сообщение от paha Посмотреть сообщение
Эхолот не привлекает рыбу, не отпугивает, не действует никак. Чаще, и не показывает. Если показывает, то кто уверен, что это рыба? Опыты на прозрачных озерах, на мели вприглядку и с камерой. Рыбой я называю то, что здесь, в основном, пытаются увидеть на эхолоте. От килограмма - видит и показывает. И то не всегда.
Поверьте, если б эхолот позволил найти рыбу, то он был бы обязательным аксессуаром рено меган сценик дизелек, которые паркуются на ВВ.
Глубина и структура дна - вот основное, что должен показывать эхолот.Прокомментировать:
-
Да, есть такое дело😆. Однако ,иногда помогает.Сообщение от Фофаня Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
вопрос к пользователям эр6про прошивка 1.11 и 1.12с насколько принципиальная разница? собираюсь использовать на ВВ. сайт производителя читал, хотелось бы узнать имхо реальных пользователей.Прокомментировать:
-
По моему ИМХО-это бред. Ловил под ним и плотву, и микросудака, и окуня и подлеща и микроподлеща и все что плавает под ним, есть дни когда не бяре, и в эти дни-выключай не выключай, 100 гр. им налей, "джагу" им станцуй - не бяре..:mrgreen:Сообщение от Thomas Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Полностью оправдано, находим рып - эхо в карман. Когда работает плотва, эхо только отвлекает от "шевеленок" и "касаний", появляется азарт и интрига без эхо. Ультразвук, конечно, с такой АЧХ на рып не действует никак, даже отражаясь от пузыря рып...Сообщение от Thomas Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: