-
Чесно говоря использую эхолот зимой только для того чтобы найти перепад, рабочий стол, и наличие рыбы, а в процесе рыбалки не использую так как опасаюсь что он отпугивает рыбу. -
вчера пробовал впервые лоурэнс марк 5х зимой. сверлились рыбу искали в пару лунках было на 9м. Палатку поставил где вроде рыба была. были 2 поплавочки , основной груз был в полуметре ото дна, на эхолоте прекрасно видно. В одной лунке мормышка была, поиграл, поднял, отлично всё "рисует"!!! Потом прикольно получилось когда подлещи клевали. опустил датчик на штанге в лунку с поплавочкой. Что-то думаю с эхолотом, вроде датчик на месте, а дно меняется вверх! )))глядь в лунку, а поплавок уже выскакивает с лунки ))). Подсечка - сидииит. тянул хорошего , но перед вываживанием леща решил вынуть датчик, зря........леска перекрутилась вокруг штанги и лещ с пирсингом уплыл на волю! понравилось с эхолотом и даже лещ не побоялся в зените сигнала клюнуть ))Прокомментировать:
-
Приехал вчера с братом и компанией с Белого. Погода солнце, ветер, мороз 20-23. Думали сразу Практиком искать рыбу, но зашли немного за полосу из рыбаков дабы не мешать, на всякий случай (использовать собирался в первый раз). Пробурили лунки но макать эхолот не пришлось т.к. брат уже изловил несколь хороших окуней пока я настраивал прибор. Далее в процессе рбыбалки прибор кочевал по лункам друзей и в свою лунку пол дня мокал, изучал как показывает рыбу, и к брату, на клев ни как не влияло, младший даже жаловался что не интересно так ловить: опустил мормышку, поднял, есть и т.д. И это в се было с эхолотом в лунке, видел опускающуюся мормышку, рыбу на дне замечали по хаотичному показанию глубины, в режиме зум 1 метр от дна, косяк стоял черной полосой примерно сантиметров в 30, видели как окунь провожает пустую мормышку. Рыбы клевала весь день, с небольшими пререрывами по минут 15 и перерывом где то в в обед как говорится на обед. Если эхолот ни чего не показывал то в это время и неклевало. Проверял все режимы и т.д. скажем изучил зтого практика, эхолотом остался доволен.Прокомментировать:
-
Расценил как предложениеСообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да и без эхолота в разных лунках клеет по-разному, хоть между ними и 20 см будет. Мало ли, рельеф, коряжка у одной лунки ближе, дно твердое-мягкое и тд и тп.
По моим наблюдениям рыба эхолот "слышит". А вот как она реагирует на него- это другой вопрос, иногда в игноре на него, а иногда, даже кратковременное цоконье датчика эхолота отпугивает.
Ну и на разную рыбу влияет по-разному. Хищникам по-барабану. А вот карповые- когда как, + не мало важно какой водоем.Прокомментировать:
-
Что такое для эхолота 0,5 метра, под луч датчика попадут обе лунки, да и для рыбы те же 0,5 метра, сейчас она у закормленной лунки, а через секунду у соседней, а ещё через секунду она опять у прикормленной мотылём.Сообщение от Karp13 Посмотреть сообщение
Бесполезный и не нужный эксперимент.
Соглашусь, что на каждом водоёме рыба будет обсолютно разно реагировать на эхолот.
Моё мнение эхолот нужный атрибут рыболова и если он есть, то им нужно пользоваться:-( один из критерий им нужно УМЕТЬ пользоваться;-) и зимой и летом, но и не сильно усердствовать, везде нужна мера.Прокомментировать:
-
Аквариум не вариант, лучше проводить эксперименты на тех водоемах, где ловишь рыбу.
Просверлить 2-е лунки на расстоянии 0,5м. Одну закормить коробкой мотыля ожидать подхода рыбы, сигнализатор (поплавок, кивок) об этом оповестит.
В другую во время поклевок врубать эхолот, кратковременно и длительно.
Каждый водоем может показать абсолютно разные результаты. imxo.Прокомментировать:
-
Горячие парни с гуглоаргументами!
Звучат разумные предложения:
Карп ( форель, осетр, амур и прочая доступная живность) в ванной, эхолот, личные наблюдения...
Тоже самое с авариумом...
Аплодировать будем за публикации личных наблюдений с доказательсвами.Прокомментировать:
-
Так в том-то и дело, что рецепторов особых и не нужно, достаточно простого рыбьего уха, а у части рыб в систему слуха входит пузырь.. у дельфинов ухо устроено несколько иначе, но смысл тот же, и они общаются на ультразвуке. Так что вопрос не в том, есть такой орган у рыб или нет, а различают ли они именно ультразвуковые частоты или нет, если да, то какие виды рыб в какой степени. Ты говоришь, что рыба ловится в луче, это здорово, но не доказывает того, что рыба не слышит его.. она может просто игнорировать. То же касается и резонирования волн, и воздействия на пузырьки, приводящее к их вибрации - их можно ощущать, но обращать внимания.. А можно и обращать..Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
Было бы здорово, если кто смог поэкспериментировать с аквариумными карпами не забавы ради, а науки для))Прокомментировать:
-
Давайте все же подведем итог нашей маленькой беседы. На данный момент наукой не найдено у рыб рецепторов, способных улавливать ультразвук. Не найдено, значит до сего момента считается, что рыба его не чувствует.Сообщение от Riba2014 Посмотреть сообщение
Многисленные опыты рыболовов-любителей показвают, что рыба прекрасно ловится в зоне работающего луча. Причем любой другой шум на льду практически сразу пугает ее, несмотря на прикормку и проч.
Все остальное от лукавого.Прокомментировать:
-
Зачем карпа и в ванну, ведь наверняка найдутся те у кого есть аквариумные рыбки и эхолот ... :o:DСообщение от Riba2014 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Жидик, ты переходишь все рамки дозволенного, пиши свой номер телефона.
дабы закрыть здесь дискуссию пообщаемся лично.Прокомментировать:
Прокомментировать: