Сообщение от long kast
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Эхолот на зимней рыбалке
Свернуть
X
-
Лично моя задумка - вместо верёвки попробовать резинку. :)
По аккумуляторам - я в прошлом профи - аккумуляторщик ( в армии на аэродроме был им ) . Так шта - рассосётся. :)
Прокомментировать:
-
Последовательное соединение аккумуляторов может привести к тому, что у них будет неравномерный заряд и разряжаться они тоже будут неравномерно. Что приведёт к снижению времени работы.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениедва по габаритам удобнее
- - - Добавлено - - -
Которая задеревенеет на морозе в различных положениях и её при опускании придётся расправлять.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеверёвка продевается
Прокомментировать:
-
У меня был кажется около 10 или 12 предыдущий . :) С 4.5 не сравнивал. Мне эти два по габаритам удобнее всего подойдут . :)
Прокомментировать:
-
Какой выйгрыш по весу по сравнению с 4,5 ач.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеДва по 6 вольт последовательно.
Прокомментировать:
-
Около 3 ампер часов аккумулятор. Два по 6 вольт последовательно.
За шнур - ты имеешь в виду провод ? Я видел там в датчик верёвка продевается от датчика к поплавку , а провод при верёвке рядом , не натягивается .
Эхолот который не замерзает на морозе - сьест электричество . :) Лучше пусть свечку ест.
Прокомментировать:
-
На глубину в 60-70 см. тоже будешь с поплавком опускать. Тягать датчик в лунку за шнур не есть хорошо, тем более за такой тонкий как в Х4.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениечтобы в лунке он всегда правильно висел , с поплавком,
Зачем брать эхолот, который замерзает на морозе.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеэкран замерзает на морозе, .
Это на сколько?Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеВот взял к Х4 маленькую батарею , .
Прокомментировать:
-
Не , не лишнее . Он плоский снизу , и есть разница по возможностям пробивать через лёд. Ну и плюс проще примайстырить чтобы в лунке он всегда правильно висел , с поплавком, чем к лодочному майстырить громоздкую штангу.
Насчёт подогрева - ну экран замерзает на морозе, я видел у чувака такую приблуду . Коробка с эхолотом , а в ней трубочка с дырочками, в которую свечка - таблетка ложится . Если его не за пазухой таскать , и не палить постоянно подсветку , держать на саночках - не лишняя . :)
Авточувствительность - конечно хорошо , но всё равно мой фишмарк 320 батарею за два дня тролла высаживал, а игл- кУда за неделю , разница налицо. Может просто экран больше ест... Но и мощность при разнице в 3 раза наверняка тоже что то значит, тем более не всегда авточувствительность ставится. Вот взял к Х4 маленькую батарею , попробую , если на выходные будет хватать то и нафик таскать лишнее.
Прокомментировать:
-
Совершенно лишнее.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеТеперь жду зимний датчик
Лишнее.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениес возможностью подогрева
- - - Добавлено - - -
Не боись, не распугает. Есть такой параметр, как авточувсвительность, когда эхолот сам выбирает мощность в зависимости от глубины. Mark-5x достаточно.Сообщение от Владимир(Шныренок) Посмотреть сообщениеПиковая мощность: к примеру 2400в?
эхолот который пробивает 300м и пугает рыбу думаю особо не нужен! боюсь что распугает всю рыбу.Последний раз редактировалось Лоцман; 22.11.2013, 23:15.
Прокомментировать:
-
А я взял себе к зиме Х4 . Маленький , 800 ватт , экономия батарей ( можно взять поменьше ) , экономия места и веса , что актуально для ходовой рыбалки . Теперь жду зимний датчик , и лёд с плёнкой воды , чтобы сквозь лёд подсматривать . :) Всё это запакую в какой нибудь коробОк , с возможностью подогрева , и буду вааще готов . :)Сообщение от Владимир(Шныренок) Посмотреть сообщениеНарод, рассудите правильно ли я понял? Практик ЭР6про как я видел на видео калибруется на лунке на частоте 250 кГц это на 2,5м и на 8м одинаково. Как я понял 250кГц это также и его "шумность" в воде, которую пугается возможно и рыба!? А это частота излучения трансдюсера другого эхолота у которого 2 луча и у них меньще частота : 83/200 КГц.
Или все таки именно пугает рыбу Пиковая мощность: к примеру 2400в?
Задался купить эхолот так не могу определится что именно брать ведь на зимней рыбалке сидя у лунки со включенным эхом не хочется распугать рыбу под носом! А при наших условиях эхолот который пробивает 300м и пугает рыбу думаю особо не нужен! Кто рассудит и подскажет? Думал сначала взять Lowrance Mark-5x Pro из-за большого экрана, 2-х лучей и символов рыб "дугами", да и цена демократичная.Вот только боюсь что распугает всю рыбу.
Прокомментировать:
-
За свой М-5Х без про,заявляю-не пугает.Но в лунку опускаю не надолго.Опустил,обнаружил,словил (или не словил).
Прокомментировать:
-
Народ, рассудите правильно ли я понял? Практик ЭР6про как я видел на видео калибруется на лунке на частоте 250 кГц это на 2,5м и на 8м одинаково. Как я понял 250кГц это также и его "шумность" в воде, которую пугается возможно и рыба!? А это частота излучения трансдюсера другого эхолота у которого 2 луча и у них меньще частота : 83/200 КГц.
Или все таки именно пугает рыбу Пиковая мощность: к примеру 2400в?
Задался купить эхолот так не могу определится что именно брать ведь на зимней рыбалке сидя у лунки со включенным эхом не хочется распугать рыбу под носом! А при наших условиях эхолот который пробивает 300м и пугает рыбу думаю особо не нужен! Кто рассудит и подскажет? Думал сначала взять Lowrance Mark-5x Pro из-за большого экрана, 2-х лучей и символов рыб "дугами", да и цена демократичная.Вот только боюсь что распугает всю рыбу.
Прокомментировать:
-
Про твой не писал, сообщение появилось уже позже моего. Я об обеих вариантахх Колосова.Сообщение от Susanin Посмотреть сообщениеЧто касаемо моего варианта-не согласен.
- - - Добавлено - - -
только "тряпочной".Сообщение от Susanin Посмотреть сообщениеизолентойПоследний раз редактировалось Лоцман; 22.11.2013, 22:50.
Прокомментировать:
-
Что касаемо моего варианта-не согласен.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеНу-ну, оба варианта до толщины льда 10 см.:)
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: