Сообщение от Dmitry Sh.
Посмотреть сообщение
-
Был у меня такой,не надёжный,не знаю,что с ним случилось,но рыб он уже не показывает,зато можно его использовать,как глубомер. -
Подскажите, а этим китайским чудом кто-нибудь пользовался? Цена хороша.Прокомментировать:
-
Да, Практик - он такой :DСообщение от siarhei Посмотреть сообщение
Я вчера тоже пощупал Практиком - здесь рыбы нет... :D Ну понятно тогда, чего не клюет... :DПрокомментировать:
-
И хде отчёт, как не умаялся?Сообщение от siarhei Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вчера на ВВ место выбирал. Практик эр4про2 таскал в кармане - ни разу не умаялся...:mrgreen:Сообщение от moonkeeper Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Опять таки, для определения глубины - сам прибор + провода + аккум = много веса и габаритно - неудобно. (Это про X4)Сообщение от АНДРЭЙКА Посмотреть сообщение
Тесть таскал его по льду (ездили компанией) - долго место не могли выбрать - умаялся )))))Прокомментировать:
-
Мне вчера здорово помог хамбёрд 170-й.
Похожая картина, 21 фут глубина под датчиком, рыба на 16 футах, а все поклёвки со дна. Хотя и задача у эха была -- определить глубину, ну и по возможности показать есть тут рыба али нет. Так что большего от него и не ждал.Сообщение от moonkeeper Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не знаю точно характеристик других эхолотов, но у Практика 5 Гц максимум. 2 Практика работающие рядом друг друга не забивают (в одной лунке). Попробуйте 2 любых других эхолота.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
В теории, у Лоуренсов и других эхолотах частота луча гораздо больше, и поэтому даже рекомендуется по нахождении рыбы эхолот убирать из лунки. Практик можно не убирать - рыба не боится.
http://rusonar.ru/gallery.html - видео всякое достаточно подробное и наглядное. Можно там же посетить форум.
Добавлено через 5 минут
За тестя скажу следующее: возможно он не разобрался с эхолотом до конца - проблемы с обнаружением рыбы были точно (Lowrance X-4) - рыбу всегда показывало по центру глубины (даже при поклевке со дна).Сообщение от aloe Посмотреть сообщение
В общем, они не подружились. Со мной возможно была бы другая ситуация, но я конкретно искал что-то для зимы, ну и куча других была нюансов.
Короче. :) По итогам поиска для зимы и в пределах определенной суммы я подобрал для себя Практик. А кто еще чего для себя выберет - это дело вкуса, каждому свое нравится.Прокомментировать:
-
Я думаю за Лоуренса нужно ответить,тесть возможно для вас и авторитет,но столь уверенные утверждения требуют подтверждения.За своим L M 5x таких последствий не наблюдал ни летом,ни зимой.Сообщение от moonkeeper Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Лоцман, вам воще зачёт!!! просмотрел весь ваш материал, хоть что-то начало доходить...Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Куча моих отчётов за 2009-2010-2011 годы, но в соответствующих ветках. Уж, больше чем я, наверное никто не писал.:)Сообщение от Rufus Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
С этого места по подробней. Какой пугает и, желательно, с аргументами.Сообщение от moonkeeper Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нет ничего совершенного.Сообщение от sterjanov Посмотреть сообщение
Но как пример, 2 Практика рядом работают, а Лоуренс забивает другой практик лучами напрочь. Практик еще и тем хорош, что рыбу не пугает своей частотой. Да и настройки от новичка до искушенного профессионала.
У тестя Лоуренс был - он его продал, взял себе практик. У Практика есть форум и русская поддержка - хотя бы спросить можно что, да как. Буржуйские приборы - пишете на деревню дедушке... может и ответят... ;)Прокомментировать:
-
У нас Практиков немного,советую посетить другой форум Рыбалка без границ http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=4449 Уж там полный разбор полетов.Прибор далеко не совершенство,но маленький вес для меня был весомым аргументом для покупки.Опыта работы с ним пока своего нет,может и подружимся.Прокомментировать:
-
Для людей у которых бюджет не велик, у которых есть лодка но нет мотора эр 6 самый оптимальный эхо. по цене и качеству. И эр 6 не только для зимы..... Да и чё гонять эту тему (нужен, не нужен), каждому своё. Хочется в этой ветке прочитать про реальную практику рыбаков с эхолотом зимой. Сам прикупил себе эхолот для зимы. Практики с работой эхолотов вообще никакой.. И вообще не знаю улучшится результат или нет с применением эхо...Прокомментировать:
-
ЭР-6 -только для зимы?Я удивлен колличеством рыбаков интересующихся не универсальным (зима-лето) эхо.Я не настолько богат что бы владеть двумя.Свой рекламировать не буду(так понимаю пока обсуждаем ЭР-6),а хотелось бы.ИМХО.Прокомментировать:
Прокомментировать: