Сообщение от bright
Посмотреть сообщение
Да действительно говорят о 2.65", я встречал 0.5". Но это не важно что пишут - вы видели как он работает у дна и я видел как он работает и никакой дисплейный эхолот пока с ним не сравнится. Я всегда был сторонником сначала посмотреть потом покупать - сейчас для этого есть ютюб. Мой самый лучший результат это видеть падение 3-х см узенькой блесенки на дно на глубине 17м, причем она исчезла одновременно с ударом о дно. Про дисплейные же множество примеров, что клёв идёт,а рыбу у дна не видно, что приманка, прикормка и т.д. исчезают за 100-200мм до дна, при этом оговариваются, что дно было ровным и ширина луча не причём. Почему этот механический приметивный прибор 40-ка летней давности делает это лучше чем компьюторные не знаю, но простая перестановка его датчика на дисплейный ничего не даст. Пока он первый, но по большому счету будущее всёравно за компьюторными эхолотами (ИМХО). Сам жду результатов от недорогих сканирующих эхолотов которые выйдут в продажу через пару месяцев. Возможно как дополнение прикуплю Практик ЭР4 Про (если продам 240-го) :)
Добавлено через 30 минут
Сообщение от Е.К.
Посмотреть сообщение
The finder does show you the history but flashers give you a better view of where the jig is at even if the finder were to be zoomed to the max.
I find that the flashers are more entertaining to watch because you have to stay focused - в этом самый сильный эффект от флешера, рыбаки даже говорят , что видно настроение рыбы и я с ними полностью согласен.
Не понравилось, что LCD до сих пор требует подогрева.
Добавлено через 54 минуты
Сообщение от Кук
Посмотреть сообщение
Не горюй ! :) Вот скоро выйдут сканирующие эхолоты, а там луч 0,7 градуса - в любую зону пролезет. Там даже некоторые говорят, что с их выходом все наши 2D уйдут в историю, ну может только Практик останется :D))
Прокомментировать: