Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолот на зимней рыбалке

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • cockroach
    Участник ответил
    Не намного, но в 5-7 метрах стайку , и ,главное , место, где она, увидеть реально. А на зимней рыбалке это бывает очень критично.

    Прокомментировать:


  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от cockroach Посмотреть сообщение
    да и по сторонам под лёд заглядывать можно.
    Позвольте поинтересоваться, на какое расстояние удаётся посмотреть дальше, по сравнению с вертикальным расположением?

    Прокомментировать:


  • cockroach
    Участник ответил
    Англицкая, русификация смысла не имеет , эти десять слов, которые он отображает , я и так знаю.

    Прокомментировать:


  • advokat
    Участник ответил
    кстати - о FishFinder FF-718 - вот думаю - как его заставить обновлять картинку побыстрее - теоретически или на уровне прошивки (т.к. есть функция в меню по скорости отображения) или на уровне железа (заменить импульсный кристалл на более высокочастотный) - у кого какие мысли ???
    Последний раз редактировалось advokat; 28.11.2010, 12:24.

    Прокомментировать:


  • kolosov
    Участник ответил
    Сockroach, у Вас стоит прошивка русская или англицкая?

    Прокомментировать:


  • cockroach
    Участник ответил
    kolosov, абсолютно с вами согласен и эхолот у меня такой же, только прислали мне его из гонконга по ебею, Я им тоже доволен и доработал лишь тем, что подвесил на небольшую (30 см.) рейку датчик и уложил вдоль её все 7м провода, оставив конец для подключения . Моток провода с рейкой- удобная ручка для датчика, да и по сторонам под лёд заглядывать можно.

    Прокомментировать:


  • kolosov
    Участник ответил
    Сockroach, какой у Вас эхолот из компактных?
    Я так понял такой
    http://brik.org/showpost.php?p=433247&postcount=72
    http://brik.org/showpost.php?p=439971&postcount=84
    как и у меня .

    А вот мои околонаучные ;) изыскания:
    http://brik.org/showpost.php?p=447328&postcount=92
    Последний раз редактировалось kolosov; 28.11.2010, 01:19.

    Прокомментировать:


  • cockroach
    Участник ответил
    Не согласен в корне. С 4,5 Ач в "прямом эфире" просидишь всю рыбалку, и таскать по божески.
    Но не когда рыбу ищешь на большом водоёме. Вот когда размер имеет значение. А аккум, даже 4,5 в кармане, с его габаритами(далеко не плоскими) не очень то удобно.

    Прокомментировать:


  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от cockroach Посмотреть сообщение
    Я так понял, вы лоцман , ни один десяток км по льду с эхолотом отходили,
    Я говорю не о километрах, а об эхограммах и возможности получения с них достоверной информации.

    Добавлено через 7 минут
    Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение
    Раз она проскочила, то и поймать мы её не сможем - её уже нет под лодкой
    Не согласен, она могла проскочить и затаиться рядом.:p

    Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение
    А на морозе ёмкость Ni-Mh аккумуляторных батарей катастрофически падает. -10*С для них предел! он сдохнет на морозе через пару часов.
    Не согласен в корне. С 4,5 Ач в "прямом эфире" просидишь всю рыбалку, и таскать по божески.
    Последний раз редактировалось Лоцман; 28.11.2010, 00:51. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • cockroach
    Участник ответил
    Согласен, правда 2 комплекта батареек хватает на всю зиму, при разумном использовании эхолота и рыбалках 2 раза в неделю.

    Прокомментировать:


  • kolosov
    Участник ответил
    У батареек один минус - высокая стоимость ампер-часа. И одноразовость.

    Как вариант предлагаю собрать аккумулятор из небольших плоских аккумуляторов и разместить на разгрузочном жилете под тёплой одеждой. Разъём питания вывести можно куда угодно (на запястье, на бедро, на голень). Это не шутка, а реальное предложение для наших морозов.
    Вдобавок на себе носить легче, чем в руках ;).

    Прокомментировать:


  • cockroach
    Участник ответил
    И Li-Ion тоже теряют ёмкость,хотя и не в такой степени, проверено, Просто температурный предел у них чуть выше.(Точнее ниже, если говорить о температуре.) В этом смысле нет лучше, чем обычные батарейки.

    Прокомментировать:


  • kolosov
    Участник ответил
    Сообщение от Muk Посмотреть сообщение
    Если частота импульсов 1Гц, то рыбка зашедшая в конус с краю на 1 секунду и менее никак не отразится на экране.
    Раз она проскочила, то и поймать мы её не сможем - её уже нет под лодкой ;).
    Только не с батареей 7ач. Поменьше.
    Меньше ёмкость батареи - меньше время работы. А на морозе ёмкость Ni-Mh аккумуляторных батарей (штатная комплектация любого летнего эхолота) катастрофически падает. -10*С для них предел! И каково тащить "этот ящик" если он сдохнет на морозе через пару часов. Под куртку его не спрячешь, остаётся палатка с обогревом (что многие и используют) или использовать Li-Ion кукумуляторы ;). Это очень хороший вариант для зимы (но дороги чёрт бы их побрал).

    Сockroach переход на личности не аргумент.
    Лоцман пользуется своим Х-52 и зимой и летом и весьма доволен своим выбором.
    Я с ним согласен в том, что картинка на хорошем эхолоте гораздо более информативная, чем на компактном зимнем эхолоте-тетриксе. Сам использую свой эхолотик зимой в основном для быстрого промера глубин и определения бровок и свалов при установке жерлиц. С огромным летним эхолотом такие манипуляции выглядели бы нелепо :).
    Последний раз редактировалось kolosov; 28.11.2010, 00:23.

    Прокомментировать:


  • cockroach
    Участник ответил
    И в том и в другом случае зря потрачены деньги.
    Я так понял, вы лоцман , ни один десяток км по льду с эхолотом отходили, или опять у нас мнение ужа о пользе крыльев.( о лодочных эхолотах мы пока не говорим.)

    Прокомментировать:


  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от Muk Посмотреть сообщение
    Причем для зимы с его размерами - супер. Или для надувной лодки без мотора.
    И в том и в другом случае зря потрачены деньги.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X