Сообщение от M.R. Sergey
Посмотреть сообщение
-
Рельеф не показывает. Определяет только глубину, температуру воды и наличие рыбы. Рыбу почему-то показывал у меня в каждой лунке.:D Можно пользоваться, не сверля лунку, если лед мокрый, плотно прижав датчик ко льду. При сухом, можно использовать незамерзающую жидкость, например автомобильный «Обзор». Наливаем немного жидкости и прижимаем датчик.
Поверхность льда должна быть гладкая и толщина не более 20см.Последний раз редактировалось Argo; 02.11.2010, 23:40.Прокомментировать:
-
Народ,кто нибудь юзал эхолот-глубиномер JJ-CONNECT Fisherman 130?
Интересует может ли он выдать правдивую инфу по рельефу дна(глубину)
не сверля лунку,а просто поставив его на лёд.Ну может краткий отзыв по его работе.Спасибо.Прокомментировать:
-
Привет всем! Хочу купить отцу эхолот для зимней рыбалки. Подскажите какой лучше.....Прокомментировать:
-
ЕК
что значит "ни о чем". ты мне в каких угодно единицах объясни. этож не спиннинги, что в руку (не)ложаться. пошел по ссылке и читаюкакой-такой однолучевой эхолот? пошел к производителю и читаюЧастота: 50/200 kHz или 83/200 kHzесли же ты спрашиваешь почему в комплекте с такими сонарами идет однолучевой датчик то отвечаю - маркетинг.Transducer Type:Choice of dual frequency Skimmer®
с чего ты взял, что реальность возможна только при узком луче. с широким есть моменты конечно, тяжелее понять, где рыба и мартвая зона больше при неровном дне. у меня было много моментов даже с 20гр датчиком, когда по экрану блесна на дне, а в лунку еще метр лески уходит.
Кук
.. пиявок и у нашей хватает. но при этом она с шести-семи метров запросто поднимается под самую кромку льда и потом так же быстро опускается вниз.Прокомментировать:
-
По ТТХ это уже не эхолот - это неблизорукий, малопьющий и непи...лявый аквалангист:o Очень редкая модель...:(Прокомментировать:
-
Для чего делают однолучевые сонары ,которые дороже двух и трех-лучевых?
На последних английским языком написано кстати for off-shore fishing(море)
Датчик лучше тот,который дает более реальное представление о том,что под лодкой-лункой.Если реальность возможна только при узком луче-он и лучше. У меня были и двух и трех-лучевые не бюджетные эхолоты.Даже ставил боковые датчики. "Ни о чем". Вернулся к одному лучу при с режимом глубины "от и до ". А "видеть" тоже хотелось бы поширше да почетче.Неплохо бы и в 3D:)Прокомментировать:
-
E.K.,
Малый угол. Хочу видеть дно в диаметре, равном глубине.Какие претензии к эхолоту?
БАК,
Волноваться нет причин, все в порядке. Я всегда практически счастлив, а в некоторые моменты счастлив особенно. Тока подледный глаз обманул ожидания.
bright,
Это какие-то неправильные пчелы, они дают неправильный мед.нормальная размера рыба быстро к блесне подходит (не просто проплывает или пялиться) минимум раз в 15 мин
Не знаю, как там у вас в Лондоне, я не была. А у нас... Одна из наших "правильных" рыб, будучи выхваченной из лунки, осталась лежать на снегу не дёргаясь. Убирая ее в ящик, нашел на снегу штук шесть сереньких пиявочек.Прокомментировать:
-
EK
Женя, у двухлучевых сонаров разные градусы те 50/200 датчик имеет 2 конуса один 12 и второй 35. а у однолучевого 20 градусов. при той же поданной мощности сильнее сигнал будет у того, где конус уже (как с фонариком). именно поэтому макс глубина отличается. ты просто посчитай, на глубине 6м (по паспорту) ты видиш дно диаметром 2м с датчиком в 20гр. а с датчиком 35 гр - 3м. на 10ке - 3.5 и 4.4.
так какой датчик лучше?Прокомментировать:
-
Почитай внимательно.(X-136-dual-frequency 50/200 kHz sonar with up to 2500 feet of depth /X-135- Single-frequency 200kHz sonar with a 5" (12.7 cm), 480 x 480, , clearly reading up to 1000 feet deep. /X-126 Dual-frequency sonar to 1700 feet of depth penetration./X-125A 200kHz single-frequency sonar , achieving depth readings of up to 900 feet.) двухлучевые) сонары имеют глубину в 2 и более раза большую,чем одночастотные.О чем это говорит? Если глубина меньше практичнее одночастотные .Сообщение от bright Посмотреть сообщение
Флэшэры в последнее время действительно подняли мощность,но чистых флэшэров у нас пока практически и нет.Меня пока вполне устраивает то,что есть в настройках обычного lowrance.Прокомментировать:
-
EK
а 2500 ватт не хочеш?
ты или частоту с мощностью путаеш или данные у тебя 20 летней давности. на вот посмотри.
основное преимущество широкого луча это площадь его покрытия на небольшой глубине. об этом пишет и лоуренс у себя на сайте.
Кук
про то, что датчик должен висеть идеально я понял после первой рыбалки, когда тупо мормыху в лунке не видел и крутить по сторонам его перестал. а времени для экспериментов было достаточно, с отцепом просто не заморачивался тк нормальная размера рыба быстро к блесне подходит (не просто проплывает или пялиться) минимум раз в 15 мин, а вот заставить ее клюнуть эт другое делоПоследний раз редактировалось bright; 06.04.2010, 04:31.Прокомментировать:
-
Может таки причина в другом???Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
Надо искать.
Потому как разрушение гармонии очень вредит здоровью. Чревато.Прокомментировать:
-
Какая мощность у флэшэров? Как правило гораздо меньше чем у эхолотов. 200 ,а у обычного эхолота 1500 .Какой широкий?12 градусов?Сообщение от bright Посмотреть сообщение
Я про обычные эхолоты с большой мощностью и 3-я лучами.Ими можно быстро найти скопление "селедки" при большой глубине.Вот основное "преимущество".
Добавлено через 1 минуту
Ну и..?Какие претензии к эхолоту? Ставьте режим "от дна +2м" и ничего лишнего на экране не будет.Сообщение от Кук Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Бак,
В одну. Надо сказать, был так огорчен, что не обратил внимания на очевидный методологический косяк. Однако, датчик примотан изолентой к 60-см палке, которая при вкидывании в лунку занимает очень вертикальное положение, соответственно, подошва датчика - очень горизонтальное :) Вторым вопросом "исследования" было желание "посмотреть по сторонам". Так что водил туда-сюда датчиком, закрепленным на 60-см палке, менял угол наклона датчика относительно палки, наклонял палку (насколько это позволяла лунка) и даже делал обороты вокруг оси. Отцеп при таких шевелениях, естественно, находился, но и терялся при мизерном изменении наклона палки. Так что, увы, думаю, с углом в 5-6 градусов я не ошибся.А 30см откладывал в одну сторону или в несколько?
Е.К.,
И я видел полосы и доставал судаков. Видел, как уходит полоса поуже, приходит полоса пошире, и после 4-6 подбросов следует поклевка двухкилограммового судака. Видел сплошные стены белой рыбы, а под ними судаков. Видел, как поднимается-опускается следом за блесной стайка мелочи. Видел, как после нескольких ударов блесной по дну приползает солидная полоса. Видел, как моментально уходит от блесны крупная белая рыба (всегда!). Видел каких-то небыстрых монстров вполводы.Интересно,как это я видел на экране судаков и потом доставал их? Неужели они стояли один над одним в 6 -градусах то.
И был практически счастлив, пока не случилась поклевка без полосы на экране :)Прокомментировать:
-
Женя, какие селедки если флешеры делают с широким лучом. чем больше глубина тем уже нужен луч и больше мощность.Прокомментировать:
Прокомментировать: