bright исходя из этих требований взял себе простой 596 humminbird c DI и зимним трансдьюсером. летом воткну его на каяк. или оставлю его только для зимы, а летом возьму новую
Будьте добры ссылочку " о зимним трансдьюсере " ! Спасибо.
-
Да действительно эхолот здесь не причем, зачем они его приплели?. По роликам эта рыба действительно чаще ходит значительно выше дна и до пол воды - ее чем хочешь увидишь :)Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПричём тут эхолот.
Да и рыба какая-то специфическая, дно фиксировать не нужно. Тряси просто в толще.:)Прокомментировать:
-
Причём тут эхолот.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение Да и рыба какая-то специфическая, дно фиксировать не нужно. Тряси просто в толще.:)
Прокомментировать:
-
Всегда уливляет, как все таки халтурят рекламщики: вот только что появился ролик о зимней рыбалке c Hummibird 597 - это тотже 596-ой только с GPS. Рыбачат прямо у затопленной бревенчатой кладки, поклевки идут ниже бревен, хорошо ловится, но экран эхолота не показывают - чтож там видно? А ничего там не видно ниже верхней кромки верхнего бревна.... и экран отвернут в сторону, да и что там показывать, ну разве что подтягивание подсеченной рыбы к лунке...:
http://www.youtube.com/watch?v=kH1XhB8YT5g
Вот этот его ролик пореальней будет, но опять же этот искуственный флешер... кому он нужен? Ведь гораздо лучше на 597-ом, 596 или на 385 использовать окно RTS с историей:
http://www.youtube.com/watch?v=j6fOYIPhq2wПрокомментировать:
-
Та информация была взята с сайта производителя:Сообщение от bright Посмотреть сообщение
http://vexilar.com/products/index.php?prodNum=FM1823A
На ролик взглянуть было бы интересно, посмотреть чтож там такое дают мощность и разрешение в лунке. Пока думаю, что ни я ни Лоцман ничего особенного не увидим, чего не могут дать 1500W и в два раза меньшее разрешение, кроме лишнего веса.Прокомментировать:
-
В понедельник получил новый Практик. Сегодня на полчасика съездил на ММ проверить. Размер сцука имеет значение!!! После моей Куды 242, Практик - это космические технологии. Вроде всё понятно по функциям даже без инструкции. Явным минусом могу назвать разрешение экрана. Ну очень всё грубо для эхолота 2012 года выпуска. Даже в зуме, когда к чёрту подходит рыбёха не очень. А главный минус - это кривое, а может непревычное после Игла, изменение чувствительности..... особенно при сегодняшней температуре: в -15 пальцы как палки были. Кнопки жутко не удобные. Ещё минус, что глубна постоянно скачет. Как чувствительность не менял, а она всёранво в пределах 15-20 см скачет. На оф.форуме писали что-то про это, но что не помню. На Игле я такого как-то ранее не наблюдал, видимо потому что тут зявлена точность расчёта глубины +-1 см.
А в целом: рыбов видел, как подходит на черта или блесне рыб видел. Даже одна поклёвка была видна прям на эхе - подъём к черту, стук в руку. Флешер всё же классная штука.
РАЗМЕР! сцука! РАЗМЕР!!!! Зимой теперь не буду как иди.... как упрямый рыбак сидеть и ждать рыбу в лунке. Летом можно в пешие дальние лесные рыбалки брать смело (друзья у виска крутили, когда я ящик в лишних 3 кг с Кудой брал и на горбу 6 км нёс в довесок к 20 кг). Но Куду наверное не продам, бо редко, но на моторе бывает случается.
В целом, пока позитив. Мо завтра на ММ съезжу на очередной тест-драйв, если с утра проснусь бодречком.Прокомментировать:
-
Vik3
На заборе тоже всякое пишут. Будет время на след неделе сниму ролик где будет видно почему был сделан такой выбор. Если в двух словах, то жигулями лодку таскать можно запросто, но головной боли с сабурбаном намного меньше. Мощность сигнала и разрешение экрана ключевые моменты. Все остальное по желанию, если не ловить при серьезных минусах, то и цветной экран пофиг. Маркам плох тем, что невозможно сказать, что внизу происходит, тк нет истории. Я ловлю гольца и сига. Гольцы ходят парами, сиги большими стаями, еще есть ряпушка, которая не нужна, но естественно ее видно. С вероятностью в 90% я могу сказать, кто смотрит на блесну. Просто по поведению рыбы на экране. У каждой рыбы свои забубоны и предпочтения. Ни с одним флешером понять, что за рыба невозможно. Кроме того с флешером невозможно понять что происходит возле дна. Можно только стучать по нему, надеясь что клюнет. Те сиг и судак сразу отвалились. В обчем только бы мороз не вдарил.Прокомментировать:
-
Ну не увидел я там по рыбе чего-нибудь такого, чего я не видел в х52. :)Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Vexilar разделяет получше многий других эхолотов - в ютьюбе есть сравнительный ролик. У него не 5 инчей, а 0,5 (точка перед пятеркой):Сообщение от bright Посмотреть сообщение
■Target Separation: 2.65"
■Target ID: .5"
Ну а если Маркум не нормальный зимний эхолот, то 596 уж врядли лучше для зимы - в статике ему разрешение не поможет для определения рыбы. На неровном дне он также не будет видеть рыбу ближе 20-30см от дна. Не знаю может как-то цвета смогут выделить рыбу на фоне дна появлением полос другого цвета, да и то разве что на мягком илистом дне. Сам только начал пользовать цветной (385-ый), еще не замечал. Всё пока ИМХО.
Вот тут ролик довольно плохого качества, но на нем видно как на линии дна появляется темная полоса от окуня. На черно-белом это всё сливалось бы:
http://www.youtube.com/watch?v=TKTcHcYq7h4Прокомментировать:
-
Vik3
5 инчей есс-но.
есть разница в том какой pulse width при мощности в 5000 ватт и 500. и с разрешением в 640 точек видно все и на два см ото дна. у одного из моих напарников по рыбалке был 520 лоуренс, который он поменял на марк5, у второго было два вексилара и перед рождеством купил себе новый лоуренс. а третий ловит на маркум, потому что с работой не очень и жалко денег на нормальный эхо. так что мне есть с чем сравнить. практика только нет, но помоему с ним и так все понятно.Прокомментировать:
-
У "596 humminbird c DI " target separation 2.5 inches или 6,2 см и что? Все и Вексилары и Хаммы и Практики на ровном дне видят рыбу в 10-15 см от дна.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Vik3
Vexilar это вообще лажа. ловить рыбу под лункой, причем ту которая стоит в полводы. у него target separation - 5cm. про практик я просто промолчу.Прокомментировать:
-
Странное заявление для опытного пользователя: у FL-18 мощность 400 Ватт видит дробинку на 10м и уж мелочь тем более. У Практика 4_2 еще в несколько раз меньше так на прошлой неделе видел мормышку до 6м, хлебную горошину до 5м и балансир и рыбу на 11м глубже просто не было места.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо за наводку ,да Шаляпин рулит во всем ,по прошлому году пару раз смотре его видео 4ПРО-2 на водоеме опробывал все ясно как пять копеекСообщение от euromarka Посмотреть сообщение
А про выход видео инструкции 6 про НЕ знал ! Вот в новом эхолоте меня и смущало что при различных режимах он показывает различные глубины но в гежиме глубиномера само точно.Прокомментировать:
-
ловлю зимой только с эхолотом уже третий год. нередко на грубинах до 30 метров. поменял пять штук, предпоследняя модель была эта, всем устраивала, но украли. ну и насмотрелся на всякие разные модели. вывод сделал для себя такой. меньше пяти дюймов 480 пикселей и мощностью до 5000 ватт брать - выбрасывать деньги. он просто тупо не будет показывать рыбу в метре от лунки при любой ширине луча, не зависимо от величины рыбы. дальше могут быть варианты зависит от глубины и конкретных забубонов рыбака. исходя из этих требований взял себе простой 596 humminbird c DI и зимним трансдьюсером. летом воткну его на каяк. или оставлю его только для зимы, а летом возьму новую штуку чем мне нравиться эта контора так это возможностью подключать минкоту и кроме использования электронного якоря мотор сам водит лодку по той глубине, что тебе нужна. нет постоянного геморроя с педалью и при ветре не надо держать нос постоянно по нему. супер штука для озер нормального размера.Прокомментировать:
Прокомментировать: