А я вот для себя вывел четкое правило покупки снастей, особенно касающееся глобального апгрейда типа смены удилищ, катушек и т.п.
Эти покупки надо делать сразу по завершению очередного активного сезона. И никак не перед его началом.
Мотивирую: к концу сезона нарабатывается определенная статистика, которая определяет РЕАЛЬНЫЕ требования к снастям в каждом конкретном случае. За зиму это все дело частично смывается из сознания интернетными помоями, оставляя вместо себя некую абстрактную картину, в равных пропорциях состоящую из остатков объективной реальности, мнения "интернет-авторитетов" (зачастую имеющих маркетинговую заинтересованность) и собственной рыболовной абстиненции, приправленной накопленными за зиму хотелками и тугриками. В конечном итоге этот бурлящий в сознании жуткий коктейль приведет к покупке в лучшем случае чего-то достаточно дорогого, в худшем - еще и реально ненужного в придачу.
-
После этого можно было больше ничего не писать.Сообщение от Мирон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Абсолютно уверен, что Мирона жаба не душит. Так же как и Варяга.Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение
Потому зря ты, имхо.Прокомментировать:
-
Мода ... мода ..Да причем здесь мода ...??
Что то, смотрю все амебы одноклеточные..., снасти покупаются исключительно из за потнтов .... для удовольствия ни как ..??
Спорить не буду, Мерседес на 123 будке хорош, надежен, но мне такое Г... не надо ...Сообщение от Мирон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
знач, по остальным пунктам возражений нет :)...Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение
а она меня не душит ;).. мне просто интересно, что мотив "хочу и потому купил" является единственной движущей силой (хотя тоже зачетной :), или есть какие то объективные причины для покупки таких снастей? вот например, в свое время 842ГЛХ я очень хотел купить, и купил именно потому, что это лучший спиннинг в своем классе ;), к тому же перекрывающий более половины моих рыбалок..
И пока что, из сказанного владельцами и знатоками этого спина :), я ничего такого не увидел..Прокомментировать:
-
Или это ты перегибаешь, или ты меня держишь за лоха. А теперь посмотрим кто из нас кто.Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
ГЛ3 с твоих слов 91г рамм весит, а ГЛХ - 77. Кольца и ручки у них абсолютно идентичные. Это только на сухости бланка 14 грамм сэкономили! Бегло глянул интернет: минимально найденный вес 89г - http://perekat.com/?id=369. Если хочешь съезжу к Евгению Канарскому и взвешу 842ГЛХ. Только с тебя потом публичные извинения с признанием себя в наивности.
Довожу до твоего сведения, пересобрал не один 842ГЛХ, в том числе раздевал до гола. Подниму записи и посчитаем с тобой какого минимального веса спиннинг можно собрать на 842ГЛХ.
А вот что пишет Эвергрин по весу своих Посейдонов.
PSSS-70S, тестом правд не дотягивает до 842ГЛХ, но зато длина 1 в 1. - 67 грамм http://www.evergreen-fishing.com/goo...2310030_2.html
PSSS-76T, уже длиннее, но зато тест как заявленный у 842ГЛХ - 68 грамм. http://www.evergreen-fishing.com/goo...2310070_2.html
85 грамм весит модель PSSS-84T. Гараздо длиннее 842ГЛХ и тестом до 18 грамм. Не слыхал чтоб 842м ГЛХ метали 18грамм.Прокомментировать:
-
бидон, а менее быдляцки выразиться нельзя было?Сообщение от bidon Посмотреть сообщение
Ну хоть чтото ;)Сообщение от bidon Посмотреть сообщение
Гмм.. мы точно об одном и том же спиннинге говорим? еще 3-4 года назад 842ГЛХ считался дрыном (не таким как спины джиговой серии, но все же).. И вдруг лапша.. офигеть как все меняется ;)..Сообщение от bidon Посмотреть сообщение
Может быть, я посейдоном не ловил.. Но из того, что пишут тут пользователи посейдона, этого не видно.. нет ничего такого, что нельзя было бы повторить с 842ГЛХ..Сообщение от bidon Посмотреть сообщение
улыбнуло ;).. наконец правда проскочилаСообщение от bidon Посмотреть сообщение
анимация чего?Сообщение от bidon Посмотреть сообщение
финн, то что удочки разные - не спорю.. Но насчет разницы в весе на порядок... ет ты перегнул ;).. заводской 842 в ГЛ3 весит 91гр.. А в ГЛХ ессно еще легче - 77 гр (по каталогу).. А если в него вложить еще полторы-две сотни баксов (и довести цену до посейдоновской), и отдать на переборку, то вес уменьшится еще грамм на 12-15 наверняка.. Итого получаем грамм 65.. Как тут писалось, посейдон весит 85 ;)..Сообщение от финн Посмотреть сообщение
Да, мода на ГЛ прошла.. Но цениться он будет всегда, как например классические модели Мерседеса :)Прокомментировать:
-
может я и отстал от жизни.............но в бытность, когда я учился в школе, на порядок меньше означало в 10 раз меньше.......Кстати не думаю, что ДиОген, сидел в бочке с лумисом-)Сообщение от финн Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
HIMIK,
Я не говорил, что посейдон весит в 10 раз меньше, я написал на порядок. Если мне не изменяет память, то 842 ГЛХ Гарик весит 96-98 грамм, а посейдон в районе 65 грамм. Конечно, для кого-то разница в 30 грамм может и не существенна, а мне она заметна.
2 all.
Хоть мне и больше нравится 842ГЛХ, чем посейдон, но посейдон лучше хотя бы по тому, что он гораздо лучше собран, чем гарик. А переделанный 842й очень догоняет по цене уже готовый Эвергрин.
П.С. Когда то Лумис тоже был предметом кича. Все течет, все меняется. Это нормально. В конце концов в обществе потребления живем, а быть Диагеном в бочке далеко не каждый отважится.Прокомментировать:
-
Совершенно верно !!! Нужно больше общения...) Вот легкий бодряк перед рыбалкой....Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеОтпускайте рыбу!
Прокомментировать:
Прокомментировать: