UL удилища

Предыдущая 1 23 73 113 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 133 173 223 623 740 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Мирон ответил

11.03.2014, 12:10
Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение

Мирон, да когда тебя уже жаба отпустит

знач, по остальным пунктам возражений нет :)...
а она меня не душит ;).. мне просто интересно, что мотив "хочу и потому купил" является единственной движущей силой (хотя тоже зачетной :), или есть какие то объективные причины для покупки таких снастей? вот например, в свое время 842ГЛХ я очень хотел купить, и купил именно потому, что это лучший спиннинг в своем классе ;), к тому же перекрывающий более половины моих рыбалок..
И пока что, из сказанного владельцами и знатоками этого спина :), я ничего такого не увидел..
Прокомментировать:
Участник финн ответил

11.03.2014, 12:07
Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

финн, то что удочки разные - не спорю.. Но насчет разницы в весе на порядок... ет ты перегнул ;).. заводской 842 в ГЛ3 весит 91гр.. А в ГЛХ ессно еще легче - 77 гр (по каталогу).. А если в него вложить еще полторы-две сотни баксов (и довести цену до посейдоновской), и отдать на переборку, то вес уменьшится еще грамм на 12-15 наверняка.. Итого получаем грамм 65.. Как тут писалось, посейдон весит 85 ;)..

Или это ты перегибаешь, или ты меня держишь за лоха. А теперь посмотрим кто из нас кто.
ГЛ3 с твоих слов 91г рамм весит, а ГЛХ - 77. Кольца и ручки у них абсолютно идентичные. Это только на сухости бланка 14 грамм сэкономили! Бегло глянул интернет: минимально найденный вес 89г - http://perekat.com/?id=369. Если хочешь съезжу к Евгению Канарскому и взвешу 842ГЛХ. Только с тебя потом публичные извинения с признанием себя в наивности.
Довожу до твоего сведения, пересобрал не один 842ГЛХ, в том числе раздевал до гола. Подниму записи и посчитаем с тобой какого минимального веса спиннинг можно собрать на 842ГЛХ.
А вот что пишет Эвергрин по весу своих Посейдонов.
PSSS-70S, тестом правд не дотягивает до 842ГЛХ, но зато длина 1 в 1. - 67 грамм http://www.evergreen-fishing.com/goo...2310030_2.html
PSSS-76T, уже длиннее, но зато тест как заявленный у 842ГЛХ - 68 грамм. http://www.evergreen-fishing.com/goo...2310070_2.html
85 грамм весит модель PSSS-84T. Гараздо длиннее 842ГЛХ и тестом до 18 грамм. Не слыхал чтоб 842м ГЛХ метали 18грамм.
Прокомментировать:
Участник Octopuss ответил

11.03.2014, 11:35
Мирон, да когда тебя уже жаба отпустит
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

11.03.2014, 11:24
Сообщение от bidon Посмотреть сообщение

Пасик и лумис разные, нехер сравнивать.

бидон, а менее быдляцки выразиться нельзя было?

Сообщение от bidon Посмотреть сообщение

Лумис хорош в своей универсальности и чуйке

Ну хоть чтото ;)

Сообщение от bidon Посмотреть сообщение

при всей своей лапшеватости чуйка отменная!!!

Гмм.. мы точно об одном и том же спиннинге говорим? еще 3-4 года назад 842ГЛХ считался дрыном (не таким как спины джиговой серии, но все же).. И вдруг лапша.. офигеть как все меняется ;)..

Сообщение от bidon Посмотреть сообщение

чуйка у пасика на порядок выше

Может быть, я посейдоном не ловил.. Но из того, что пишут тут пользователи посейдона, этого не видно.. нет ничего такого, что нельзя было бы повторить с 842ГЛХ..

Сообщение от bidon Посмотреть сообщение

кол калом

улыбнуло ;).. наконец правда проскочила

Сообщение от bidon Посмотреть сообщение

анимация никакая

анимация чего?

Сообщение от финн Посмотреть сообщение

Посейдон полегче будет 842го, на порядок.

финн, то что удочки разные - не спорю.. Но насчет разницы в весе на порядок... ет ты перегнул ;).. заводской 842 в ГЛ3 весит 91гр.. А в ГЛХ ессно еще легче - 77 гр (по каталогу).. А если в него вложить еще полторы-две сотни баксов (и довести цену до посейдоновской), и отдать на переборку, то вес уменьшится еще грамм на 12-15 наверняка.. Итого получаем грамм 65.. Как тут писалось, посейдон весит 85 ;)..
Да, мода на ГЛ прошла.. Но цениться он будет всегда, как например классические модели Мерседеса :)
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

11.03.2014, 11:19
Сообщение от финн Посмотреть сообщение

HIMIK,
Я не говорил, что посейдон весит в 10 раз меньше, я написал на порядок. Если мне не изменяет память, то 842 ГЛХ Гарик весит 96-98 грамм, а посейдон в районе 65 грамм. Конечно, для кого-то разница в 30 грамм может и не существенна, а мне она заметна.

может я и отстал от жизни.............но в бытность, когда я учился в школе, на порядок меньше означало в 10 раз меньше.......Кстати не думаю, что ДиОген, сидел в бочке с лумисом-)
Прокомментировать:
Участник финн ответил

11.03.2014, 11:16
HIMIK,
Я не говорил, что посейдон весит в 10 раз меньше, я написал на порядок. Если мне не изменяет память, то 842 ГЛХ Гарик весит 96-98 грамм, а посейдон в районе 65 грамм. Конечно, для кого-то разница в 30 грамм может и не существенна, а мне она заметна.

2 all.
Хоть мне и больше нравится 842ГЛХ, чем посейдон, но посейдон лучше хотя бы по тому, что он гораздо лучше собран, чем гарик. А переделанный 842й очень догоняет по цене уже готовый Эвергрин.

П.С. Когда то Лумис тоже был предметом кича. Все течет, все меняется. Это нормально. В конце концов в обществе потребления живем, а быть Диагеном в бочке далеко не каждый отважится.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

11.03.2014, 10:56
финн, у меня не тот 842-) но посейдон весит 9 грам-)?
Прокомментировать:
Участник Анджей ответил

11.03.2014, 10:36
от ваших видюх, :cool:млять, нервы в хлам:twisted:
Прокомментировать:
Участник Паша Строк ответил

11.03.2014, 10:17
Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Ай... споры не о чем..
Все эти граммы, миллиметры, метры, либры, графиты и строи.....
Надо на воду идти и рыбу ловить Как Паша Строк и Химик.
И всё станет на свои места. При этом думаю, что "места" эти могут быть вполне равнозначными в независимости от удилищ, приманок и экипировки.
Всё это лишь сопутствующие элементы.
Модным - модное, не модным - не модное, а в целом рыбалка это как говорится "состояние души" в зачёт жизни не идет и лучше поговорить об этом на водоёме после чарочки у костерка в хорошей компании с владельцами разных удилок и выбрать что-то своё по душе и в руку. А может и всю жизнь стремится к идеалу постоянно подбирая что-то новое. Жизнь на месте не стоит.

Совершенно верно !!! Нужно больше общения...) Вот легкий бодряк перед рыбалкой....

Отпускайте рыбу!
Прокомментировать:
Участник bidon ответил

11.03.2014, 10:14
Пасик и лумис разные, нехер сравнивать. Лумис хорош в своей универсальности и чуйке, для такого строя, при всей своей лапшеватости чуйка отменная!!! Пасик саФсем другой, но чуйка у пасика на порядок выше, но кол калом, рыбу вяжет, анимация никакая, но чуйку досихпор забыть немагу, но не моё, по строю!!! Паэтаму каждаму сваё, каждый своё болото хвалит........ ИМХА
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

11.03.2014, 09:59
Ай... споры не о чем..
Все эти граммы, миллиметры, метры, либры, графиты и строи.....
Надо на воду идти и рыбу ловить Как Паша Строк и Химик.
И всё станет на свои места. При этом думаю, что "места" эти могут быть вполне равнозначными в независимости от удилищ, приманок и экипировки.
Всё это лишь сопутствующие элементы.
Модным - модное, не модным - не модное, а в целом рыбалка это как говорится "состояние души" в зачёт жизни не идет и лучше поговорить об этом на водоёме после чарочки у костерка в хорошей компании с владельцами разных удилок и выбрать что-то своё по душе и в руку. А может и всю жизнь стремится к идеалу постоянно подбирая что-то новое. Жизнь на месте не стоит.
Прокомментировать:
Участник Паша Строк ответил

11.03.2014, 09:44
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

будешь смеяться, я не ловлю рыбу на количество-) Ты выиграл, тебя это удовлетворило-)?
впрочем где нибудь на свислочи-) ниже гэс, можно и посмотреть-) ловим только на минохи, 7-9 см-)
ловить буду ультрой-))))

Я и не думал смеятся...! Ты что то не так понял...70-90е мои любимые воблера...уважаю людей которые не боятся проиграть...так как сам такой... А говорил не соревнуюсь...))) Ок договорились...
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

11.03.2014, 09:17
будешь смеяться, я не ловлю рыбу на количество-) Ты выиграл, тебя это удовлетворило-)?
впрочем где нибудь на свислочи-) ниже гэс, можно и посмотреть-) ловим только на минохи, 7-9 см-)
ловить буду ультрой-))))
Прокомментировать:
Участник финн ответил

11.03.2014, 09:03
Мирон,
Посейдон полегче будет 842го, на порядок.
И удочки разные. Это как сравнивать пышную барышню с топ-моделью.
Вообще то мода на Лумиса уже прошла, почитайте, что советуют на вопросы "помогите подобрать спин".
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

11.03.2014, 07:57
Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Я своего "деду" люблю всего лишь за универсальность и надежность. Примерно в том же ценовом диапазоне есть куча прелестных красивенных спинов с мега оплетками, ручками, держаками, титаново-алмазными кольцами, сИкретными концепциями и нано технологиями, графитами и т.п. Но мне его хватает. Чему и рад. Надоест или будет что-то РЕАЛЬНО лучше, что позволит мне ловить больше рыбы при прочих равных - продам к херам и куплю другой. Но пока такого В МОЕМ понимании нет.

wwwarjag, +100...000 !
Я тоже из последних обсуждений не смог вынести заключение, в чем же посейдон гораздо лучше моего 842ГЛХ.. По словам владельцев посейдонов, в этой и соседней ветках получается что мощи у посейдона не больше, а меньше, реальный тест по приманкам такой же (это при в два раза большем заявленном тесте), чуйка в руку тоже не лучше, цена посейдона (в джапании) выше на 25% чем 842ГЛХ (в Сша).. И это при том, что бланк 842го уже почти полувековой давности ;) .. Да, посейдон современнее, немного длиннее (и наверно кинет на несколько метров дальше), красивее и наверняка аккуратнее собран.. И лично для меня эти преимущества не имеют особого значения..
Думаеццо, пройдет на него мода, и он забудется.. А ГЛ - это из разряда почти вечных ценностей ;).. И повторюсь - было бы желание платить такие деньги за спин, я бы купил кастомный ГЛХ (или 842 или 9000), который уже был бы лишен недостатков заводских лумисов..
Прокомментировать: