Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

UL удилища

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    аА куда бы ты делся, если бы щук на 5-ку влетел :)? Сказал бы ему кыш?

    Прокомментировать:


  • BooMs1k
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    .
    Так я и не сомневался в лумисе, но все равно не стал бы ;)

    Прокомментировать:


  • tav59
    Участник ответил
    Cormoran ULX, 1.85м, 1-9г. Доволен как слон! Быстрый, звонкий, легкий. Для микроджига вообще супер, но и твичу им тоже неплохо. Рекомендую! Смотрите в "Магме" на Филимонова. Там есть такой же в росте 2.40м, но чуть более лапшистый. Цена порядка 110-120уе.

    Прокомментировать:


  • dryunya
    Участник ответил
    Помогите выбрать удилище и трех :http://www.snasti.shop.by/3717/3728/7021/7158/7073/ илиhttp://www.snasti.shop.by/3717/3728/7021/7159/7079/ или как вариант еще http://www.snasti.shop.by/3717/3728/6940/6955/ скажите плюсы и минусы каждого???Спасибо

    Прокомментировать:


  • Voyka78
    Участник ответил
    Спасибо парни! за участие.

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение
    я на свою шиману катану поднимал 3кг щуку, а вот на 842 даже не стану пробывать...

    Прокомментировать:


  • Анджей
    Участник ответил
    все верно, и тест там :):):):):) полная . но при всей на вид хлипости спиннинга ЗАПАС ПРОЧНОСТИ у него что надо,
    не в тему правда вопрос был не УЛ он и все тут

    про ломкость был у меня салмо сезон отмурыжил ничего, а на другой два банакса сломал, прада об ветки

    КАТАНА КОНЕЧНО ЛУЧШЕ 842:D

    Прокомментировать:


  • BooMs1k
    Участник ответил
    Сообщение от Анджей Посмотреть сообщение
    нормальный спин за 170-200 рублей, не хуже серфмасеров и прочих китайских а лучше

    Добавлено через 33 секунды
    именно на такой спин товарищ поднял с крутого берега голавля на 1.8 кг и спин не крякнул
    я на свою шиману катану поднимал 3кг щуку, а вот на 842 даже не стану пробывать, значит катана лучше? я к тому, что чувствительность 1 грамм и 18 грамм это пропасть, которую не думаю, что может заполнить один спиннинг. НУ и наверное к спинам салмо я предвзят, так как они в руках ломались и серия диамонд и серия элит, поэтому не верю в их качество...

    Прокомментировать:


  • Анджей
    Участник ответил
    нормальный спин за 170-200 рублей, не хуже серфмасеров и прочих китайских а лучше

    Добавлено через 33 секунды
    именно на такой спин товарищ поднял с крутого берега голавля на 1.8 кг и спин не крякнул
    Последний раз редактировалось Анджей; 03.03.2011, 18:02. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • BooMs1k
    Участник ответил
    Сообщение от Анджей Посмотреть сообщение
    почитай статью на сайте сальмо там в обзоре за лето 2009 есть
    сча найду кину
    в принципе да, салмо же напишет про свой спин, что он плохой... Бред, не читай ты этих рекламных штук, лучше в гугл вбей и почитай, что люди пишут...

    Прокомментировать:


  • Анджей
    Участник ответил
    Сообщение от Voyka78 Посмотреть сообщение
    ? Sаlmo Elite zander Light 260. вес 150гр
    т 0-17гр.

    У кого есть соображения по данному спину.
    почитай статью на сайте сальмо там в обзоре за лето 2009 есть
    сча найду кину
    http://www.salmo.by/pdf_2/salmo_bel(summer_2009).pdf
    Последний раз редактировалось Анджей; 03.03.2011, 18:00.

    Прокомментировать:


  • BooMs1k
    Участник ответил
    Сообщение от Voyka78 Посмотреть сообщение
    ? Sаlmo Elite zander Light 260. вес 150гр
    т 0-17гр.

    У кого есть соображения по данному спину.
    судя по тесту УГ, а не спин, чтоб вот на столько разнился тест не верю...

    Прокомментировать:


  • Voyka78
    Участник ответил
    ? Sаlmo Elite zander Light 260. вес 150гр
    т 0-17гр.

    У кого есть соображения по данному спину.

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    модульность карбона может указываться как в абсолютных единицах msi (или бывает еще в других, которые легко переводимы) либо в весьма относительном буквеннном обозначении типа IM-число или SC-число - что дает лишь преццтавление о том какой прут более высокомодульнее в рамках конкретной торговой марки..

    зы, спасибо за мнение про чуйку, а слова «чуйка в руку никакого отношения к быстроте не имеет вовсе» я давно предлагаю фписать золотыми буквами в шапку темы «помощь начинающему спиннингисту»..:D
    Последний раз редактировалось lynx; 02.03.2011, 19:33.

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    lynx
    Не совсем понял, что ты спрашиваешь. Про модульность - я вообще этого понятия не понимаю, ну скажут тебе - IM9 или IMX или SCIV, и что? Тебе это о чем конкретно говрит? Я вот вроде писал, что по чуйке в руку 70-й не хуже как минимум эвида. И 74-й тоже, но он быстрее, строя другого и просто другой. Причем это мое личное впечатление, найдется сто владельцев эвида, которые скжут что я лошина и такого не может быть. Вот у меня есть знакомый, который имея эвид 3-15 старый не ипс и мегу 2,7 тестом 4-18 убежден, что мега по чуйке лучше. И его переубеждать бесполезно.
    По чуйке ультра очень неплохой спин. Рукоятка неудачная на мой взгляд. И говорят, что у новых моделей очень тонкостенный бланк. Но старые ультры мне нравятся.
    Чуйка в руку к быстроте никакого отношения не имеет вовсе. Самый быстрый - это железный лом. :) Сверхбыстрой (а точнее сверхжесткой) палкой мне лично ловить не особо удобно, если в жертвы намечаешь не басса. Она слабее вяжет рыбу и хуже отрабатывает концом.И швырять ей нужно сильно приспособиться. Но я бассманией не ловил. Если сильно легла в руку - то стоит брать. Прислушивайся прежде всего к своим ощущениям.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X