UL удилища

Предыдущая 1 77 477 527 567 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 587 627 677 740 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Экстерн ответил

26.10.2009, 01:33
Сообщение от LosT Посмотреть сообщение

...не надо жать катушку до скрипа в рукояти.Даже неподжатая,она оттуда никогда не вывалится...

Я ловлю спиннингом больше 30 лет. Ну и еще - один из основных рабочих приборов(по работе, а не хобби) - микроскоп:wink:. Это к тому, что "до скрипа" не жал, но, чтобы обеспечить устойчивое, без болтания, положение катушки, зажимать приходится до разрыва пробки. Возможно есть некоторые вариации в конкретных удилищах, но подобные проблемы не только у меня.
Но эти проблемы, этот конструктивный недостаток, никак не влияет на рабочие характеристики спина. Единственный минус - нельзя будет предложить к продаже "в идеальном состоянии". Впрочем, можно ведь и доработать. А так спин нормальный, на мой взгляд цене соответствует.
Прокомментировать:
Участник LosT ответил

26.10.2009, 00:10
ни сколько,если не ломать старую
Есть такие держаки - французы - фиксирующие кольца на лапку катушки натягиваются вручную,без резьбы.К чему я это - да к тому,что не надо жать катушку до скрипа в рукояти.Даже неподжатая,она оттуда никогда не вывалится.
Старая рукоять ультры была с дюралевым держаком.И даже его люди умудрялись ломать и срывать,хотя с каплей любой смазки он был почти вечен.
Прокомментировать:
Участник ribnik ответил

25.10.2009, 23:49
Судя по фотке тут продольный сдвиг был по направлению от зажима, пережал реально сильно или всё настолько хлипко? Кажется до определённого момента на ультрах была система крепления катушки попроще, получается новинка сделала хуже чтоли, или всё же у новой системы есть свои преимущества, при указанных недостатках?

Сколько может стоит замена рукояти на подобного уровня, но юсключающей такой дефект?

Последний раз редактировалось ribnik; 26.10.2009, 00:02.
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

25.10.2009, 23:44
Сообщение от ribnik Посмотреть сообщение

...Беру Ultra 1.83, 0.7-6...

Я приобрел подобный(2,13) на весенней выставке. В общем то доволен. Тест, конечно, занижен, но грамма 2 уже вполне осязаемо(ИМХО). Небольшой перегруз также допускал. Но ручка "покоцалась" после первой же установки("боевой":)) катушки. Эта проблема похоже у всех - см. страницу 95 этой ветки(#1885 и далее). У меня теперь выглядит так:
Прокомментировать:
Участник V.Maxx ответил

25.10.2009, 21:57
ribnik
не пожалеешь!Удачи
Прокомментировать:
Участник ribnik ответил

25.10.2009, 21:45
Ну что тут сказать - убедили. Беру Ultra 1.83, 0.7-6, если вдруг не найдутся веские аргументы в пользу другой длины\теста.

Всем большое спасибо за помошь в выборе!

Последний раз редактировалось ribnik; 25.10.2009, 21:51.
Прокомментировать:
Участник V.Maxx ответил

25.10.2009, 21:26
ribnik
Вот с этим коротышом длиной 5'4" джиговал на ура,твичил неплохо,рыбке нравилось:cool:И еще,ловил начиная от ручейков и заканчивая З.Двиной.О нехватке длины даже не задумывался.
Прокомментировать:
Участник ribnik ответил

25.10.2009, 21:16
7 футов для твича микровоблеров многовато,6 в самый раз

а 5 с мелочью вобще песТня имха

Охотно верю :)

А как такая длина для МДЖ? И с упором на ловлю с берега, на всевозможных водоёмах минского района\области, я в Минске живу относительно недавно, и был только на Волме, Свислочи(возле Жданов) и Дубровском (на дамбе)? Подозреваю что водоёмы на которых я не был могут быть очень разнообразными по условиям. Будет ли 1,83 оптимальной длиной в этом очень общем случае?

Встречал здесь целые подборки длин удилищ в зависимости от ширины реки. Плюс видел мнение, что с большей длиной удобнее управлять траекторией движения приманки, если нужно обвести препятсвие какоенить...

P.S. Я внимательно прислушиваюсь к каждому мнению, спасибо, и пытаюсь найти консенсунс для своих условий.
Прокомментировать:
Участник V.Maxx ответил

25.10.2009, 20:51
Сообщение от LosT Посмотреть сообщение

7 футов для твича микровоблеров многовато,6 в самый раз.

а 5 с мелочью вобще песТня:cool: имха
Прокомментировать:
Участник LosT ответил

25.10.2009, 20:50
Зачем тебе лишние 20 см длины?Я на ультре тестом 2-11 и 213 см обломал кончик случайно,аккурат у первого кольца.Попробовал половить и теперь жалею,что не сделал этого раньше.7 футов для твича микровоблеров многовато,6 в самый раз.Все имхо
Прокомментировать:
Участник ribnik ответил

25.10.2009, 19:32
2 vova pinsk. Благодарю за информацию. К сожалению я уже и так превысил бюджет в прицеле на ультру, думаю что проникнуться будет достаточно этого, а там будет видно что нужно. Плюс ко всему катуха у меня на ноябрь это globe cp30, просьба не смеяться :), осталась от предыдущего спина. Весной буду менять на чтолибо подходящее для спина в соответсвующем ценовом диапазоне.
Прокомментировать:
Участник vova pinsk ответил

25.10.2009, 18:56
Сообщение от ribnik Посмотреть сообщение

Dark, trener, спасибо.

Осилил сегодня всю эту ветку и часть ul-джига.
Резюмируя, решил взять, для твича и МДЖ, Banax Ultra. Ещё твёрдо не решил какой тест: 0,7-6 или 1-8. Для МДЖ видимо сгодятся оба, хотя осмелюсь предположить ,что по чуствительности в руку более лёгкий должен быть лучше. По твичу вопрос - как 0,7-6 будет работать с воблерами на верхней границе теста, скажем массой 5 грамм?
В пользу второго болшая надёжность возможно, что для начала может и лучше для меня.

что скажете уважаемые?

Я скажу что по длинне 2,13 для этого теста то, что надо! Я сравнивал по броску (касмастер соответствующего теста) такие палки как Banax Ultra 2000 Ексия, шнур 0,12 Салмо Элит в длине 2,13 и 2,7 м. Banax Мега, 3000 Экусима, РР 0,15 разница в метров 5 в пользу Меги. Касаемо палок Banax то те которые я пользовал - тест несколько занижен. Про Ультру я писал 2 страницы назад почитай.
Если бюджет позволяет то возьми вместо Banax что либо по лучше, например из Америкосов.:D
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

25.10.2009, 18:49
Гы-ы :D канонизировать меня не надо и иронизировать надо мной тоже. Я много чего в руки брал и даже донку (у Усача).
Переход с Биомастера на Стеллу чувствовался во всем. Био - отличная катушка, тихая, в меру тяговитая, достаточно легкая, но Стелла еще лучше, еще тише, еще тяговитее, еще легче и верно подметил Е.К. после Стеллы уже больше ничего не хочется.
Прокомментировать:
Участник ribnik ответил

25.10.2009, 18:23
Dark, trener, спасибо.

Осилил сегодня всю эту ветку и часть ul-джига.
Резюмируя, решил взять, для твича и МДЖ, Banax Ultra, в длине 2,13. Ещё твёрдо не решил какой тест: 0,7-6 или 1-8. Для МДЖ видимо сгодятся оба, хотя осмелюсь предположить ,что по чуствительности в руку более лёгкий должен быть лучше. По твичу вопрос - как 0,7-6 будет работать с воблерами на верхней границе теста, скажем массой 5 грамм?
В пользу второго болшая надёжность возможно, что для начала может и лучше для меня.

что скажете уважаемые?
Прокомментировать:
Участник trener ответил

25.10.2009, 18:09
сезон отловил спинматиком 702. сам новичок в УЛ,спин понравился.за небольшие деньги отличный спиннинг.в следующем сезоне буду подбирать себе что-нибудь посерьезнее,но для начала хороший выбор.
Прокомментировать: