UL = максимальный тест в граммах? 7 - 10 - 12 ???
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
UL удилища
Свернуть
X
-
chipolino
Сдуру можно конечно набедокурить, но у меня не получилось.:mrgreen: Снял у себя без проблем. Ставил тюльпан на супер клей гель, он дольше сохнет и есть время для выравнивания и корректировки. Но это был недорогой спин. Хотя проблем не возникло. Сейчас бы я обратился К Алексею Татарину, т.к. надо еще лачком покрывать тюльпан.Сообщение от chipolino Посмотреть сообщениеВлад. А сам бланк от нагрева не посрадает, или греть без фанатизма?
-
ультралайты от G.Loomis
Кто-нибудь пользует G.Loomis'а?
Конкретно интересуют модельки SR720 и SR841
Как они в деле? Под что больше заточены (миноу, вертушки, джиг)?
Может кто то пользует более короткие модельки или одночастники этой фирмы - интересна любая информация/мнения.It's only Rock'n'Roll, But I like it!
Комментарий
-
-
А, сорри, - сразу темку не увидел, за ссылку - спасибоСообщение от termos Посмотреть сообщениеIt's only Rock'n'Roll, But I like it!
Комментарий
-
у него там еще был интересный тест с пом. сабвуфера на чувствительность. Что любопытно, опять же жжот GL 842, за ним ипошка - название не помню.Сообщение от Bobbi Посмотреть сообщениеИз статьи М. Балачевцева в СР за август 2007. Тестировали спиннинги для ловли лёгким джигом. Практически полное безветрие. Большое поле и отметки через 5 метров. В качестве груза использовались «чебурашки» массой 6 и 10 г с твистером в 2 дюйма.
длина заброса при 6 г, метров:
. . .Читаю мало, сколько оторву.
Комментарий
-
Читал :) , ИМХО с сабом - это он конечно моледец, придумал надо сказать неординарно, я прям офигел от полета мысли... а потом офигел от результатов: на шкале от 0 до 40 все палки улеглись в диапазон 25-27Сообщение от Serge Посмотреть сообщениеу него там еще был интересный тест с пом. сабвуфера на чувствительность. Что любопытно, опять же жжот GL 842, за ним ипошка - название не помню.
Там не только 842 рулит, ну и еще сколько то палок, которые 27 набрали
PS
я теперь после этой статьи мучаюсь, где саб взять с шагом мелким, шоб выбрать самую-самую, на 0,0000...0 обыгравшую все прочие...
Ужас :o , но зима страшнейПоследний раз редактировалось Rooster; 29.08.2007, 16:30.It's only Rock'n'Roll, But I like it!
Комментарий
-
та нафига именно такой? Мысли абстрактно: скорее всего подойдет любой саб, просто у тебя будут чуть другие значения громкости. Найди что-то, что не жалко испортить. Тебе ведь важно нащупать разницу между разными брендами палок, а не отталкиваться от конкретного эталона... Например: сабы от настольных компутерных аудио систем будут иметь меньший диаметр диффузора и побольше амплитуду его колебаний, возможно, их почувствуешь на меньшей громкости. Можно наверное даже взять НЧ динамик от какой-нить старой колонки, чтоб не боятся попортить диффузор.Сообщение от Rooster Посмотреть сообщениея теперь после этой статьи мучаюсь, где саб взять с шагом мелким, шоб выбрать самую-самую, на 0,0000...0 обыгравшую все прочие...
8-) Тут важнее подобрать правильную фонограмму, чтоб ритмично бумкало на самой возможной низкой частоте.
p.s. результаты - в студию :)Читаю мало, сколько оторву.
Комментарий
-
2 Serge
:D
результаты конечно будут, но обойдусь без саба - лениво огород городить :) , а Балченцев че то пока в гости не зовёт :cry: (забыл наверно совсем:-D )
Лучший тест - на водоеме! (найдем мы добрых владельцев-лумисоводов) :D
С ув.,It's only Rock'n'Roll, But I like it!
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий