Сообщение от tb960
Посмотреть сообщение
-
Из опыта эксплуатации велосипедов с раннего детства я эту истину усвоил твёрдо. Однако, консистентная смазка, при добавлении на главную пару через "сервисную" дырочку нескольких капель масла, потекла и просочилась таки до обгонки, а большей частью протекла по штоку под шпулю. Так что усвоил ещё одну истину - в корпусе катушки должна быть исключительно консистентная смазка. Обгонку удобно смазывать WD-шкой, и моет от грязи и воды, и переборщить невозможно. -
100 раз писали - для обгонки только жидкая смазка типа " масло индустриальное" - в народе масло для швейных машин.Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Не надо путать густые смазки и вязкие.Все смазочные материалы делятся на классы по вязкости (классификация SAE для моторных и трансмиссионных масел, классификация ISO VG (viscosity grade) для индустриальных масел), и на группы по уровню эксплуатационных свойств классификации . Классификация NLGI пластичных смазок по консистенции (соответствует сортам по DIN 51818. DIN — Институт стандартов Германии). Согласно этим классификации и следует применять смазки.Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На ходу вряд ли найду ссылки, однако не единожды наталкивался на такое мнение. Пусть riba720 рассудит - он в этом шарит лучше нас всех ;)Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
А по поводу обгонки - сочуствую, печально :(.Прокомментировать:
-
dulcerth
Все это кто?
Как-то решил я уменьшить вязкость консистентной смазки парой капель жидкого масла, к зимнему сезону готовился. После первой же рыбалки промывал обгонку...:(Прокомментировать:
-
Вот на 100% согласен. Просто кое-где проскакивали темы, что если намазать червяка консистентной смазкой, которая сама по себе будет достаточно густой, то ход катушки становится слишком тугим, тяжелым. Шимановской смазки это не касается - она и консистентная невысокую вязкость имеет. Также, думаю, это не особо принципиально в синтетических смазках на основе силикона - они имеют фиксированную, не зависящую особо от температуры окружающей среды, вязкость). В том случае, если речь идет о минеральной, причем достаточно густой, смазке - тут может и вправду потребоваться разбавление ее близким по составу жидким маслом с целью профилактики увязания водила в канавке бесконечника.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Позволю себе обуквить мнение.
Вы посмотрите, сколько видов кремов существует для различных участков девчачьих лиц: для щёк, носа, век, губ, шеи и т.п. Не удивлюсь, если скоро появятся отдельные крема для левого и правого уха, мол, левша чаще чешет именно левое ухо. Чистый маркетинг с минимальными и несущественными отличиями в рецептурах.
Теперь о катушках. Да, действительно, для гипоидных передач существуют различные виды масел в зависимости от скоростей, нагруженности и т.п. С противозадирными присадками и прочей, опять же маркетинговой мутотенью. В нашем случае, по моему глубокому убеждению, подкреплённому кое-какой практикой, это не играет никакой роли. Основной принцип: жидкая и консистентная смазки должны быть от одного производителя во избежание химических конфликтов, они должны наносится в разумном количестве, они должны применяться каждая в своём месте. Всё остальное - от лукавого и жадного, продавца и производителя. Единственное, на что ещё стоит обратить внимание - это зависисмость вязкости от температуры для тех, кто пользует зимний спиннинг. Говорят, шимановская лучше ведёт себя при околонулевых и отрицательных температурах. Подтвердить не могу.Прокомментировать:
-
А вот почему тогда на бесконечник все советуют наоборот, разбавлять консистентную смазку жидкой, а?
Прокомментировать:
-
Обязательно проверить, и смазать. Смазка может лежать внутри катушки , но совершенно не там где надо. А для смазки безконечника ( что бы не шуршал) нужна очень вязкая смазка.( смазка для гипоидных передач) Шамановская смазка ( та что идет в катушке) для этих целей мало подходит.Сообщение от Vit-tv Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Шуршания пройдут за пару рыбалок.НО есть варианты,могет и смазки не быть,лучше проверить !Прокомментировать:
-
Ощущения биений были на равномерной подмотке с нагрузкой, такой "конкретый тук-тук-тук" , тогда отводной с грузом 5-7 гр, которые по моему мнению были вызваны люфтами. Без нагрузки её крутили люди которые ловили такой же, сказали всё ОК.Прокомментировать:
-
А про биения моно по подробней.Плиз.Сообщение от roma178 Посмотреть сообщение
П.С.Моно в л.с.Прокомментировать:
-
Может немного не про новый твин, но хочется поделиться.
У меня предыдущий С2000S, покупал на осенней выставке, половил до десятка рыбалок (тогда ловил на отводной) , не понравились биения. Это убило и катушка пролежала почти год, в конце лета занёс Ковалёву, и получил назад совсем другой катухец без биений, люфтов и тд. Сейчас стоит на весах до 5 гр., доволен.Прокомментировать:
-
Мне вчера сосед тоже новый, из коробки, только привез, показывал - тоже шуршит. А покрутишь минуты 3-4 - вроде уже меньше шуршит. Где-то писали, что у них это семейное. Однако также слышал такую тему, что со временем прирабатыватся детали в механизме и перестают шуршать. А еще есть такая мысль, что когда будешь его на рыбалке крутить под пение птичек и шелест летнего ветерка - вообще шуршание пропадет совсем ;):)Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение
Вообще это шуршание и в новых Наски слышал, и еще где-то. Походу все червячные модели этим грешат, просто металлические корпуса дорогих моделей глушат этот звук, а через пластик более простых его слышно. Отсюда и рассказы про бесшумные Твины, мне так кажется.
Также вероятно имеет значение количество и качество солидола в потрохах. Возможно малазийские девушки немного подтыривают смазочку с конвейера для личных нужд, чего японские барышни себе явно не позволяют ;) Если сильно влияет шуршание - отдай мастеру на перемазку и спи спокойно после этого.Прокомментировать:
-
Комрады, сегодня забрал свой Биомастер 2000С. Покрутил-повертел, шуршит она аки шершень. Так и должно быть?Прокомментировать:
-
Нету а наски таких. Приходится искать компромиссы. Только 2500S, но и вес там уже 270г. Либо 1000S, которая по емкости отличается от C2000S всего на 14%. Полагаю различие в диаметрах у них такое же.Сообщение от Rotten Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: