Ув.МИРОН,почитал инфу про GL442-2.Есть надчем подумать.Как вариант очень даже ничего.Правда не нравиться дизайн.В идеале хотелоь бы конечно сравнить его работу с той же ФИНКОЙ.Но у нас в ВТЕБСКЕ это не реально.В любом случае спс. за наводку.
tav59 Можно по подробней про Вашу ФИНКУ.Можно ли ощущать работу мелкого колебла?И как с кренками(не диповыми) на течении?
-
Сарказм засчитан :DСообщение от stelm Посмотреть сообщение
Повторяю, финка-табуляр (не солид!) достаточно универсальная вещь. Если не тягать ей на горных реках, как выше сказали, диповые крэнки :D Но при таком раскладе и с другими реальными УЛами будут проблемы :pПрокомментировать:
-
я в свое время телескопом из стеклопластика ловил на все виды приманок. и тоже никакой печали не испытывал.Сообщение от tav59 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Последнее предложение означает следующий спиннинг в линейке ГЛ после предложенного мной ;) - SR842-2 (нужный графит выбирай сам, GL3 как раз уложится в озвученный ценник, и еще останется :))Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Общеизвестная истина, но придется повторить - если вес приманки укладывается в заявленный тест спиннинга по забросу, это еще не означает, что этим спиннингом эту приманку будет комфортно проводить в разных условиях..Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
Поскольку еще существует такое понятие, как упористость приманки..
Я финнезой не ловил, но попробую предположить, что с мелководной версией Чабби да еще не на быстром течении она справится..
а вот проводка дип версии Чабби, и\или на быстром течении - может быть под вопросом.. И вовсе не изза 0,5 гр-ой разницы в весе ;)Последний раз редактировалось Мирон; 04.09.2015, 13:37.Прокомментировать:
-
Не понял что означает последнее предложение.И можно по конкретней почему финкой до 8гр. будет не комфортно тягать например ЧАББИК?Сообщение от Мистер Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
о, магический КОД!Сообщение от Мистер Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
tav59, Это уже обсуждалось 10 раз, ловить можно всем и на всё, вопрос комфорта. Но тягать крэнки рокфишевой палкой целенаправленно - глупо. Человек ищет палку в основном под железо/воблеры редко МДЖ. Тут будет намного актуальнее ваше "всё" 8...4...2Прокомментировать:
-
О как! :DСообщение от Мистер Посмотреть сообщение
И в чем же там печаль-беда? ;)
Ловлю табулярной финкой всеми видами приманок (в тестовом диапазоне, ессно). Никакой печали не испытывал :DПрокомментировать:
-
+1 Финка с крэнками будет печальбеда...Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
надо искать и спрашивать на украинских сайтахСообщение от *REM* Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
GL SR841-2 IMX и никаких сомнений в заявленном диапазоне ;) (хоть тест и до 5,25 ГР)Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
зы.приготовился ловить полетевшие тапки ;)Прокомментировать:
-
Не понимаю на кой вообще с колеблом и крэнками лезть в рокфиши? там что, медом намазано? Некоторые топы конечно подойдут, благодаря особенностям строя, в линейке геккабиджен в частности.
Но вообще под это испокон веков форелевые серии точат...Прокомментировать:
-
До 300 можно найти царицу ночи от дайвы или чего топового из рокфиша шиманыПрокомментировать:
-
[B]BATON27 и МИСТЕР.Большое спасибо за ответы.НО.......Условия такие:колебло1.5-5гр.вертушки до1го номера,кренки от КАМИОНА до ГОЛОВАСТИКА.,ну и изредка МДЖ.Рост не более 2.40.Стоимость до 300 черных рублей.После раскопок ИНЕТА вижу 2 варианта ФИНЕЗА НУОВО 762UL-T и ВАРИВАС ВИОЛЕНТЕ VLL77-T.Вторая дешевле,но тест до 6гр.Поэтому есть сомнения по поводу заброса и работы с кренками.Если есть другие предложения или кто-то расскажет про эти палочки при работе в данных условиях с благодарностью прочту.Прокомментировать:
Прокомментировать: